Niin että juteltiin yhden muslimitytön kanssa mesessä syvällisiä ja se kertoi jotain islamista, mm. just siitä kun naiset peittää itsensä(ettei miehet vaan raiskaa!?!?)
Tuli mieleen, että onko Raamatussa jotain sääntöjä pukeutumisesta? Ja jos ei/on niin onko sille joku perustelu. Just vaikka että jumala antaa ihmiselle oman Valinnan etc??? Kertokaa joku, kiiitss :))
Tuli mieleen, että onko Raamatussa jotain sääntöjä pukeutumisesta? Ja jos ei/on niin onko sille joku perustelu. Just vaikka että jumala antaa ihmiselle oman Valinnan etc??? Kertokaa joku, kiiitss :))
Vastaukset 21
Vanhimmat
Oho, sori tuli kahteen kertaan. Luulin ettei ekalla kerralla toiminut, kun oli kuulemma jotain katkoksia palvelimessa. :((((
2:8 Minä tahdon siis, että miehet rukoilevat, joka paikassa kohottaen pyhät kädet ilman vihaa ja epäilystä;
2:9 niin myös, että naiset ovat säädyllisessä puvussa, kaunistavat itseään kainosti ja siveästi, ei palmikoiduilla hiuksilla, ei kullalla, ei helmillä eikä kallisarvoisilla vaatteilla,
2:10 vaan hyvillä teoilla, niinkuin sopii naisille, jotka tunnustautuvat jumalaapelkääviksi.
1. Kor. 11:5
Mutta jokainen vaimo, joka rukoilee tai profetoi pää peittämätönnä, häpäisee päänsä, sillä se on aivan sama, kuin jos hänen päänsä olisi paljaaksi ajeltu.
Nyt en hiffaa, miten hiukset sitten pitäisi laittaa, antaa olla auki?
"joka rukoilee tai profetoi pää peittämätönnä"
Ja mitä tääkin lause meinaa, siis pitää peittää pää kun rukoillaan vaiko ei..?
Se oli miesten hallitsema yhteiskunta.Nainen vaietkoon. Nainen oli alistettu. Orjuus ja orjien pitäminen oli luvallista. Alkuseurakunnan malli hajosi kuitenkin noin v.70 kun Johannes vietiin vankeuteen Patmokselle. Tilalle tuli julmat sudet ja antikristukset.
Matt. 7:15
Kavahtakaa vääriä profeettoja, jotka tulevat teidän luoksenne lammastenvaatteissa, mutta sisältä ovat raatelevaisia susia.
Ap. t. 20:29
Minä tiedän, että minun lähtöni jälkeen teidän keskuuteenne tulee julmia susia, jotka eivät laumaa säästä,
kuinka tukkas laittaisit :)
"m. just siitä kun naiset peittää itsensä (ettei miehet vaan raiskaa!?!?)"
Tuo on kestämätön väite.
Jossain muslimimaissa riittää, kun nainen on vain peittänyt päänsä.
Toisissa pitää peittää suu ja nenäkin.
Onko naisen suu liian houkutteleva? Vai miksi?
Kaikkein tiukimmissa maissa silmien eteenkin naisten pitää laittaa harso.
Siis naisen silmätkin ovat "miehiä houkuttelevia"?
Niissä maissa naiset eivät saa kulkea ulkona ilman miespuolista sukulaista- vartioimassa naista.
Muuten hänet raiskataan, jos yksin liikkuu. Ei siinä pelasta hunnut eikä silmikot.
Mutta eipä raiskata maissa, joissa naiset voivat liikkua vaikka uimarannoilla yläosattomissakin.
Esim saksankielisissä maissa yleiset saunat ovat sekasaunoja ja tekstiilivapaita eli ollaan alasti miehet ja naiset sekaisin.
Tropiikin maissa useat alkuasukasheimot eivät käytä vaatteita lainkaan.
Mutta raiskauksia ei ole senkään vertaa kuin länsimaissa.
Suurin riski raiskauksille taitaakin olla muslimimaissa.
Ei siis hunnut pelasta.
Olisi syytä selvittää, minkälaiset tavat siellä Korintissa oli siihen aikaan, kun Paavali tuon kirjoitti.
Taisi olla niin, että prostitiudut naiset kulkivat pää paljaana.
Eri kulttuureissa on erilaisia tapoja.
Esim amisheilla on tiukat pukeutumissäännöt nykyäänkin.
Naimattoman naisen erottaa siitä, että hänellä on valkoinen päähine.
Naimisissa olevalla värillinen päähine.
Naimattomat miehet ovat parrattomia.
Naimisissa olevilla miehillä on parta.
Näistä säännöistä ei siinä kulttuurissa voida poiketa.
"kaunistavat itseään kainosti ja siveästi, ei palmikoiduilla hiuksilla, ei kullalla, ei helmillä eikä kallisarvoisilla vaatteilla, "
Just noin.
Kaunistavat itseään,
Mutta hillitysti
ja vähällä rahalla ja vähällä työllä.
Jos kellä on ylimääräistä rahaa, se on parempi käyttää avustus- ja lähetystyön tukemiseen.
Kuin tuhlailevaan pukeutumiseen ja kalliisiin "kauneusleikkauksiin" ym.
Hyvillä teoilla siis ei mitään ulkonaista turhaa miettiä vaan tekee hyviä tekoja.
Tämä oli aikana 2000 vuotta sitten Arabiassa missä oli kovat helteet ja juutalaiset naiset kävi temppelissä mikä tuhottiin sitten ja kristityt muutti muihin maihin sitten.Rukousliinat oli olemassa mutta myöhemmin todettiin eri ilmastossa että hiukset on naisen kruunu.Ne muuttui aina ajan kuluessa miehen ei sopinut leikata hiuksia muuttui että pitää leikata ja kristityt ei tee mitään nasiirin lupauksia koska Jeesus on se luvattu Messias joka ristiin naulittiin. Juutalaiset kyllä noudattaa vanhaa Moosesta
Niin tarkoittaa ettei tarvi tehdä mitään kampauksia erikseen vaan hyviä tekoja.
Joo profetoiminen oli ennen Jeesusta ja sitten Jeesuksen jälkeen myös kristityt profetoi mutta nyt on jo sovitus tehty ja jotkut naiset pitää rukousliinaa pään päällä yleensä ei.
Väärät profeetat on täynnä vihaa oikeat on täynnä rakkautta.
Joo tossa tuliki noita raamatun jakeita mutta itse tulkitsen sen niin, että Jumala antaa valinnan varaa ja hän haluaa että itse pohdimme mikä on soveliasta ja mikä ei. Sanoisin että Jumala haluaa naisen peittävävän tukkansa/päänsä niin kuin sillon naiset tekivätkin ja Hän haluaa naisten pukeutuvan vaatimattomasti. Tarkoittaen ettei mini hameita ja kultakelloja, vaan vähän löysempiä vaatteita ja vaatimattomia. Tämä on kuitenkin vain minun tulkitani ja pohdintani tästä (olen itsekin tätä aihetta kauan pohdiskellut) joten plz ei mitää vihaa.
Juditilla oli vähän toisenlainen rooli.
Nyt kun katselin näytellyn ja taustalla luetun Johanneksen evankeliumin, niin huomasin, että yksikään mies ei ollut paljaspäin synagogassa vai oliko se temppelissä. Suurin osa miehistä myös kulki hunnutettuina, ehkä kuuman ilman tähden?
Jla loi ihmisen
1Ms2:25. He olivat molemmat alasti, mies ja hänen vaimonsa, eivätkä he tunteneet häpeää.
1Ms1:31. Ja Jumala katsoi kaikkea, mitä oli tehnyt, ja näki, että se oli erittäin hyvää.
Syntiinlankeemuksen jälkeen ihmiset alkoivat tuntea häpeää alastomuudestaan ja alkoivat tehdä vaatteita.
Jla tätä ihmetteli, kun kysyi; "Kuka sinulle kertoi, että olet alasti"?
Ts sanoen mitä ihmeellistä alastomuudessa on?
Kuka sinulle on sellaista syöttänyt päähäsi, että siinä olisi jotakin hävettävää.
Minähän loin sinut.
Ja lopputulos oli sangen hyvä.
"Syntiinlankeemuksen jälkeen ihmiset alkoivat tuntea häpeää alastomuudestaan ja alkoivat tehdä vaatteita."
Miten ihmiset voivat omilla töillään parannella Jlan töitä?
Sen mitä Jla oli tehnyt, oli sangen hyvää.
Eikös ihminen siinä arvostele Jlaa, että Jlan työt jäivät vajavaisiksi?
No arabien touhut on vähän Egyptistä muumioita mutta ei meinaa mitään onko nainen peitetty sehän on ihmisoikeuksien loukkaamista ja vapauden riistoa. Aikuiset ihmiset. Puolustelee omia syntejään että uhrisaa on vika. Hyi.
Eli sen sijaan, että miehet kehittäisivät henkistä kestävyyttään, he vaativat naisilta toimia miesten hallitsemattomia himoja vastaan, ettei heidän tarvitsisi kehittyä?
Sinenmaa kirjoitti: ". On älytöntä, jos lailla turvataan uskonnon tapasäännöt, mutta laki ei ota kantaa uskonnon totuusarvoihin! Olisi taivaan pilkkaamista väittää, että taivaassa naiset ovat alapäästään silvottuja ja säkkiin puettuja, jotta miehet taivaassa voisivat paremmin hillitä himojaan!
Aito uskonto ei pakota toista ihmistä johonkin muottiin vain siksi, että uskonnonharjoittaja välttyisi itse itsensä kehittämiseltä."