Leipää ja

Lapuan todellisen kehityksen kannalta mielenkiintoinen kommentti allaolevasta keskustelusta "Tällaiset Pöntiset".
-----------------------------------------
"Sitä paitsi, aika on nyt vain sellainen, että ihmiset haluavat leivän lisäksi sirkushuveja. Se on myös ainut tapa saada lisäasukkaita."

Sirkustirehtööri äänessä.Sirkushuvit ne Lapuan päättäjiä jaksaa kiinnostaa. Ne on paljon jännempiä kuin kuntalaisten arkisten asioiden hoitaminen, josta ei ole mitään isoja otsikoita revittävissä.
-----------------------------------------

Kumpi, sirkushuvit vai kunnan asukkaiden arkisempien asioiden hoito tuo Lapualle lisää tyytyväisiä asukkaita ja jos ne ovat sirkushuveja, niin minkähänlaisia. Mitä mieltä suuri raati on?
8677
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

näitä nostelemaan.

Kuten parissa ketjussa on tullu esiin, alkaa olla jo aikas väsyny aihe.

Katso eteenpäin. Nyt on tonkimisen makua ja jutun juuren vedätystä.

Suuntaa ajatukset nyt eteenpäin. Se on paljon raikkaampaa, kiinnostavampaa ja hyädyllisempää.

Äänestä

niitä monia, jotka eivät jaksa lukea kuin pari ensimmäistä alotusta. Sitäpaitsi ilmassahan on vaalikampanjan hajua ja vaalien alla on aina syytä ottaa menneisyys tarkasteltavaksi. Mitä tuli luvatuksi ja kuinkas sitten kävikään. Äänestäjille tärkeätä tietoa, parasta tottua vaan ajatukseen, että ei tämä tähän lopu, vaikka kuinka toivois(it)kin.

Äänestä
  • Sehän tässä pelottaakin.

    Kun paras saavutus äänestäjien vakuuttamiseksi on yhden toimijan mollaaminen, niin köykäiset on eväät.

    Alakaa kääntyä mollattavan eduksi koko epätoivoinen pipitys :)

    Jop, joo. Kyllä totutaan. Mutta eihän tässä vaan käy niinkuin jääpuikolle takapuolessa?
    Justiin kun siihen alakoo tottua, se sulikin itekseen pois.

    Äänestä

  • jatka samaa rataa kirjoitti:

    Sehän tässä pelottaakin.

    Kun paras saavutus äänestäjien vakuuttamiseksi on yhden toimijan mollaaminen, niin köykäiset on eväät.

    Alakaa kääntyä mollattavan eduksi koko epätoivoinen pipitys :)

    Jop, joo. Kyllä totutaan. Mutta eihän tässä vaan käy niinkuin jääpuikolle takapuolessa?
    Justiin kun siihen alakoo tottua, se sulikin itekseen pois.

    ja ylistetään yhtä yli muiden, niin eikös tämä ole juuri se oikea osoite vastuuta kantamaan? Nyt sitä sitten ollaan vaan "yksi" muitten joukossa, vaikka joka välissä tiedotetaan, että kukaan muu ei keksi mitään kehitysideoita ja Lapua taantuisi ilman tätä "yhtä". No, kansa tietää.

    Äänestä

  • jatka samaa rataa kirjoitti:

    Sehän tässä pelottaakin.

    Kun paras saavutus äänestäjien vakuuttamiseksi on yhden toimijan mollaaminen, niin köykäiset on eväät.

    Alakaa kääntyä mollattavan eduksi koko epätoivoinen pipitys :)

    Jop, joo. Kyllä totutaan. Mutta eihän tässä vaan käy niinkuin jääpuikolle takapuolessa?
    Justiin kun siihen alakoo tottua, se sulikin itekseen pois.

    "Alakaa kääntyä mollattavan eduksi koko epätoivoinen pipitys :)"

    Moni näkee asioitten ja puheitten taakse eikä näe nykyisen tilanteen jatkumista hyvänä. Se ei välttämättä toimi "mollattavan" hyväksi.

    Äänestä

Etäperspektiivistä tarkasteltuna Lapualle muuttamisen kannalata ensisijaisin kokonaisvaltaista kehittämistä vaativa asia on tuo toiminnoiltaan ja viihtyisyydeltään raunioitunut keskusta, josta se tärkeä ensivaikutelma Lapuasta jokaiselle ulkopuoliselle kuitenkin syntyy. Tuollaisena se ei viesti kenellekään onnellisista tulevaisuuden näkymistä ja panee kaikki kehityspuheet äkisti omaan kyseenalaiseen arvoonsa.

Täytyy vain ihmetellä, miksi tilanne on päästetty siellä tuohon jamaan, eikä edes mitään vakavastiotettavia toimenpide-ehdotuksia ole lapualaisissa keskusteluissa näkynyt. Simpsiönkehityksen pelastussanomaa on kyllä levitetty lannistumatta heikoista tuloksista piittaamatta.

Vanha kansakin tiesi asian paremmin: "Porraspäästä jo näkee, millainen emäntä on talossa."

Äänestä
  • Äläs nyt intoile liikaa. Lapuan kehitysjohtajat kyllä tietää monen tutkimuksenkin perusteella, että sitä kehitystä kannattaa etsiä yhä vain Simpsiön ja Honkimäen pusikoista.

    Ränsistynyt keskusta on niiden mielestä niin tuttu ja turvallinen, oikeen kotoonen.

    Äänestä

  • Puskajussi. kirjoitti:

    Äläs nyt intoile liikaa. Lapuan kehitysjohtajat kyllä tietää monen tutkimuksenkin perusteella, että sitä kehitystä kannattaa etsiä yhä vain Simpsiön ja Honkimäen pusikoista.

    Ränsistynyt keskusta on niiden mielestä niin tuttu ja turvallinen, oikeen kotoonen.

    pukeutumisalotukseen, että ruman näköisellä keskustalla voi olla tekemistä ihmisten piittaamattoman (tai ruman) pukeutumisen kanssa. Näin voi hyvin ollakin, koska kaikki vaikuttaa kaikkeen. Katupukeutuja (kävelijät tosin ovat harvassa) ei halua erottua ympäristöstä ja loput istuvat peltikuoren sisällä. Kesä luonnollisesti korjaa tilannetta.

    Takavuosina Kiinassa kaikki ihmiset näyttivät samanlaisilta. Vaurastuttuaan he ovat alkaneet näyttää erilaisilta. Täällä on käynyt päinvastoin. Kaukana ovat ajat, jolloin Lapuan kadulla joku kulki vaikkapa ihan oikeassa ulsterissa (pari tyylikästä opettaa muistuu mieleeni). Uskon kyllä, että kaikilla on Helsinki-vaatteet komeroissaan.

    Merkit viittaa siihen, että maaseutujen vaatekaupoilla on huononevat ajat edessään. Housukaupat pärjää. Lapuan katukuva on ja pysyy.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


sirkushuveja. kirjoitti:

Lapuan todellisen kehityksen kannalta mielenkiintoinen kommentti allaolevasta keskustelusta "Tällaiset Pöntiset".
-----------------------------------------
"Sitä paitsi, aika on nyt vain sellainen, että ihmiset haluavat leivän lisäksi sirkushuveja. Se on myös ainut tapa saada lisäasukkaita."

Sirkustirehtööri äänessä.Sirkushuvit ne Lapuan päättäjiä jaksaa kiinnostaa. Ne on paljon jännempiä kuin kuntalaisten arkisten asioiden hoitaminen, josta ei ole mitään isoja otsikoita revittävissä.
-----------------------------------------

Kumpi, sirkushuvit vai kunnan asukkaiden arkisempien asioiden hoito tuo Lapualle lisää tyytyväisiä asukkaita ja jos ne ovat sirkushuveja, niin minkähänlaisia. Mitä mieltä suuri raati on?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu