Poliisi on kanssasi eri mieltä, sillä se on sudattanut
Kirjoittanut: lukuisia naturistisivuja 24.2.2008 klo 10.53
Poliisi on kanssasi eri mieltä, sillä se on suodattanut lukuisia naturistisivuja lapsipornon suodatuslain peruteella pois näkyviltäsi.
Väitteesi siitä, että "alastomta lasta saa katsoa, muttei koskea" on kyllä vähän kyseenalainen juttu.
----------Näin kirjoitettiin ja Vapaus vastasi:-----------
poliisi on itse rikollinen
Kirjoittanut: Vapaus 24.2.2008 klo 22.48
Poliisi onkin toiminut tuossa SELVÄSTI LAIN VASTAISESTI ja asia ei jää tähän.
Asiastan vastaanva ministerin eroa vaatii jo TUHANNET IHMISET ja oikeuskansleirillekkin on kanneltu.
-------------------Lainaus päättyy-----------------
Kyse olikin nyt siitä, että olet väittänyt täällä, että LAPSIPORNOKUVIEN KATSELEMINEN EI OLISI kiellettyä. Miksi ne sitten SUODATETAAN pois netistä?
Kerrohan se meille tietämättömille Vapaus, kiitos!
Kirjoittanut: lukuisia naturistisivuja 24.2.2008 klo 10.53
Poliisi on kanssasi eri mieltä, sillä se on suodattanut lukuisia naturistisivuja lapsipornon suodatuslain peruteella pois näkyviltäsi.
Väitteesi siitä, että "alastomta lasta saa katsoa, muttei koskea" on kyllä vähän kyseenalainen juttu.
----------Näin kirjoitettiin ja Vapaus vastasi:-----------
poliisi on itse rikollinen
Kirjoittanut: Vapaus 24.2.2008 klo 22.48
Poliisi onkin toiminut tuossa SELVÄSTI LAIN VASTAISESTI ja asia ei jää tähän.
Asiastan vastaanva ministerin eroa vaatii jo TUHANNET IHMISET ja oikeuskansleirillekkin on kanneltu.
-------------------Lainaus päättyy-----------------
Kyse olikin nyt siitä, että olet väittänyt täällä, että LAPSIPORNOKUVIEN KATSELEMINEN EI OLISI kiellettyä. Miksi ne sitten SUODATETAAN pois netistä?
Kerrohan se meille tietämättömille Vapaus, kiitos!
Vastaukset 2
Vanhimmat
"Miksi ne sitten SUODATETAAN pois netistä?"
Sitä on viime aikoina tuhannet muutkin ihmetelleet.
Poliisi on toiminut selvästi LAIN VASTAISESTI (eikö tämä mahdu kalloosi) ja asiasta vastuussa olevaa ministeriä vaaditaan nyt eroamaan.
http://www.adressit.com/suvi_linden
"Kyse olikin nyt siitä, että olet väittänyt täällä, että LAPSIPORNOKUVIEN KATSELEMINEN EI OLISI kiellettyä. Miksi ne sitten SUODATETAAN pois netistä?
Kerrohan se meille tietämättömille Vapaus, kiitos!"
Vapaus vastasi tähän kysymyksen näin:
" Sitä on viime aikoina tuhannet muutkin ihmetelleet.
Poliisi on toiminut selvästi LAIN VASTAISESTI (eikö tämä mahdu kalloosi) ja asiasta vastuussa olevaa ministeriä vaaditaan nyt eroamaan."
Nettisuodatuslaki on tehty nimenomaan ESTYÄMÄÄN LAPSIPORNOKUVIEN pääsyä Sinun ruudullesi.
Kohu on syntynyt siitä, että tuolle suodatuslistalle on joutunut MYÖS SELLAISIA SIVUJA, joilla EI OLE lapsipornokuvia, eikä edes AIKUISPORNOAKAAN. Esimerkiksi Thaimaan kuolleen Prinsessan muistosivusto, http://www.thaimisc.com/
Suodatuslistaa käyttäviltä palveluntarjoajilta avautuu tämä sivu: http://lugos.fv.fi:8001/
Lapsipornosivut tuleekin suodattaa, mutta samalla ei saisi suodattaa mitään muita sivustoja, ei edes aikuispornosivuja tai siistejä naturistisivustojakaan. Alaston lapsi leikkimässä ei ole pornoa, mutta lasten levittelykuvat ovat. Raja lapsipornon ja naturistikuvien välillä kulkee jossain mainittujen välissä, kuitenkin niin, että sukuelimet eivät ole kuvan pääasia.
Tuula