Toisen maailmansodan aikana Viro menetti väestöstään 20 %. Suomen menetykset olivat 8 % väestöstä.
Kannattaa miettiä kumpi on kannattavampaa, antautuminen vai armeija.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Viron valtio juhlistaa 90-vuotista taivaltaan/1135234305467
Kannattaa miettiä kumpi on kannattavampaa, antautuminen vai armeija.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Viron valtio juhlistaa 90-vuotista taivaltaan/1135234305467
Vastaukset 2
Vanhimmat
Edellä oleva on Virolaisten arvio. Suomalaisia kaatui talvi- ja jatkosodassa 91000 ja haavoittui 190000 henkeä. Kaatuneitten osuus oli vajaat 2,5 % silloisesta väestöstämme.
http://www.gummerus.fi/page.asp?sivuID=280&component=/PublishDB/Kirjat_kirjaesittely.asp&recID=476
Täytynee kuitenkin uskoa, että Virolaisten arvio omasta väestön menetyksestään (20%) on oikea.
Kannatti taistella itsenäisyytemme puolesta.
"Kannatti taistella itsenäisyytemme puolesta."
Silloin se oli kannattavaa, koska motivaatio oli toinen siihen mitä olisi nykypäivänä. Ennen oli maatiloja ja metsiä, jossa puolustettiin samalla omaa elinkeinoa eli toisin sanoen omaisuutta, josta saatiin ruokaa perheelle ja leipää pöytään. Oikeammin tässä puolustettiin muutakin kuin valtion itsenäisyyttä, joka taisi olla monelle sivuseikka, kunhan vain saa jatkaa elinkeinoansa rauhassa.
Nykyisin on vähän eri juttu. Elinkeino on muutettu rahaksi ja se rahakin on porvareiden, pääjohtajien tai osakkeen omistajien takataskussa. Yt-neuvottelut ja globalisatio ovat Suomessakin arkipäivää, joka vie motivaation. Se minkä saatetaan omistaa on osittain edelleenkin porvareiden taskussa pankin kassaholvissa (tarkoitan lainapapereita). Moni omistaa vain velkaa ja harva maatiloja, jossa on kiinni elinkeino!
Suomea ei kannata puolustaa, eikä mitään valtiota jossa ei ajatella kansalaisten hyvinvoinnista.