Kuinka joidenkin naturistinen elämänkatsomus voi olla kiinni jonkun yksittäisen henkilön mielipiteistä?
Jos noin on, niin eikös kannattaisi vaihtaa esikuvaa ja oman elämänsä määrääjää.
Jos noin on, niin eikös kannattaisi vaihtaa esikuvaa ja oman elämänsä määrääjää.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Jokainen naturisti saa vapaasti muodostaa oman käsityksensä naturismista. Jos aikoo keskustella muiden ihmisten kanssa NATURISMISTA, niin on syytä sisäistää omaan kielenkäyttöönsä yleisesti hyväksytyt käsitteet, eikä pidä muodostaa omaa, yleistä käsitystä vastaan olevaa omaa sisältöä tälle käsitteelle. Keskustelu aiheesta on paljon helpompaa, jos keskustelijat keskustelisivat samasta aiheesta, eikä esimnerkiksi toinen metsästä ja toinen puuntaimista.
Näistä linkeistä löydät lisätietoa SUOMALAISESTA naturismista.
http://www.naturistiklubi.fi/fi/naturismi.html
http://www.luonnonmukaiset.fi/naturismi.html
http://fi.wikipedia.org/wiki/Naturismi
Ja täältä löydät sönkkäysVapaan keskustelupaikan naturismista ja siihen liittyvistä asioista.
http://www.naturistiliitto.fi/keskustelu/index.php?sid= 25ccd9c903a3049816bdf1f0ae04762c
Tuula
Ps. Turhat paskanjauhannat lähtee jatkossakin ikuisiksi ajoiksi bittiavaruuteen.
Viestin laittajaa ei saa kiittää asiallisesta vastauksesta. Se poistetaan ylläpidon toimesta. Kuten kävi.
Näin varmaan on, että ITSEÄÄN EI SAA KITTÄÄ, vaikka onkin kirjoittanut viestit eri nimimerkeillä.
Voi kun Vapaus olet typerä!
Ensinnäkin: en ole nimimerkki "vapaus".
Tiesekseen: en kiitellyt itseäni.
Eli: kiitin näillä sivuilla olleesta poikkeuksellisen asiallisesta vastauksesta, jonka ketjun aloittajana sain nimimerkiltä "Tuula.Et.Ka...". Jostain syystä tuo kiitokseni on hävinnyt. Hyvin kummallista!
Naturismi on tarkkaan määritelty ja sellaisenaan joko otetaan tai jätetään.
Eli varsinaisesti omille mielpiteille ei ole tilaa.
... siis nyt pitää puistella kyllä tarmokkaasti päätään - vaikka lähes sanattomaksi jäinkin tuosta hauskasta kommentistasi (olihan se huumoria?), niin sinun pitänee varmasti selventää kannanottoasi paremmin, ettei tuota vain tulkittaisi sinun ihan ajatuksella kirjoittamaksi!
Tarkoitan sitä että naturismi on sitä miksi se on määritely eikä sellainen onnistu että jokainen mahdollinen hörhö kutsuu omia päähänpistojaan naturismiksi mielensä mukaan.
Ei voi olla niin että jostain tulee hörhö joka väittää että naturismia on sellainen että ollaan pyyhe päällä saunassa tai rannalla kun se kerran ei ole sitä.
Eikä niin että toinen hörhö tulee ja väittää että hänen seksifantasiansa on naturismia kun se kerran ei ole sitä.
Eikä niin että kolmas hörhö tulee ja väittää että naturismia voi olla sellainenkin ettei koskaan ole ollut alasti toisten ihmisten seurassa kun se kerran ei voi olla sitä.
Vapaus kirjoitti:
"Tarkoitan sitä että naturismi on sitä miksi se on määritely eikä sellainen onnistu että jokainen mahdollinen hörhö kutsuu omia päähänpistojaan naturismiksi mielensä mukaan."
Juuri näinhän sinä itse toimit ja väität omiasi naturismista.
Vapaus:
"Ei voi olla niin että jostain tulee hörhö joka väittää että naturismia on sellainen että ollaan pyyhe päällä saunassa tai rannalla kun se kerran ei ole sitä."
Pyyhe päällä saunominen EI ole naturismia, kuten ei saunominen muutenkaan. Saunan kohdalla olet ITSE keksinyt saunan naturismiksi. Ainoastaan naturistien saunatilaisuus on naturismia, ei kylpylän yhteissauna.
Vapaus:
"Eikä niin että toinen hörhö tulee ja väittää että hänen seksifantasiansa on naturismia kun se kerran ei ole sitä."
Juuri näin. Sinun seksuaalifantasiasi ja alastomien katselu EI OLE mitään naturismia. Naturismissa EI KATSELLA toisia alastomia.
Vapaus:
"Eikä niin että kolmas hörhö tulee ja väittää että naturismia voi olla sellainenkin ettei koskaan ole ollut alasti toisten ihmisten seurassa kun se kerran ei voi olla sitä."
Ymmärrätkö, että NATURISMI ON AATE? Jokaisen aatteen sisäistäneen EI VOI olettaa käytännössä noudattaneen oman aatteensa syorittavaa osuutta. Joku voi olla vallankumouksellinen kommunisti tai talebanterroristi, vaikka ei olisi ollut tekemässä ainuttakaan vallankumousta tai pommiattentaattia. Tästä huolimatta ihminen voi olla kommunistiterroristi tai talebanvallankumouksellinen. AATTAAEEN tukeminen EI edellytä elämään käytännöllisesti ja pakonomaisesti aatteen mukaisesti.
Vapaus, ET sinäkään ole oman määritelmäsi mukaan mikään naturisti. Sinähän liikut kaupungilla VAATTEET PÄÄLLÄSI. Mitä "naturismia" tuollainen käytös oikein on? (Joko ymmärrät, että naturismisi määritelmä ontuu ja pahasti?)
"Juuri näinhän sinä itse toimit ja väität omiasi naturismista."
Enkä. Kyllä minä noudatan virallista määritelmää.
"Saunan kohdalla olet ITSE keksinyt saunan naturismiksi."
Yhteissaunominen sopii oikein hyvin siihen määritelmään ja Keski-Euroopassakin saunominen on itsestääselvä osa naturismi joten miten voit väittää sitä minun keksimäksi?
Ei mulla sentään ihan niin paljoa ole vaikutusvaltaa maailman naturistipiireissä.
"Juuri näin. Sinun seksuaalifantasiasi ja alastomien katselu EI OLE mitään naturismia. Naturismissa EI KATSELLA toisia alastomia."
Se mitä mä olen tänne kirjoittanut alastomuudesta ei ole mitään fantasiaa eikä siinä ole tippakaan seksiä. Se ettet itse kykene ymmärtämään tätä ja se että sekoitat mukaan vielä katselunkin joka on täysin sallittua ja asiallista kertoo vain sinun kehittymättömyydestäsi sopimattomuudestasi naturismiin.
"Joku voi olla vallankumouksellinen kommunisti tai talebanterroristi, vaikka ei olisi ollut tekemässä ainuttakaan vallankumousta tai pommiattentaattia."
No ei kyllä voi. Miten voit olla noin typerä? Ei ihminen ole sitä mitän hän sanoo olevansa vaan se miksi hän tekojensa kautta tulee.
Mulle on pienestä asti opetettu että selittäjät eli paskanjauhathat ja tekijät on erikseen ja vain jälkimmäisiin voi luottaa.
No tietenkään kommunisteihin ja talebaneihin ei voi luottaa mutta periaate on SELVÄ.
" Yhteissaunominen sopii oikein hyvin siihen määritelmään ja Keski-Euroopassakin saunominen on itsestääselvä osa naturismi joten miten voit väittää sitä minun keksimäksi?"
Siellä Saksan kielisillä sivuillakin todetaan, että alastomana suihkussa ja saunassa käynti EI OLE NATURISMIA. Kyseinen asia on sinulle aikaisemmin esitetty tällä foorumilla, vieläpä sanasta sanaan kopioimalla. Siispä jälleen valehtelet ja esität omia sovelluksiasi naturismista.
poista viestiä kuten teit toisessa viestiketjussa kun kysymys ei miellyttänyt eli: sanot: NATURISTIEN SAUNATILAISUUS ON NATURISMIA MUTTA KYLPYLÖIDEN YHTEIS SAUNA 'OTETAAN VAIKKA KK KOSKA HE ILMOITTAVAT ETTÄ HEILLÄ ON SAUNAMAILMA AATAMEILLE JA EEVOILLE'EI OLE NATURISMIA? ELI EIKÖ TEIDÄN MIELESTÄ RANNALLA ALASTOMANA OLESKELU OLE NATURISMIA MUUTA KUIN LIITON KERRAN VUODESSA YYTERISSÄ JÄRJESTÄMÄSSÄ TAPAHTUMASSA??
ONKO TEILLE MAHDOTONTA EROTTAA tavallisten ihmisten ja naturistien alastomuus toisistaan?
Naturistien kesken tapahtuva saunominen on naturismia.
Tavallisten kaduntallaajien saunominen kylpylän saunassa EI OLE MITÄÄN NATURISMIA, vaan SAUNOMISTA.
MIKSI tämä YKSINKERTAINEN tosiasia EI MENE teille tolloille kaaliin?
Uimarannallakin voi olla kahdenlaisia alastomia auringon ottajia.
Siellä voi olla alastomana joku nudisti, joka viis veisaa muista alastomista ja hän on alastomana vain omaa auringonottoaan varten.
Sitten siellä voi olla joukko naturisteja, jotka ovat keskenään sopineet menevänsä harrastamaan YHTEISTÄ alastomuuttaan uimarannalle.
Naturistien naturismi ei kuole siihen, jos joukkoon sattuisikin tulemaan muutama uikkareissa aurinkoa ottava ihminen. Naturistit jatkavat edelleenkin olemistaan naturisteina.
Yyterin naturistirantakin on naturistiranta, vaikka siellä ei oli ainuttakaan alastonta ihmistä, vaikka siellä olisi kymmenen nuoren naisen ryhmä uikkareissa aurinkoa ottamassa.
Kylpylöiden yhteissaunat ovat SAUNOJA, eikä mitään naturistipaikoja.
Tuula
Seksuaalisuus ei ole sama asia, kuin seksi.
Kai Sinä fiksuna miehenä tämän ymmärrät?
naturistien kesken tapahtuva saunominen on naturismia- niin on ja minä olen ollut vapauden kanssa samaan aikaan kk saunassa eikö se silloin ole muka naturistia?? et kai väitä että pitää kuulua naturismi liittoon ollakseen naturisti?? mutta oli siinä yksi TOTUUS JOTA JOSKUS PYYHEPERVOT KOITTI KUMOTA nimittäin yyterin NAKURANTA katsos kun eräiden alaston vastustajien mielestä se ei ole nakuranta kiitos että korjasit tiedon jos minä tai vapaus oltaisiin kirjoitettu yyterin nakuranta olisi tullut taas kymmeniä kirjoituksia ettei yyterissä ole nakurantaa näin hauskasia nämä pyyhepervot ovat koittaa muuttaa päivänselviä asioita mielensä mukaisiksi ps. menisit sinäkin joskus kk saunamailmaan voisit yllättyä kuinka paljon talvi aikaan siellä käy yhdistyksen porukkaa
Oletko tosiaankin noin TYHMÄ? Luuletko, että muut saunojat MUUTTVAT NATURISTEIKSI, jos saunassa on YKSI naturistiksi itseään väittävä?
Tosiasiassa Yyterissä on kyltit, joiden mukaan siellä olisi "nakuranta".
Tosiasiassa nuo kyltit ovat historiallinen muistomerkki niiltä ajoilta, jolloin kunta saattoi vielä tehdä OMIA järjestyssääntöjä, joissa se saattoi määrätä jonkin tietyn alueen "nakuarannaksi".
Jos olisit edes joskus käynyt Yyterissä, niin TIETÄISIT, että noiden vanhojen kylttien osoittamalla alueella EI OLE ketään ja alastomat auringonottajat ovat ihan muulla yyterin ranta-alueella.
Koko Yyterin sannat on käytännössä nykyisin nakurantaa, Herrainpäivistä Yyterin särkille asti. Munakari on luonnonsuojelualuetta, jonne ei enään nykyisin saa mennä nakuilemaan. Luonnonsuojelu pilasi hyvän kutukarin ;).
Tuula
"Siellä Saksan kielisillä sivuillakin todetaan, että alastomana suihkussa ja saunassa käynti EI OLE NATURISMIA."
Niin jos käy YKSIN. Mutta porukalla jos käy niin se täyttää naturismin määritelmän.
Seksi on seksuaalisuuden soveltamista käytäntöön.
Aaapuuva!
Voi herran jestas sun yksinkertaisuuttasi!!!
Vaikka suihkussa kävisi TUHAT ihmistä, niin se EI TEE suihkussa käymisestä mitään naturismia.
Voi herttileili sentään, kun olet yksinkertainen hölmö.
Voi ollakin, mutta SEKSUAALISUUS EI OLE SILTI SEKSIÄ, vaan seksuaalisuuteen kuuluu erittäin paljon muutakin.
Sukupuolesi, vaatetuksesi, hiustesi pituus ja paaaljon muuta kuuluu Sinunkin seksuaalisuuteesi.
Miksi yrität lässyttää jostain seksistä ainoana seksuaalisuuden muotona? Osoitat vain, että et YMMÄRRÄ koko seksuaalisuuden käsitteestä YHTÄÄN MITÄÄN.
Anteeksi nyt vaan, mutta TIEDÄN, että NARSISTINA Sinä nyt loukkaannuit, kun ULKOPUOLEINEN ryhtyi arvostelemaan sinun ymmärryksesi tasoa. Onhan se "loukkaavaa", etenkin kaikentietävää narsistia kohtaan.
"Vaikka suihkussa kävisi TUHAT ihmistä, niin se EI TEE suihkussa käymisestä mitään naturismia."
Miten niin muka ei tee?
Perustele posketon väitteesi.
tää yksi Vapaus nyt näkee naturismia ihmisen syntymässäkin, kun lapsi ei tulekaan tähän maailmaan vaatteet päällä.
Voi voi, voi herttileili sentään, kun joku voi olla noin y-k-s-i-n-k-e-r-t-a-i-n-e-n.
Siellä saksankielisillä sivuilla sanotaan ihan suoraan, että suihkussa käynti ja saunominen eivät ole naturismia.
Tämä kohta on suoraan kopioitu aiemmin tälle palstalle. Ainoastaan sinä olet täysin lukutaidoton ja et lisäksi ymmärrä lukemaasi tekstiä yhtään.
Olet vaan äärettömän sönkkö nettihäirikkö ja koska olet narsisti, et voi tunnustaa olevasi väärässä, vaan jatkat jatkuvasti poskettomia valeitasi.
"Sukupuolesi, vaatetuksesi, hiustesi pituus ja paaaljon muuta kuuluu Sinunkin seksuaalisuuteesi."
Usko huviksesi että EI OLE, tai no sukupuolella ehkä mutta muilla mainitsemillasi ei ole mitää, EI YHTÄÄN MITÄÄN tekemistä seksuaalisuudena kanssa.
Seksi on ainoa seksuaalisuuden muoto ja muun väittäminen osoittaa vain että et YMMÄRRÄ koko seksuaalisuuden käsitteestä YHTÄÄN MITÄÄN.
Etkä sinä kyllä ymmärrä narsistinkaan käsitteestä yhtään mitään.
Ymmärrätköhän sinä ylipäänsä yhtään mistään yhtään mitään?
Sinulle on lukuisia kertoja osoitettu FAKTALLA TIEDOLLA, mitä seksuaalisuus on. Samoin on faktalla tiedolla osoitettu sekin, että käyttäytymisesi on hyvin tyypillistä narsistille.
Ainoa joka ei ole asiaa ymmärtänyt olet sinä itse vapaus. Myöskään sivupersoonasi espoo peräkammari on täsmälleen yhtä tietämätön näistä asioista.
Jahas, nyt Vapaus TODISTIT, että et TOSIAANKAAN TIEDÄ SEKSUAALISUUDESTA YHTÄÄN MITÄÄN.
Sinun kanssasi on näköjään aivan turha keskustella seksuaalisuudesta, kun luulet sen tarkoittavan vain seksiä.
Etkö voisi hieman luopua tuosta NARSISTISESTA asenteestasi, ja ottaa vähän selvää asioista, ennen kun ryhdyt aukomaan päätäsi.
Tuollainen tyhmä, mistään tietämättömänä pään aukominen ei osoita mitään muuta, kuin sen, että olet täysi marsisti, jonka ymmärrystaso ja oppimiskyky on samaa luokkaa, kuin mädäntyneellä omenalla.
Lähes kaikki inhimillinen toiminta, joka liitty sukupuoleen, on seksuaalisuutta, halusit sitä, tai et.
Oppia ikä kaikki, paitsi nimimerkki Vapaudella.
Vapaus TIETÄÄ KAIKEN jo alle kolmekymppisenä. ;-)
http://www.hs.fi/omaelama/artikkeli/Sdpn homoyhdistyksen johtaja haluaa vähemmistöille osastotammattiliittoihin/HS20060819SI1YO066ql?ref=rss
Ai naturismissa ei saa siis mielestäsi pestä?
Mahtaa olla likaista porukkaa kaikki naturistit kun ikinä ei saa peseytyä. Voi voi.
"kun lapsi ei tulekaan tähän maailmaan vaatteet päällä."
Ei tulekkaan vaan ALASTI. Ottaako pattiin teitä alastomuusvastustajia?
Kannattais lukea se KOKO TEKSTI eikä vaan yhtä virkettä niin osais sijoittaa senkin oikeaan viitekehykseen.
Ei jaksais tuollaisia idiootteja...
Mä olen lukenut esim. wikipedian seksuaalisuus-sivun jo ennen kuin siitä tuli tällä palstalla puhetta.
Ja kukaan joka mut tuntee elävässä elämässä EI IKIMAAILMASSA vois kutsua mua narsistiksi.
Miten ihminen voi vajota noin alas kuin esimerkiksi sinä nimimerkki "palstaa lukenut"
Elät selvästikkin jossain omassa alastomuusvastustaisessa harhamaailmassa jollei ei ole MITÄÄN YHTYMÄKOHTAA reaalitodellisuuteen.
Sinä olet käyttäytymiselläsi, valehtelullasi, sekoilullasi ja alastomuusvastaisuudellasi HÄPEÄKSI KOKO IHMISKUNNALLE.
Kyllä se olet sinä joka et tosiaankaan tiedä mitä seksuaalisuus on
Jos kuvittelet että kaikki mahdollinen ihmisessä on seksuaalisuuta niin se kertoo vain sinun yliseksuaalisoituneesta maailmankuvasta.
Elämässä on kuule paljon muutakin kuin seksi ja seksuaalisuus ja paljon tärkeämpiäkin asioita kuten esim. alastomuus.
Et juuri vois kauempaa viiteryhmää mulle löytää- vihaan demareita.
Homoja en vihaa mutta en ole itse sellainenkaan.
Kun he peseytyvät.
Oho Vapaus, taas ylitit itsesi ja laajensit aikas leveästi naturistien määrää.
Ikioman tapasi esittää asioita ja tapaasi todistaa jotain asiaa päinvastaiseksi siitä, mitä se OIKEASTI olisi.
Nimimerkin perustelut ovat yleensä tämän kaavan mukaisia:
Kannattaisi lainata vain pieni itselle sopiva osa tekstistä, eikä kirjoittaa KOKO TEKSTIÄ, niin voi saada asian näyttämään itselleni Vapaudelle sopivammalta.
Tekstiesi perusteella sinä olet täydellistä täydellisempi NARSISTI.
NARSISTIN leima sopii sinuun paremmin, kuin itse NARSISMIN määrittelyssä esitetty esimerkkinarsisti konsanaan.
Jokainen kirjoituksesi vain VAHVISTAA tätä käsitystä.
Narsistin mielestä pahinta, mitä hänestä voi sanoa, on se, että joku sanoo narsistia julkisesti NARSISTIKSI.
Joo'o, alastomuuskin on osa SEKSUAALISUUTTA.
Etenkin alastomuus jopa korostaa seksuaalisuutta, joten voidaan hyvinnsanoa, että naturismissa seksuaalisuus korostuu, vaikka naturismiin ei kuulukaan seksin harjoittaminen.
Muista Vapaus, mitä sana SEX on suomeksi?
Se on SUKUPUOLI, eikä mitään muuta.
voi käyttää sanaa "Vapaus" noin väärin, mitä Sinä teet nimimerkkisi kanssa.
Sinähän suorastaan HÄPÄISET koko VAPAUDEN käsitteen.
Ihmiset harvemmin peseytyvät ryhmissä miehet ja naiset yhdessä joten EI- kaikki maailman ihmiset EIVÄT todellakaan ole naturisteja.
Mitä taas sekoilet?
Kyllä minä otan aina huomioon KOKO TEKSTIN ja edellytän sitä myös muilta.
Minä nimittäin tiedän että ne tekstit on yleensä kaikkien luettavissa joten harhaanjohtamisesta jää vääjäämättä kiinni.
Kannattais teidän alastomuusvastustajienkin muistaa tämä niin ette niin usein nolaisi itseänne.
Sinun teksiesi perusteella taas voi hyvinkin vetää sen johtopäätöksen että sinä et ymmärrä narsismin käsitteestä YHTÄÄN MITÄÄN.
Jätä kommentointi siitä aiheesta niille jota TIETÄÄ ko. aiheesta edes alkeet.
"Etenkin alastomuus jopa korostaa seksuaalisuutta, joten voidaan hyvinnsanoa, että naturismissa seksuaalisuus korostuu, vaikka naturismiin ei kuulukaan seksin harjoittaminen."
Noin voi kuvitella vain henkilö jokan on TÄYDELLISEN siis AIVAN TÄYDELLISEN tietämätön naturismista.
Jätä sen aiheen kommenointi siis sellaisille jotka tietää siitä aiheesta edes alkeet. Juuri sinun kaltaisesi naturismin väärinkäsittäjät tekee paljon hallaa naturismin maineelle.
Ja milläs perusteella muka väität noin?
Minähän olen täällä aina nimenomaan PUOLUSTANUT VAPAUTTA sortajia ja totalitaristeja vastaan.
Sinä nimenomaan olet aina ottanut vain osia teksteistä ja takertunut niihin, jotta saisit omat valheelliset tekstisi uskottavammiksi.
SINÄ ET OLE VIELÄ KOSKAAN HUOMIOINUT KOKO TEKSTIÄ.
OLET MYÖS LUKEMATTOMIA KERTOJA JÄÄNYT TÄSTÄ KIINNI.
Olet siis lukemattomia kertoja nolannut täydellisesti itsesi ja paljastunut pelkäksi valehtelevaksi paskan jauhajaksi.
Niinpä, NARSISTINA Sinä TIEDÄT, kuinka NARSISTI käyttäytyy.
Sinähän TIEDÄT omakohtaisesti, kuinka Sinä suutut, kun joku toteaa Sinut marsistiksi.
Pahin loukkaus, mikä narsistille voi tehdä, on kutsua häntä NARSISTIKSI!
Vapauttea EI VOI PUOLUSTELLA rajoituksia ehdottelemalla.
Berliinin muurikin rakennettiin PUOLUSTAMAAN Itä-Saksalaisten kommunistien VAPAUTTA.