Monta sanaan liittyvää analyyttista kysymystä.
Miksi sitä käytetään koska sille löytyy vastine omassakin kielessämme?
Onko sanan käytön tarkoitus pimittää sisältö?
ymym.kysymyksiä mutta otetaan yksikertainen kaava.
Itse ekumenia pyrkimyksistä kirkossa , olen alkanut ajattelemaan, että kirkko on niin eksyksissä totuudesta, että sen on lähestyttävä muita uskontokuntia hädissään , uppoutuakseen jonkun varjoon.
Tällainen ilmentymä taas kertoo itsenäisen laitoksen olevan väärissä käsissä.
Kyllä Lutherilaisuus on ihan oma itsenäinen kirkastettu Kristinuskon perusta ja ei tarvitse ekumeniaa.
Mitä ajattelet kirkon ekumeniasta sinä lukija?
Omat ajatukseni jo kerroin.Analyyttisen osuuden jätin minimaaliseksi, koska kirkon sisällöllinen tarkoitushakuisuus on tärkein.
Mitä siis ajattelet?
1. Miksi sana ekumenia?
2. Mitä sillä oikeasti haetaan?
3. Onko kirkko niin eksyksissä?
Miksi sitä käytetään koska sille löytyy vastine omassakin kielessämme?
Onko sanan käytön tarkoitus pimittää sisältö?
ymym.kysymyksiä mutta otetaan yksikertainen kaava.
Itse ekumenia pyrkimyksistä kirkossa , olen alkanut ajattelemaan, että kirkko on niin eksyksissä totuudesta, että sen on lähestyttävä muita uskontokuntia hädissään , uppoutuakseen jonkun varjoon.
Tällainen ilmentymä taas kertoo itsenäisen laitoksen olevan väärissä käsissä.
Kyllä Lutherilaisuus on ihan oma itsenäinen kirkastettu Kristinuskon perusta ja ei tarvitse ekumeniaa.
Mitä ajattelet kirkon ekumeniasta sinä lukija?
Omat ajatukseni jo kerroin.Analyyttisen osuuden jätin minimaaliseksi, koska kirkon sisällöllinen tarkoitushakuisuus on tärkein.
Mitä siis ajattelet?
1. Miksi sana ekumenia?
2. Mitä sillä oikeasti haetaan?
3. Onko kirkko niin eksyksissä?
Vastaukset 5
Vanhimmat
silloin todella pitää puhua vain luterilaisuudesta ja Lutherin seuraajista, eikä missään tapauksessa yhdistää sitä mitenkään kristinuskoon. Puhukaamme vain luterilaisesta uskonnosta, sillä kristityt ovat asia aivan erikseen.
Kristityillä on myös ekumeeninen pyrkimys lopettaa se Kirkon hajaannukses, johon kaikenlaiset uskonpuhdistajat ovat sen saattaneet omia lahkojaan perustaessaan.
Lutherilaisuus on Kristinuskoa puhtaimmillaan.
Siinä näet pyritään hylkäämään ihmisopit ja kaikki ulkopuolinen ihmishapatus.
Siinä kelpaa Raamattu, Jumalansana ja vain totuus.
Ekumeeninen pyrkimys lienee jonkinlaista agenttitoimintaa tai toisaalta diplomatiaa.
Kuitenkin tyhjäksi jää se, että miksi sitä tehdään. Sille ei olisi mitään tarvetta eikä tilausta.
Luterilaisuus on itsessään puhdasta, kun se vaan halutaan pitää puhtaana.
Lutherin pyrkimys oli juuri tämä ja siksi Luterilaisuus levisi tänne pohjolaan niin voimakkaasti.
Meille ei valheet kelpaa ja pahuutta löytyy jo omasta takaa ihan riittämiin.
Ainoa mitä tarvitsemme on armoa Jumalalta , eli puhdasta kristinuskoa parhaimmillaan.Armosta kertoi meille Jeesus ja parannuksesta.
oletko aivan sekaisin, sillä koko juttusi oli kuin päälaelleen käännetty. Että eikö luterilaisuus olisi itsessään "ihmisoppia ja ihmishapatusta", Lutherin itsensä omasta päästään kehittämää oppia?
Mihin oikein tähtäät, valheellisuuden ja teeskentelemisen loputtomaan jatkamiseenko?
Luterilaisuus levisi Ruotsi-Suomeen pelkästään kuningas Kustaa Vaasan poliittisen päätöksen seurauksena ja poliittisista syistä sitä on myös ylläpidetty jonkinlaisena valtiomahtina, sellaiseksiko kuvittelet kristinuskon olemuksen?
että he ovat yhtä valheessa.
että kun pieleen on mennyt niin piiloudutaan toinen toistemme taakse..totuutta piiloon?
Jos noin on, niin tuo on sama ajatus kun EU liittymisessä.
Monet maat olivat sdp taustaisia liittyessämme EUhun.
Käsitykseni mukaan juuri sdp ihmiset äänestivät liittymistä eu:hun.
Sitten liityttiin, mutta koska sdp ajatus oli vaivannut monia maita jo pitkään , ihmiset halusivat muutosta.
SDP oli syönyt työpaikkoja , yrityksiä ja tulokset , sekä sen koneistot raksuttivat tyhjää, tuli muutos.
Tässä siis eu maiden vastaavat tahot halusivat piiloutua toistensa taakse, ollakseen yhdessä ongelmien kanssa , jossa kukaan ei vastaa mistään.
Ihmisessä on kuitenkin kummallinen rakenne.
Osa ( kyvyttömät) piiloutuvat toistensa taakse, mutta kyvykkäät muuttavat systeemit toimiviksi.
Taas tästä palataksemme kirkkoomme , voi siis ajatella , että kyvyttömät tehtäväänsä , haluavat piiloutua toisten lahjattomien taakse, pitääkseen teatteria pystyssä ja tulonsa voimassa ( palkka).
Kuitenkin näyttää, että ohjukset ovat jo lähteneet liikkeelle , eli kyvykkäitä lahjakkuuksia on ja he ovat oikomassa lahjattomien aikaansaannoksia.
Tarkoitan siis kirkosta eroamista ja sitten näitä tahoja jotka oikeasti välittävät ja tekevät sen eteen, että asiat korjaantuisivat Raamatun mukaisiksi.
Ihmiset itsenäistyvät ja maat pienenevät. Tätä ennustaa Raamattukin.
Kaikenlainen yhdistyminen on siis pyrkimys, mutta tuhoon tuomittu jo lähtömetreiltään.
Tämä tukisi jo tapahtunutta kehitystä eu ssa ,maailmalla ja uskonnollisissa ilmiöissä.