Oletetaanpa, että kaikki elämä täällä maapallolla olisikin todella jonkun ulkopuolisen voiman aikaansaamaa. Mikä todistaa sen, että tuo ulkopuolinen voima olisi jokin tuntematon, yli ymmärrys- ja havaintokyvyn menevä Jumala? Miksi se ei voisi olla suuremmalla todennäköisyydellä jokin ihmistä kehittyneempi laji, joka on tehnyt maapallosta jonkinlaisen oman tutkimusplaneettansa?
Tuollaisten avaruusolentojen olemassaolosta ja vierailuista maapallolla on tuhat kertaa enemmän ja vähintäänkin tuon tuhat kertaa uskottavampia todisteita (itseasiassa jopa Raamatussakin), kuin mistään henkiolennoista.
(Totean tähän perään kuitenkin lisäselvyytenä, etten usko itse tuohon vaihtoehtoon sen enempää kuin jumaliinkaan.)
Tuollaisten avaruusolentojen olemassaolosta ja vierailuista maapallolla on tuhat kertaa enemmän ja vähintäänkin tuon tuhat kertaa uskottavampia todisteita (itseasiassa jopa Raamatussakin), kuin mistään henkiolennoista.
(Totean tähän perään kuitenkin lisäselvyytenä, etten usko itse tuohon vaihtoehtoon sen enempää kuin jumaliinkaan.)
Vastaukset 10
Vanhimmat
Se on kehitysopin kannattajien keksimä valhe.
Raamatussa kerrotaan, että maapallolle luotiin elämää, mutta ei muille planeetoille. Kehitysopin kannattajat keksivät valheita muiden planettojen elämästä ja väittävät muiden planeettojen asukkaiden käyneen maan päällä.
He yrittävät huijauksilla saada ihmiset uskomaan tämän valheen.Kehitysopin kannattajien huijaukset on kuitenkin monesti paljastettu. Lukekaa tuo taustaa-kirjan kappale niin tiedätte millaisia huijauksia kehitysopin kannattajat ovat keksineet.
http://www.luterilainen.com/taustaa/tausta78.htm
Siitä, onko muualla elämää, ei ole olemassa minkäänlaista todistetta puoleen tai toiseen.
Kun tyypillisen kreationistiuskovaisen tavoin vääristelet Raamatun oppeja, niin kerrohan tässä se Raamatun kohta jossa sanotaan, ettei elämää muualla olisi. Kun puhutaan huijareista, niin silloin pitäisi aina tarkoittaa uskovaista.
>>Muilla planeetoilla ei ole elämää. Se on kehitysopin kannattajien keksimä valhe."
Anteeksi mitä? Liittyykö mahdollinen maan ulkopuolinen elämä mielestäsi jollakin tapaa evoluutioteoriaan? Miten? Perustelistiko hieman?
>>Raamatussa kerrotaan, että maapallolle luotiin elämää, mutta ei muille planeetoille. >He yrittävät huijauksilla saada ihmiset uskomaan tämän valheen.
uhmmm, millonkas joku on väittänyt että muilla planeetoilla olisi elämää?
Niillä planeetoilla jotka ovat riitävän lähellä tutkimista varten ei ole elämää, se on todistettu jo monesti. Se on sitten täysin eri juttu mitä niillä on joita me emme pääse tutkimaan.
Jos tämä oletettu kehittyneempi laji olisi nyt olemassa, ja se olisi niin kehittynyt että se olisi meidät "luonut", niin sillä lajilla olisi kyllä jo niin paljon tegnologiaa että ne pystyisivät tähtien väliseen matkailuun.
>
Eikös sitä kuitenkin olla vielä etsimässä Marsin jäätiköiltä ja Jupiterin kuusta, Europasta?
Toki älyllistä elämää siellä tuskin on :)
>
Silloin niillä olisi varmasti myös välineet pysytellä piilossa ;)
Kirjassa "Linnunradan käsikirja liftareille" on tähän hyvä tarina, jos joku on lukenut...
Vakavammin sanoen on kyllä perusteltua kysyä, että jos linnunratakin on pullolaan älyllistä elämää (johon varovaisimmatkin arviot viittaavat), miksei sitä näy missään? Kenties tähtien välinen matkailu järkevässä ajassa (ts. ylivalonnopeus, madonreitä tms.) on yksinkertaisesti mahdotonta.
...olen lukenut Raamattua jonkin verran, ja todennut että muista planeetoista ei siinä puhuta.
En siis ole havainnut, että Raamatussa sanottaisiin eksplisiittisesti, että muille planeetoille ei ole luotu elämää.
Esimerkiksi kristillinen kirjailija C.S. Lewis on kirjoittanut myös aika mainioita scifi-romaanejakin...
En nyt menisi kovin rohkeasti sanomaan laillasi noista muista planeetoista - ei kannata totuutena mennä esittämään "yli sen mitä kirjoitettu on", antaa Raamattu itsestäänkin tulkintaohjeen.
Korjannet, jos voit näyttää minulle, missä kohden Raamatussa sanotaan, että elämää on ainoastaan Maa-planeetalla?
...eikä Hän ole omilleen tuntematon, usein arvoituksellinen kylläkin.
Kysy suoraan Häneltä, äläkä luota "toisen käden" tietoihin.
Iso Kirjakin lupaa, että "etsivä löytää" - myös muukin kuin viranomaisten myöntämän lisenssin omaava yksityisetsivä.
Jos ei ole kiinnostunut etsimään (ts. tietää kaiken valmiiksi), niin ei löydä koskaan enempää kuin oman jämähtäneen maailmankuvansa - näin voi käydä itse kullekin meistä, jos olemme "omasta mielestämme viisaiksi tulleet".
Noita 'löytäjiä' on monissa eri(mielisissä) uskontokunnissa, joten tuo mainitsemasi keino ei ole kovin relevantti. Tosin se sopii herkkäuskoiselle mielelle avuksi muodostaa maailmankuvansa.
Viisaus on tyhmyyden vastakohta. Toki on jokaisen oma ratkaisu, kumpaan ryhmään haluaa kuulua. Kyse on siis tavasta etsiä vastauksia.
kysymyksesi oli: "Kuka on Luoja".
On lukuisia uskontokuntia, jotka ensinkään eivät etsi Hänen tuntemistaan - esimerkkinä materialismi, tai vaikkapa jälleensyntymiseen (vähän tuollaiseen itseriittoiseen maailmankaikkeuteen itsessään) uskova hinduismi.
Islamkin ohittaa ihmisen henkilökohtaisen suhteen Luojaan sanomalla, että noudattamalla islamia tulee autuaaksi - ei tuntemalla suoraan Jumalaa.
Eli itse asiassa valtaosa uskontoja ei kysy tuota alkuperäistä kysymystäsi (joka on mielestäni se olennaisin kysymys, muuten), samoin sitä ei kysy tiedekään.
Vaikka vastaus juuri tuohon kysymykseen tulisi selväksi kysymällä Luojalta itseltään... (ei esim. miltään lahkon johtajalta... jota useissa uskonnoissa pääasiallisesti tapahtuu).
Useimmiten ihmiset etsivät valoa toiselta ihmiseltä - jolloin sokea sokeaa taluttaa. Kristillisille uskontokunnillekin on joskus vastenmielistä havahtua siihen, että jollain piispalla tai paavilla ei välttämättä ole koko totuus hallussaan..
Jos Raamattu sanoo, että "etsivä löytää" samalla kehottaen, että "koetelkaa kaikki", ei kristinuskoa alkuperäisessä muodossaan todellakaan sovi sanoa herkkäuskoisten uskonnoksi...
Eli kysymyksesi oli loistava - vastaustasi en pitänyt niinkään loistavana...
Mutta myös linnunradan käsikirja liftareille kertoo, kuinka vastauksen saatuaan jouduttiin uudelle kierrokselle etsimään sitä olennaista kysymystä siihen vastaukseen... (ts. "42" ja "Muistatko vielä sen virren?").
Kohtahan selviää (jos luotaimet pääsevät perille) on marsissa kivensyöjäbakteereja - samankaltaisia örmykölliäisiä joita maassa esiintyy mm. mustien savuttajien liepeillä, ydinjätteessä tai syvällä maan alla.
Selviääpähä onko Marsissa elämää. Jos ei niin ei muuta kuin Titan-kuuta kohti ja kairat käteen. Jos ei sielläkään on odotettava uusia "ristiretkiä".