TOTUUS ARMEIJAN HOMOISTA

eikö Hjallis ollut naimisissakin? En kyllä olisi hänestä uskonut?

Taas tyypillinen kehäpäätelmä:
koska sillanpää ja bjurström ovat homoja ja naisten suosiossa täytyy naistenmies Marskinkin olla homo!
Nimimerkki "kaappien kätköissä" voi lohduttautua tiedolla että hänen isänsä oli ainakin pikkuisen homo: hän nimittäin pääsi todistettavasti ainakin kerran "pukille" eli oli äitisi ihailun kohde, siis homo!

idiootti kirjoitti:

Taas tyypillinen kehäpäätelmä:
koska sillanpää ja bjurström ovat homoja ja naisten suosiossa täytyy naistenmies Marskinkin olla homo!
Nimimerkki "kaappien kätköissä" voi lohduttautua tiedolla että hänen isänsä oli ainakin pikkuisen homo: hän nimittäin pääsi todistettavasti ainakin kerran "pukille" eli oli äitisi ihailun kohde, siis homo!

Lue lisää

Ei ole uskottavaa, että Manneheim oli homo, koska on uskomatonta , että hän olisi ollut halpahintainen hinttari.

Kehäpäätelmäksi väitetty ei ole kehäpäätelmä, vaan looginen virhe. Joidenkin Mannerheimistä pitävien olisi parasta olla esittämättä hänestä väitteitä.

logiikka kunniaan kirjoitti:

Ei ole uskottavaa, että Manneheim oli homo, koska on uskomatonta , että hän olisi ollut halpahintainen hinttari.

Kehäpäätelmäksi väitetty ei ole kehäpäätelmä, vaan looginen virhe. Joidenkin Mannerheimistä pitävien olisi parasta olla esittämättä hänestä väitteitä.

Lue lisää

Koska Mannerheím oli homo hänen lapsensa ovat loogisia virheitä. mot.

Tyypillinen kehäpäätelmä:
Koska lottatyttö ei ole testannut kaikkia armeijan homoja täytyy marskin olla homo!
Just joo......

Lottatyttö nyt vain sattuu olemaan henkilö, jonka mielestä näilläkin palstoilla on paikallaan kertoa tutkittua tai asiantuntijatietoa kaiken hölynpölyn vatspainoksi.Sen verran pitää kunnioittaa lukijoiden täysjärkistä enemmistöä.

Lottatytön mielestä totuus voittaa aina. Niin kävi Huhtiniemi-huhussa ja niin kävi Ylikankaan telotushölynpölyssä. Niin käy myös tässä homotouhotuksessa. Valhe ei muutu todeksi vaikka sen toistaisi tuhannesti.Uskoahan siihen aina voi.

Ylikangaskin on joutunut kahdesti poistamaan valheelliset bloginsa Helsingin yliopiston sivuilta, koska hän on rikkonut kaikkia sivustojen eettisiä normeja vastaan. Jos näillä sivustoilla olisi jotain normeja, niin yksikään homojuttu ei menisi läpi.

Yhtään faktaa ei ole esitetty todisteeksi upseerien homoilusta, eikä tulla esittämäänkään.

Se tietysti kirvelee, vai?

Lottatyttö kirjoitti:

Lottatyttö nyt vain sattuu olemaan henkilö, jonka mielestä näilläkin palstoilla on paikallaan kertoa tutkittua tai asiantuntijatietoa kaiken hölynpölyn vatspainoksi.Sen verran pitää kunnioittaa lukijoiden täysjärkistä enemmistöä.

Lottatytön mielestä totuus voittaa aina. Niin kävi Huhtiniemi-huhussa ja niin kävi Ylikankaan telotushölynpölyssä. Niin käy myös tässä homotouhotuksessa. Valhe ei muutu todeksi vaikka sen toistaisi tuhannesti.Uskoahan siihen aina voi.

Ylikangaskin on joutunut kahdesti poistamaan valheelliset bloginsa Helsingin yliopiston sivuilta, koska hän on rikkonut kaikkia sivustojen eettisiä normeja vastaan. Jos näillä sivustoilla olisi jotain normeja, niin yksikään homojuttu ei menisi läpi.

Yhtään faktaa ei ole esitetty todisteeksi upseerien homoilusta, eikä tulla esittämäänkään.

Se tietysti kirvelee, vai?

Lue lisää

Esh Ievako se siellä?

"Yhtään faktaa ei ole esitetty todisteeksi upseerien homoilusta, eikä tulla esittämäänkään."

Ei korppi korpin silmää noki. Ei kapiaistenkaan kirjoituksiin sotahistorian alalta ole läheskään aina uskominen. HE kun jättävät kollegoitansa mahdollisesti mustaavat ikävät asiat kertomatta.
Et taatustilöydä S. "Ahtimen" kirjoistakaan yhtään ns. ikävää juttua upseeritovereista. Tai Munsalan kilpasoutajista Rinta-Rinnan -Juutalaisen kirjoista... Korkeintaan mainitaan vähän sinnepäin jos sitäkään.


Mutta luepas vaikka Ilmari Turjan Kumuri. Siinä kirjassa asiat kerrotaan miten ne oikeasti oli.

Lottatyttö kirjoitti:

Lottatyttö nyt vain sattuu olemaan henkilö, jonka mielestä näilläkin palstoilla on paikallaan kertoa tutkittua tai asiantuntijatietoa kaiken hölynpölyn vatspainoksi.Sen verran pitää kunnioittaa lukijoiden täysjärkistä enemmistöä.

Lottatytön mielestä totuus voittaa aina. Niin kävi Huhtiniemi-huhussa ja niin kävi Ylikankaan telotushölynpölyssä. Niin käy myös tässä homotouhotuksessa. Valhe ei muutu todeksi vaikka sen toistaisi tuhannesti.Uskoahan siihen aina voi.

Ylikangaskin on joutunut kahdesti poistamaan valheelliset bloginsa Helsingin yliopiston sivuilta, koska hän on rikkonut kaikkia sivustojen eettisiä normeja vastaan. Jos näillä sivustoilla olisi jotain normeja, niin yksikään homojuttu ei menisi läpi.

Yhtään faktaa ei ole esitetty todisteeksi upseerien homoilusta, eikä tulla esittämäänkään.

Se tietysti kirvelee, vai?

Lue lisää

kaltaistesi wannabe-historia-asiantuntijoiden olettamukset ja minusta tuntuu -faktojen esittäminen.
Ja jos homoupseeri-nimilistaa haluat niin järjestyy. Ei vaan huvittais lähtee jonkun pikkurilli-kapteenin takia ottamaan kunnianloukkauksesta syytettä.
Ylikangasta ja hänen asiantuntemustaan on turha kyseenalaistaa varsinkaan jos oma tietämys ei perustu mihinkään faktaan.Nauratti kun eräässä armeijan henkilöstölehdessä kirjoiteltiin taannoin että jotkut puolustusvoimien omat "historiantutkijat" oikein "ampuivat alas" ja "sarjatulella" prof. Ylikankaan esittämät teoriat.
Just joo, kun osutaan asian ytimeen totuudenmukaisesti niin tietty järjestelmä omiaan puolustaa.Niinhän aina korruptoituneessa ja vanhoillisessa järjestelmässä on tapana.
Ja mitä eettisiin normeihin tulee niin puhdistakaa ensin oma pesänne.Olisikohan pv:n omassa henkilöstöpolitiikassa ja työhyvinvoinnissa mitään korjaamisen varaa..? Että turha lässyttää ylistävää paskaa kun totuus on kuitenkin aivan toinen.Sen verran läheltä olen tätäkin touhua seurannut. Ja jos historiasta aletaan keskustelemaan niin milloin vaan pystyn haastamaan jonkun näistä nykyisistä muka sotatieteiden kandeista tai maistereista.

vaan naurattaa kirjoitti:

kaltaistesi wannabe-historia-asiantuntijoiden olettamukset ja minusta tuntuu -faktojen esittäminen.
Ja jos homoupseeri-nimilistaa haluat niin järjestyy. Ei vaan huvittais lähtee jonkun pikkurilli-kapteenin takia ottamaan kunnianloukkauksesta syytettä.
Ylikangasta ja hänen asiantuntemustaan on turha kyseenalaistaa varsinkaan jos oma tietämys ei perustu mihinkään faktaan.Nauratti kun eräässä armeijan henkilöstölehdessä kirjoiteltiin taannoin että jotkut puolustusvoimien omat "historiantutkijat" oikein "ampuivat alas" ja "sarjatulella" prof. Ylikankaan esittämät teoriat.
Just joo, kun osutaan asian ytimeen totuudenmukaisesti niin tietty järjestelmä omiaan puolustaa.Niinhän aina korruptoituneessa ja vanhoillisessa järjestelmässä on tapana.
Ja mitä eettisiin normeihin tulee niin puhdistakaa ensin oma pesänne.Olisikohan pv:n omassa henkilöstöpolitiikassa ja työhyvinvoinnissa mitään korjaamisen varaa..? Että turha lässyttää ylistävää paskaa kun totuus on kuitenkin aivan toinen.Sen verran läheltä olen tätäkin touhua seurannut. Ja jos historiasta aletaan keskustelemaan niin milloin vaan pystyn haastamaan jonkun näistä nykyisistä muka sotatieteiden kandeista tai maistereista.

Lue lisää

Juuri Ylikangas uskovaisineen esittää mustamaalaavia pötypuheitaan. Yhtään faktaa ei ole esittää. Et esitä sinäkään. Sotahistorioitsijat ja sotilasasiantuntijat ovat todella faktoihin perustuen ampuneet aslas jokaisen Ylikankaan väitteen salaisista ja laittomista teloituksista. Hänen tutkimuksensa on pelkkää asiantuntematonta sotkua. Kun on haluttu esittää vastineita Ylikankaan valheellisiin ja herjaaviin blogeihin, on ne kahdesti poistettu Helsingin Yliopiston sivuilta.

Asiaan kuuluu, että puhe käännetään aina johonkin muuhun, kuin faktoja vaaditaan.Se on selvä, sillä perättömiin väitteisiin ei kestävää pohjaa löydy. Usko on asia erikseen. Valheet eivät muut tosiksi, vaikka niihin kuinka uskottaisiin.

Historiantietojesi taso on olematon.Yhdellekään sotahistorioitsijalle tai sotilasasiantuntijalle et pärjää sekuntiakaan. Vain täysin tietämätön uskoo Ylikankaan keksimiin satuihin tai näihin nyt muodissa oleviin homojuttuihin.

En palvele armeijassa, joten sen työoloihin en puutu. Et näy tietävän mitään niistäkään.

Lottatyttö kirjoitti:

Juuri Ylikangas uskovaisineen esittää mustamaalaavia pötypuheitaan. Yhtään faktaa ei ole esittää. Et esitä sinäkään. Sotahistorioitsijat ja sotilasasiantuntijat ovat todella faktoihin perustuen ampuneet aslas jokaisen Ylikankaan väitteen salaisista ja laittomista teloituksista. Hänen tutkimuksensa on pelkkää asiantuntematonta sotkua. Kun on haluttu esittää vastineita Ylikankaan valheellisiin ja herjaaviin blogeihin, on ne kahdesti poistettu Helsingin Yliopiston sivuilta.

Asiaan kuuluu, että puhe käännetään aina johonkin muuhun, kuin faktoja vaaditaan.Se on selvä, sillä perättömiin väitteisiin ei kestävää pohjaa löydy. Usko on asia erikseen. Valheet eivät muut tosiksi, vaikka niihin kuinka uskottaisiin.

Historiantietojesi taso on olematon.Yhdellekään sotahistorioitsijalle tai sotilasasiantuntijalle et pärjää sekuntiakaan. Vain täysin tietämätön uskoo Ylikankaan keksimiin satuihin tai näihin nyt muodissa oleviin homojuttuihin.

En palvele armeijassa, joten sen työoloihin en puutu. Et näy tietävän mitään niistäkään.

Lue lisää

Kovinpa tuntuu tämäkin asia hiertävän kivenä kengässä.Jos Marski oli homo niin mitä helvettiä sillä on merkitystä? Oli tai ei niin samanlaisena ukkonahan tuo historian lehdille jää.
Ja usko nyt jo näillä puheilla että homoja on ollut ja tulee olemaan upseereissa AINA. Niinkuin muissakin ryhmissä ammatista riippumatta.Minä kun tämänkin asian olen valitettavan selkeästi huomannut.
Ja prof. Ylikangas on kaiken arvostelun yläpuolella.Hänen ansioitaan historiantutkimuksessa ei pystytä koskaan kyseenalaistamaan.
Ja se että puolustusvoimat on korruptoitunut laitos jossa huono työilmapiiri ja perseennuolennalla vaan menestyy pitää sekin paikkaansa.Mutta älä nyt hirteen mene vaikka totuuden kuulitkin...

"Sodan aikana hän oli vanha, hyvin sairaalloinen ja erityisen raskaan työtaakan rasittama"

Noinhan se oli. Tuo "hyvin" olisi paras korvata "joskus", niin olisi lähempänä totuutta.

Marski hoiti raskaan työtaakkansa alusta loppuun asti.

Dementoitunut hän ei ollut milloinkaan, kuten elämäkerrat ja muistelmatkin osoittavat. Työkyky väheni vasta vuoden -45 lopussa. Silloin alkoivat sairaudetkin ottaa yliotetta.Vanha sotilas ei myöskään sopeutunut poliitikon rooliin.

"Ehkä juuri siitä syystä Suomea kelpasivat puolustamaan eli tykinruoaksi oli hyvä laittaa myös vasemmistolaisia ja muita kuin ruotsinkielisiä. "

Maan puolustaminen kuului ja kuuluu lakisääteisesti kaikille Suomen miehille. Saa sitä nykyisin tehdä vapaaehtoiset naisetkin.

Lainasin avauksesta.

"Adjutanttijärjestelmä oli oleellinen osa henkilöstön johtamista. Divisioonasta alaspäin adjutantti oli henkilöasioista vastaava esikunnan jäsen eli komentoimiston päällikkö.
Vain korkeilla komentajilla oli henkilökohtainen adjutantti, joka oli yksinkertaisesti esimiehensä avustaja, upseeripukuinen sihteeri. Hän hoiti yleensä kirjeenvaihdon sekä päiväohjelman, matkat, vierailut, juhlat ym. tilaisuudet. Hänen kauttaan kulkivat usen myös komentajan vastuulla olevat henkilöasiat.
Komentajan arkielämä, kuten majoitus ja muonitus olivat myös hänen vastuullaan.
Adjutanttien leimaaminen homoiksi on törkeää valehtelua,"

Tosin valehtelu on tällä palstalla kovin tavanomaista.

"Todellisuudessa sotilasammatti oli ja on yksi homoja eniten kiehtovista työtehtävistä."

Minkäs takia upseerit sitten usein tunnetaan nimenomaan melkoisina naissankareina? Lisäksi lähes kaikki ovat naimisissa ja poikamiehillä riittää naisseuraa.

Olen seurannut armeijan elämää läheltä vuosikymmenet jo työtehtävienkin takia. Nuo väitteet homoilusta ovat silkkaa pötyä. Varmaan joku yksittäistapaus löytyy.