Ruotsissa aiotaan ottaa myös naiset mukaan kutsuntoihin.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Ruotsissa ehdotetaan kutsuntoja myös naisille/1135234344448
Ruotsi ei aio palauttaa ns. "yleistä" (siis vain miehiä koskevaa) asevelvollisuutta, vaan tällä toimenpiteellä vahvistetaan sekä valikoivaa armeijaa, että sukupuolten tasa-arvoa.
Ruotso on jälleen kerran vuosikymmeniä kehityksessä edellä Suomea.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Ruotsissa ehdotetaan kutsuntoja myös naisille/1135234344448
Ruotsi ei aio palauttaa ns. "yleistä" (siis vain miehiä koskevaa) asevelvollisuutta, vaan tällä toimenpiteellä vahvistetaan sekä valikoivaa armeijaa, että sukupuolten tasa-arvoa.
Ruotso on jälleen kerran vuosikymmeniä kehityksessä edellä Suomea.
Vastaukset 7
Vanhimmat
...mikä helvetin Ruotso? Taas jotain mielikuvituksen tuotetta.
jos joudut tarttumaan yhteen kirjoitusvirheeseen, joka ei mitenkään estä viestin ymmärtämistä.
Suomi on pohjoismaista selkeästi heikoin lenkki ihmisoikeuksien ja sukupuolten tasa-arvoisuuden suhteen.
se että ne sai sakot.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Varusmiehille sakot takapuoleen ampumisesta/1135234344766
Ensin tuli Norjasta uutisia että asevelvollisuuden pitäisi koskea naisiakin, ja nyt sitten Ruotsista.
Jäljelle jää vain kysymys:
MIKÄ VITTU TÄTÄ SUOMEA OIKEIN VAIVAA?
Lieneekö meissä suomalaisissa sellainen taipumus, että kaiken pitää olla ulkomailla käytössä vähintään kymmenen vuotta ennen kuin uskalletaan täällä aloittaa? Että katsellaan rauhassa ettei mitään pahaa tapahdu noille muille, ja sittenkin muutosvastarinta on äänekästä.
Niinhän oli jo sen kanssa että naisia ylipäänsä alettiin päästää armeijaan: Norjassa kaikki puolustusvoimien tehtävät aukesivat naisille 1984 tai 1985 (tätä ennen jo muistaakseni rajoitetusti asepalvelus mahdollista), Ruotsissa 1989 (osa tehtävistä v. -80 alkaen) jne. Venäjällä/Neuvostoliitossa taas on ollut naisia armeijassa vaihtelevilla käytännöillä 1910-luvulta alkaen... Tällä taas riideltiin vielä 80-luvulla eduskuntaa myöten siitä voiko naisia päästää edes SIVIILIstatuksella koulutuksensa mukaisiin töihin (sairaanhoito, toimistotyöt..) YK-joukkoihin.
Ehkä tämän takia todellisen tasa-arvon saaminenkin tasapuolisen asevelvollisuuden muodossa viivästyy. Nykyään naisten asepalvelukseen tavallinen suhtautuminen on että menköön vapaaehtoiset, yleisen luulon mukaan parhaat, mutta ei muita. Suomessa on totuttu ajattelemaan että täällä ollaan tasa-arvoisia kun vaikeiden olojen takia naisten panosta on tarvittu ja sota-aikanakin he tekivät kaikenlaisia töitä siviilisektorilla. Kenties kuitenkin naiset mielletään hätävaraksi eikä yhtä lailla arvokkaaksi ja kykeneväksi voimavaraksi, jolle kuuluu myös samat yhteiskunnalliset velvollisuudet.
Mutku meil on se venäjä, sen puolustuslaissa lukee että sinä päivänä kun suomessa pakotetaan myös ämmät inttiin, tai tulee se vapaaehtoiseksi kaikille, tulee heidän hyökätä tänne perseenreikään.
Mutta ämmillä on nyt jo liikaa etuoikeuksia, ämmä tienaa 30 minuutissa sen minkän mies 8,5h työpäivän aikana
Kyllä, Ruotsi on tasa-arvon edistämisessä jälleen Suomea edellä!
Kunniakas kumarrus lahden taa. Todella loistavaa, että ymmärtävät korvata vuosisatoja sitten toimineet, mutta nykyisellään väärät kriteerit.