Katso tämä

Älä usko Raamatun Jumalaan, joka sallii pahan tapahtua

uusiksi: kirjoitti:

Älä usko Raamatun Jumalaan, joka sallii pahan tapahtua

ilmiselvästi tekevät pahoja asioita (sodat, murhat, raiskaukset, varkaudet..) ja ovat siis pahoja, niin Jumalan ei tulisi sallia pahojen ihmisten olemassaoloa vaan pyyhkiä heidät olemattomiin?..

..tai paremminkin: kielletään pahuuden olemassaolo ja ei uskota että pahaa on olemassakaan (tai ei uskota Raamattua joka puhuu asiasta), voi nimittäin ruveta ahistamaan jos miettii moisia. Pää pensaaseen vaan!

Joo täytyy kassella. Voipi olla ihan mielenkiintosta, onhan siinä Vapaa-ajattelijoiden Robert Brotherus sentään mukana. Sinänsä kiusalinen tilanne että kun TV7 tuottaa ohjelman itse niin ohjelman objektiivisuus vaarantuu. Toisinsanoen on hirvittävän helppoa todeta jälkikäteen vaikkapa että ohjelma on leikattu niin ja näin koska sen halutaan antavan tämä ja tämä kuva jostain, tai vastaavaa. Mutta annas olla, katsotaan ohjelma ensin, spekuloidaan ja tuomitaan sitten.

UPDATE_8653165 kirjoitti:

Joo täytyy kassella. Voipi olla ihan mielenkiintosta, onhan siinä Vapaa-ajattelijoiden Robert Brotherus sentään mukana. Sinänsä kiusalinen tilanne että kun TV7 tuottaa ohjelman itse niin ohjelman objektiivisuus vaarantuu. Toisinsanoen on hirvittävän helppoa todeta jälkikäteen vaikkapa että ohjelma on leikattu niin ja näin koska sen halutaan antavan tämä ja tämä kuva jostain, tai vastaavaa. Mutta annas olla, katsotaan ohjelma ensin, spekuloidaan ja tuomitaan sitten.

vaarantuu joka tapauksessa:

>>Sinänsä kiusalinen tilanne että kun TV7 tuottaa ohjelman itse niin ohjelman objektiivisuus vaarantuu>>

eli että jos ohjelman tuottaisi vaikkapa Vapaa-ajattelijoiden Liitto niin sama homma, ja kaikilla ihmisillä, ohjelmien tekijöilläkin, on aina subjektiivinen painotus asioihin.

Lisäksi: jonkunhan aihe kuitenkin oli hyvä ottaa framille, harmi että kristityt ehtivät ensin :-). Eli eiköhän molemmat osapuolet saa olennaisimmat argumenttinsa kuuluville, muu olisi perin outoa, ja Turunen, viestinnän ammattilaisena, varmasti tietää ohjelmanteon perusperiaatteet.

Mutta kuten sanoit: ensin kannattaa tutkia ja sitten vasta hutkia.

objektiivisuus kirjoitti:

vaarantuu joka tapauksessa:

>>Sinänsä kiusalinen tilanne että kun TV7 tuottaa ohjelman itse niin ohjelman objektiivisuus vaarantuu>>

eli että jos ohjelman tuottaisi vaikkapa Vapaa-ajattelijoiden Liitto niin sama homma, ja kaikilla ihmisillä, ohjelmien tekijöilläkin, on aina subjektiivinen painotus asioihin.

Lisäksi: jonkunhan aihe kuitenkin oli hyvä ottaa framille, harmi että kristityt ehtivät ensin :-). Eli eiköhän molemmat osapuolet saa olennaisimmat argumenttinsa kuuluville, muu olisi perin outoa, ja Turunen, viestinnän ammattilaisena, varmasti tietää ohjelmanteon perusperiaatteet.

Mutta kuten sanoit: ensin kannattaa tutkia ja sitten vasta hutkia.

Niin, jos Vapaa-ajattelijat tuottaisivat, ongelma olisi tismalleen sama. Jos olisi jokin kolmas, sitoutumaton osapuoli, leikitään vaikka että se on Yleisradio, mitä se nyt tuskin on, joka kutsuisi keskustelijoita ohjelmaan, silloin olisi jonkinlaista mahdollisuutta täysin objektiiviseen keskusteluun. Tammikuussa nähty Voimala oli vähän siihen suuntaan mitä minä nyt tarkoitan.

Sen verran on kantautunut tietoa kreationistimeiningistä jenkkilässä että en oikein osaa luottaa kristilliseen rehellisyyteen, ei millään pahalla ketään kohtaan. Totuudessa pysyminen nykypäivän tietyille kristityille on vain hirvittävän vaikeaa. Mutta ootellaan nyt sitä ohjelmaa huomisiltaan ja pohdiskellaan sitten lisää.

UPDATE_8653165 kirjoitti:

Niin, jos Vapaa-ajattelijat tuottaisivat, ongelma olisi tismalleen sama. Jos olisi jokin kolmas, sitoutumaton osapuoli, leikitään vaikka että se on Yleisradio, mitä se nyt tuskin on, joka kutsuisi keskustelijoita ohjelmaan, silloin olisi jonkinlaista mahdollisuutta täysin objektiiviseen keskusteluun. Tammikuussa nähty Voimala oli vähän siihen suuntaan mitä minä nyt tarkoitan.

Sen verran on kantautunut tietoa kreationistimeiningistä jenkkilässä että en oikein osaa luottaa kristilliseen rehellisyyteen, ei millään pahalla ketään kohtaan. Totuudessa pysyminen nykypäivän tietyille kristityille on vain hirvittävän vaikeaa. Mutta ootellaan nyt sitä ohjelmaa huomisiltaan ja pohdiskellaan sitten lisää.

>>Niin, jos Vapaa-ajattelijat tuottaisivat, ongelma olisi tismalleen sama. Jos olisi jokin kolmas, sitoutumaton osapuoli, leikitään vaikka että se on Yleisradio, mitä se nyt tuskin on, joka kutsuisi keskustelijoita ohjelmaan, silloin olisi jonkinlaista mahdollisuutta täysin objektiiviseen keskusteluun. Tammikuussa nähty Voimala oli vähän siihen suuntaan mitä minä nyt tarkoitan.>Sen verran on kantautunut tietoa kreationistimeiningistä jenkkilässä että en oikein osaa luottaa kristilliseen rehellisyyteen, ei millään pahalla ketään kohtaan. Totuudessa pysyminen nykypäivän tietyille kristityille on vain hirvittävän vaikeaa. Mutta ootellaan nyt sitä ohjelmaa huomisiltaan ja pohdiskellaan sitten lisää.

UPDATE_8653165 kirjoitti:

Joo täytyy kassella. Voipi olla ihan mielenkiintosta, onhan siinä Vapaa-ajattelijoiden Robert Brotherus sentään mukana. Sinänsä kiusalinen tilanne että kun TV7 tuottaa ohjelman itse niin ohjelman objektiivisuus vaarantuu. Toisinsanoen on hirvittävän helppoa todeta jälkikäteen vaikkapa että ohjelma on leikattu niin ja näin koska sen halutaan antavan tämä ja tämä kuva jostain, tai vastaavaa. Mutta annas olla, katsotaan ohjelma ensin, spekuloidaan ja tuomitaan sitten.

Ohjelma tulisi ehdottomasti esittää Pohjois-Korean TV:ssä, niin ei objektiivisuus vaarantuisi.