http://keskustelut.iltasanomat.fi/thread.jspa?messageID=300589
Eilinen IS kertoi, kuinka tontit menee venäläisille, joilla on varaa maksaa reilusti enemmän kuin suomalaisostelijoilla.
Eilinen IS kertoi, kuinka tontit menee venäläisille, joilla on varaa maksaa reilusti enemmän kuin suomalaisostelijoilla.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Venäläisten rahamiesten ostointo on tervetullutta. Se tuo rahaa ja vaurautta Suomen talouteen. Ihanteena olisikin, kun voitaisiin luoda hyvä yhteys Pietarin alueen rahamaailman ja Itä-Suomen välillä. On vain hyväksyttävä ajatus siitä, että itäinen ja pohjoinen Suomi elävät ennen muuta matkailusta. Siihen liittyvää bisnesideointia on kehitettävä edelleen, sillä nämä venäläiset ovat hyvin maksukykyisiä. Heitä tuleekin sen vuoksi kohdella vip-asiakkaina.
Nyt olisi satsattava välittömästi venäjäntaitoisen palveluhenkilökunnan koulutukseen, koska mitä paremmin venäläiset viihtyvät Suomessa, sitä enemmän he jättävät meille rahaa.
Jos meillä on huono kielitaito, tyly asenne ja sellaista kusipäisyyttä, mitä Timo Soini ja persut osoittavat venäläisiä kohtaan, niin jäämme sivusta seuraamaan, miten raha menee Saksaan, Ruotsiin, Tanskaan, Belgiaan, Hollantiin Britanniaan, Irlantiin...
Tämä on myös Suomen turvallisuuskysymys: kun opimme tuntemaan venäläiset paremmin ja he meidät myös tavallisen kansan tasolla, ei ole enää mahdollista, että jokin venäläinen poliittinen suuntaus saisi kovin helposti aikaan suomalaisvihamielisyyttä rajamme pinnassa.
Itä-Suomen ja Lapin peruskouluihin pitäisi saada pakkoruotsin tilalle pakkovenäjä. Suomessa tulee olemaan paljon enemmän tarvetta venäjänkielen taidolle kuin ruotsin osaamiselle ja näin varsinkin itäisessä Suomessa. Venäjänkieltä edes auttavasti taitaville tulee varmasti löytymään töitä aina helpommin kuin ruotsin varassa oleville. Tässä asiassa alkaisi olla nyt jo kova kiirus.
Koulutuksen pakollisuudesta en tiedä, kun minusta ruotsinkielenkin koulutus saisi olla vapaaehtoisella pohjalla.
Porkkana nimittäin on aina piiskaa parempi. Venäjänkielen ohdalla se varmasti toteutuu, sillä luulisin Itä-Suomen palveluammateissa pystyvän nostamaan paljon parempaa palkkaa, jos osaa venäjää kuin jos ei osaa.
Minusta ay-liikekin voisi ottaa tavoitteekseen sen, että työehtosopimuksissa sovittaisi selkeästä kielitaitolisästä niiden ammattiryhmien kohdalla, joissa työntekijän kielitaidosta on yritykselle selvää hyötyä.
Tarkoitat, että suomalaisten on otettava lusikka kauniiseen käteen ja unohdettava takavuosien malli, että tähän liikkeeseen ei venäläisiä päästetä ollenkaan?
Sellainen meno muistaakseni oli joskus vallalla.
Nyt ne tekevät öljyrahoillaan sen minkä vanhempamme ja esivanhempamme elämällään ja terveydellään ase kädessä estivät. Hyvin lyhytnäköistä politiikkaa, mitä sitten kun kaikki on myyty?
Ostavat maata, kun suomalainen myy?
Senkö vanhempasi ovat joskus ase kädessä estäneet?
Eikös se ole ihan sama, kuka sen peräkylän periferian omistaa, onko se Venäjä, Nato tai USA? Antaa toki Venäläisten tasa-arvon nimissä ostaa sieltä itärajalta maata, koska Suomen itärajanhan on mutenkin mennyttä Nato-myönteisessä hengessä.
En minä sanonutkaan, että se haittaa, kun venäläiset ostavat tontteja.
Sitäpaitsi kunnanisät tuntuivat olevan myös erittäin tyytyväisiä asiaan.
Soinihan se urputtaa vastaan, en minä.
IS mainitsi myös, että hankala asiaa on kieltääkään, joka on Soinin ajatus.
Lisäksi, jos se kiellettäisiin, joku kaupunginjohtaja taisi mainita, että sitten venäläiset käyttäisivät bulvaania ja kiertäisivät mokoman kiellon.