Te kun suljette todellisuuden elämänne ulkopuolelle.
Tämä koskee tietenkin vain pientä ja pienenevää ääriuskovien joukkoa (onneksi).
Teidän informaatiolähteinänne ovat Raamattu (ja sekin vain pieneltä osin), uskonnolliset painotuotteet, pastorit, saarnamiehet, seurakunnan johto ja uskonveljet.Oikeastaan Raamattu kuuluu jonon hännille, koska te ette lue Raamattuanne itsenäisesti vaan em. auktoriteettien tiukasti ohjeistamana.
Nykytieteen saavutuksista te näköjään luette vain kreationistien hanakasti tarjoamaa propagandaa.
Ei ihme, että teidän maailmankuvanne on valovuoden päässä todellisuudesta.
Tämä koskee tietenkin vain pientä ja pienenevää ääriuskovien joukkoa (onneksi).
Teidän informaatiolähteinänne ovat Raamattu (ja sekin vain pieneltä osin), uskonnolliset painotuotteet, pastorit, saarnamiehet, seurakunnan johto ja uskonveljet.Oikeastaan Raamattu kuuluu jonon hännille, koska te ette lue Raamattuanne itsenäisesti vaan em. auktoriteettien tiukasti ohjeistamana.
Nykytieteen saavutuksista te näköjään luette vain kreationistien hanakasti tarjoamaa propagandaa.
Ei ihme, että teidän maailmankuvanne on valovuoden päässä todellisuudesta.
Vastaukset 3
Vanhimmat
kullakin. Tämän palstan pitäisi mielestäni kyllä käsitellä paljon muutakin, kuin ihmisongelmien nyppimistä. Psykologin vastaanotot ovat sitä varten. Ihan vain pieneksi vihjeeksi:)
Sinä esität faktana asioita, joita et pysty todentamaan. Perustele noita väittämiäsi.
Miten uskovat muka sulkevat todellisuuden elämän ulkopuolelle?
Raamattu on ainakin minulle jumalallisen informaation lähde pelastuksesta Jeesuksessa Kristuksessa ja Hänen yhteydessään elettävästä elämästä. Väitänpä lukevani sitä täysin itsenäisesti ihmisten ohjeistuksesta riippumatta. Et voi mitenkään kumota väitettäni.
Kyllähän uskovilla on muitakin informaation lähteitä kuin uskonnolliset painotuotteet ja pastorien saarnat. Älä nyt sentään liikoja vähättele ja vääristele uskovien halua ja kykyä ottaa vastaan informaatiota myös maallisista asioista ja muista lähteistä kuin edellä mainitut.
Usko ei vie ketään pois todellisuudesta. Totta tietysti, että ei meillä kaikilla voi olla yhtä paljon tietoa tieteen saavutuksista, mutta se ei sulje ketään todellisuuden ulkopuolelle. Tuskinpa ei-uskovillakaan on kaikesta niin eksaktia tietoa, että he olisivat maailmankuvaltaan todellisuuden ytimessä. Väitänpä vielä, että vähemmän tieteen saavutuksia tunteva uskova voi olla valovuosia lähempänä todellisuutta ollessaan Kristuksessa kuin pelkkään inhimilliseen tietoon nojaava. Inhimillinen tieto on aina vajavaista, mutta ei tietenkään väheksyttävää.
PS. Tämä ei liity aiheeseen, mutta kiinnostaisi tietää, miksi olet valinnut nimimerkiksesi entisen FBI:n johtajan J.Edgar Hooverin etunimet. Vai onko nimimerkilläsi joku muu tausta?
Katsoin äskettäin TV:sta tulleen dokumentin J.Edgar Hooverista. Hän oli suorastaan legendaarinen kunnostautuja USA:n presidenttien kiristäjänä. Hän oli myös malliesimerkki amerikkalaisesta kaksinaismoraalista.
Valaise meitä valovuoden päässä olevia.
"Miten uskovat muka sulkevat todellisuuden elämän ulkopuolelle?"
Mm. siten, että pitävät luomiskertomusta totena ja jättävät kehitysopin, joka on kiistämätöntä faktaa, huomiotta.
"Väitänpä lukevani (Raamattua) sitä täysin itsenäisesti ihmisten ohjeistuksesta riippumatta. Et voi mitenkään kumota väitettäni."
Enhän minä sinua tunne, joten vähän vaikea on perustella väitettäni nimen omaan sinun kohdaltasi. Yleisesti ottaen perustelu on seuraava: Olen kysellyt tämän palstan uskovilta Raamatun ristiriidoista ja saanut todella onnettomia vastauksia. Osa ei selvästikään tunne Raamattua niiltä osin, mitä kysymys koskee. Osa perustelee kysymyksiä Raamatun ristiriidoista uusilla ristiriidoilla. Tästä päättelen, etteivät helluntailaiset (tämän palstan kellokkaat) lue Raamattua itsenäisesti vaan jonkun auktoriteetin ohjaamina.
"Kyllähän uskovilla on muitakin informaation lähteitä..."
Tässä puhun usein toistuvasta vastakkainasettelusta: usko tiede. Esimerkiksi luomiskertomus kehitysoppi. Uskovat eivät tunne kehitysopin alkeitakaan. Heidän tietonsa perustuvat uskovien propagandaan, jota ao. piireissä faktana levitetään. Muitakin esimerkkejä on, mutta olkoon tällä kertaa.
Jumal'usko ei ole yleisen käsityksen mukaista todellisuutta. Raamattu on fiktiota ja Jumalan olemassaolosta ei ole mitään todisteita.
Nimimerkkini saa jokainen tulkita miten haluaa.