http://www.turunsanomat.fi/?ts=1,3:1000:0:0,4:1:0:1:2008-02-26,104:1:521781,1:0:0:0:0:0:
"Tuloerot yhä kasvaneet Suomessa
Tuloerot ovat Stakesin tuoreen raportin mukaan kasvaneet Suomessa jo 1970-luvun alun tasolle. Tulonsiirrot ja verotus tasaavat tuloeroja yhä vähemmän.
Suomi on muuttunut myös entistä eriarvoisemmaksi, vaikka kaikkien väestöryhmien terveys ja elintaso on kohentunut. Pienituloisten ja vähän koulutettujen tulot ja terveys eivät ole kohentuneet samaa tahtia kuin hyvätuloisten ja koulutettujen.
Aiempaa useampi suomalainen pitää sosiaaliturvan tasoa liian matalana. Tätä mieltä ovat niin hyvätuloiset kuin keski- ja pienituloisetkin. Sosiaali- että terveyspalveluihin valtaosa suomalaisista on pääosin tyytyväisiä.
Stakesin laajassa väestökyselyssä haastateltiin yli 4 500 suomalaista toissavuoden lopussa. Yhdeksän kymmenestä työikäisestä sanoi olevansa tyytyväinen elämäänsä."
"Tuloerot yhä kasvaneet Suomessa
Tuloerot ovat Stakesin tuoreen raportin mukaan kasvaneet Suomessa jo 1970-luvun alun tasolle. Tulonsiirrot ja verotus tasaavat tuloeroja yhä vähemmän.
Suomi on muuttunut myös entistä eriarvoisemmaksi, vaikka kaikkien väestöryhmien terveys ja elintaso on kohentunut. Pienituloisten ja vähän koulutettujen tulot ja terveys eivät ole kohentuneet samaa tahtia kuin hyvätuloisten ja koulutettujen.
Aiempaa useampi suomalainen pitää sosiaaliturvan tasoa liian matalana. Tätä mieltä ovat niin hyvätuloiset kuin keski- ja pienituloisetkin. Sosiaali- että terveyspalveluihin valtaosa suomalaisista on pääosin tyytyväisiä.
Stakesin laajassa väestökyselyssä haastateltiin yli 4 500 suomalaista toissavuoden lopussa. Yhdeksän kymmenestä työikäisestä sanoi olevansa tyytyväinen elämäänsä."
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kyllä lamassa suhteellinen kurjuus ja köyhyys vähenee!
Mistä päättelet, että artikkelissa puhutaan palkkatulojen ja pääomatulojen eron kasvusta eikä palkansaajien välisten tuloerojen kasvusta?
Jos palkatun toimitusjohtajan ja siivojan vara-apulaisen palkkaero kasvaa niin se ei suoranaisesti vaikuta suhteelliseen kurjistumiseen mitenkään. Välillisesti se saattaa suhteellista kurjuutta vähentää toimistusjohtajan palkan noustessa enemmän kuin hänen työnsä tulokset.
tutkinut noita juttuja...
> Rikkaimpien tulot nousivat 172 prosenttia
Kaikki kynnelle kykenevät ottavat tulonsa matalammin verotettuina pääomatuloina eivätkä palkkatuloina. Tämä näkyy siinä, että vuonna 1987 suurituloisimman prosentin tuloista omaisuustuloja oli 11 prosenttia, mutta 2004 peräti 63 prosenttia. Rikkaiden palkkatulojen osuus sen sijaan romahti samaan aikaan 67 prosentista 28:aan.>
>Joten professori Veli-Matti Ritakallion mukaan tuloköyhyys oli vuonna 2005 jopa suurempaa kuin 1995. Muilla mittareilla (kasautuva puute, köyhyyden kokemus, velat, asiointi sosiaalitoimistoissa) köyhyys aleni selvästi 1995-2000, mutta sen jälkeen köyhyyden vähentyminen lähes pysähtyi.
Tilastokeskuksenkin tulonjakotilaston mukaan pienituloisten osuus väestöstä nousi 7,3 prosentista vuonna 1995 vuoden 2005 12,3 prosenttiin. Vuoden 2000 jälkeen köyhyys on jämähtänyt paikalleen ja vakiintunut.>
http://hirvasnoro.blogspot.com/2007/11/rikkaimpien-tulot-nousivat-172.html
Jos työläisen palkka on noussut 5 vuoden aikana
25 prossaa ja Nalle tienaa sata miljoonaa.
Jos Nalle ei tienaisi satkumiltsiä ja työläisen
palkka olisikin noussut vain 7 prossaa niin
mites se suhteellinen kurjistuminen?
Viimeksi mainitussa työläinen ei olisi kurjistunut
ja ensin mainitussa KYLLÄ???????