Vuoden pappina nainen

Vuoden pappi, ulkonäönkö perusteella miesten valintana. Tämä ei ole oikein. Lopettakaa pappien missikisat ja tissikisat välittömästi. Siunaa kuulema lesbotkin yhteen.

Kova ääninen vähemmistö yhdessä jumalattomien kanssa sai naispappeuden Suomen kirkkoon.
On teillä nyt ilo, mutta vielä se muuttuu itkuksi.

puhua hassuja kirjoitti:

Kova ääninen vähemmistö yhdessä jumalattomien kanssa sai naispappeuden Suomen kirkkoon.
On teillä nyt ilo, mutta vielä se muuttuu itkuksi.

Luterilaisesta kirkosta, kun he vääristelevät raamattua, niin olen itsekin tehnyt.

Kuule, Suomessa on niin monessa perheessä äiti perheen pää, ja varsinkin yksinhuoltajaperheissä. Meidän perheessä on tasa-arvo, joten sekä isä että äiti johtavat tasa-arvoisesti tätä perhettä.

Miksi te ateistit kuitenkin osallistutte kilvan tämän palstan keskusteluihin. Jos minä olisin ateisti, niin minä kirjoittaisin ateistien palstalle.

lutherilainen kirjoitti:

Miksi te ateistit kuitenkin osallistutte kilvan tämän palstan keskusteluihin. Jos minä olisin ateisti, niin minä kirjoittaisin ateistien palstalle.

on keskustelu luterilaisuudesta. Keskustelijat sen sijaan saavat olla luterilaisia, mormoneja, ateisteja, animisteja, keitä tahansa.

tarkoitus.. kirjoitti:

on keskustelu luterilaisuudesta. Keskustelijat sen sijaan saavat olla luterilaisia, mormoneja, ateisteja, animisteja, keitä tahansa.

Kirjoittajan omalla taustalla tai suuntautumisella eri asioihin ei pitäisi olla vaikutusta siihen, kuka tänne saa kirjoittaa. Vai mainitaanko sellaisesta jossain palstan ohjeissa ja keskustelun rajauksissa.
Ainostaan että kaikki herjaukset ja henkilökohtaisuuksiin menevät pitää muistaa jättää pois, myöskään ei mainita etteikö asiallista kritiikkiäkin voisi kirjoittaa palstalla. Valitettavasti kaikki eivät ole tätäkään ymmärtäneet vielä.

Todellinen uskossa elävä luterilainen rakastaa lähimmäistään, kuten itseään. Sukupuolesta riippumatta oikea luterilainen pappi toimii myös näin. Hän, kuka ei hyväksy naispappeja, kuka vihaa homoja ja lesboja, ei ole sisäistänyt itselleen Jumalan sanomaa rakkaudesta.

1. Joh. 4:7
Rakkaat ystävät, rakastakaamme toisiamme, sillä rakkaus on Jumalasta. Jokainen, joka rakastaa, on syntynyt Jumalasta ja tuntee Jumalan.
1. Joh. 4:8
Joka ei rakasta, ei ole oppinut tuntemaan Jumalaa, sillä Jumala on rakkaus.
1. Joh. 4:9
Juuri siinä Jumalan rakkaus ilmestyi meidän keskuuteemme, että hän lähetti ainoan Poikansa maailmaan, antamaan meille elämän.
1. Joh. 4:10
Siinä on rakkaus -- ei siinä, että me olemme rakastaneet Jumalaa, vaan siinä, että hän on rakastanut meitä ja lähettänyt Poikansa meidän syntiemme sovitukseksi.

Antti V. Piiterinen kirjoitti:

Todellinen uskossa elävä luterilainen rakastaa lähimmäistään, kuten itseään. Sukupuolesta riippumatta oikea luterilainen pappi toimii myös näin. Hän, kuka ei hyväksy naispappeja, kuka vihaa homoja ja lesboja, ei ole sisäistänyt itselleen Jumalan sanomaa rakkaudesta.

1. Joh. 4:7
Rakkaat ystävät, rakastakaamme toisiamme, sillä rakkaus on Jumalasta. Jokainen, joka rakastaa, on syntynyt Jumalasta ja tuntee Jumalan.
1. Joh. 4:8
Joka ei rakasta, ei ole oppinut tuntemaan Jumalaa, sillä Jumala on rakkaus.
1. Joh. 4:9
Juuri siinä Jumalan rakkaus ilmestyi meidän keskuuteemme, että hän lähetti ainoan Poikansa maailmaan, antamaan meille elämän.
1. Joh. 4:10
Siinä on rakkaus -- ei siinä, että me olemme rakastaneet Jumalaa, vaan siinä, että hän on rakastanut meitä ja lähettänyt Poikansa meidän syntiemme sovitukseksi.

Lue lisää

Emme me ketään vihaa, vaikka emme hyväksykään hänen perverssejä taipumuksiaan.

tarkennus!!! kirjoitti:

Emme me ketään vihaa, vaikka emme hyväksykään hänen perverssejä taipumuksiaan.

sanotaan, se joka edelleenkin tekee sitä mikä on Jumalalle kauhistus pitäisi poistaa seurakunnasta. Parit huomautukset ensin ja sen jälkeen erotus seurakunnasta, jotta hapatus ei tulisi seurakuntaan.

mitä sanassa kirjoitti:

sanotaan, se joka edelleenkin tekee sitä mikä on Jumalalle kauhistus pitäisi poistaa seurakunnasta. Parit huomautukset ensin ja sen jälkeen erotus seurakunnasta, jotta hapatus ei tulisi seurakuntaan.

Lue lisää

valitaan vuoden papiksi joku lesbo-pappi.
Sehän osoittaisi rohkeutta ja ennakkoluulottomuutta!

ensi vuonna kirjoitti:

valitaan vuoden papiksi joku lesbo-pappi.
Sehän osoittaisi rohkeutta ja ennakkoluulottomuutta!

"Ennustampa, että ensi vuonna valitaan vuoden papiksi joku lesbo-pappi. Sehän osoittaisi rohkeutta ja ennakkoluulottomuutta!"

Vuoden pappia tuskin valitaan sillä perusteella, että hän on hetero, lesbo tai homoseksuaali. Kyllä ne ovat muut kriteerit, jotka ratkaisevat.

Näin joitakin vuosia sitten tv2:ssa uskontoaiheisen keskusteluohjelman, jossa keskusteluun osaa ottavien joukossa oli myös miespappi, joka sanoi olevansa homoseksuaali, ja naispappi, joka kertoi olevansa lesbo. Kukaan ei ihmetellyt asiaa, ja keskustelu sujui ihan hyvin. Samanlaista mutkatonta suhtautumista tuohon asiaan voisi jo vähitellen odottaa muiltakin. 2000 vuotta sitten ei seksuaalisuudesta tiedetty sitä, mitä nykyisin tiedetään.

epäolennaista. kirjoitti:

"Ennustampa, että ensi vuonna valitaan vuoden papiksi joku lesbo-pappi. Sehän osoittaisi rohkeutta ja ennakkoluulottomuutta!"

Vuoden pappia tuskin valitaan sillä perusteella, että hän on hetero, lesbo tai homoseksuaali. Kyllä ne ovat muut kriteerit, jotka ratkaisevat.

Näin joitakin vuosia sitten tv2:ssa uskontoaiheisen keskusteluohjelman, jossa keskusteluun osaa ottavien joukossa oli myös miespappi, joka sanoi olevansa homoseksuaali, ja naispappi, joka kertoi olevansa lesbo. Kukaan ei ihmetellyt asiaa, ja keskustelu sujui ihan hyvin. Samanlaista mutkatonta suhtautumista tuohon asiaan voisi jo vähitellen odottaa muiltakin. 2000 vuotta sitten ei seksuaalisuudesta tiedetty sitä, mitä nykyisin tiedetään.

Lue lisää

>> Samanlaista mutkatonta suhtautumista tuohon asiaan voisi jo vähitellen odottaa muiltakin. 2000 vuotta sitten ei seksuaalisuudesta tiedetty sitä, mitä nykyisin tiedetään.

solari kirjoitti:

>> Samanlaista mutkatonta suhtautumista tuohon asiaan voisi jo vähitellen odottaa muiltakin. 2000 vuotta sitten ei seksuaalisuudesta tiedetty sitä, mitä nykyisin tiedetään.

Lue lisää

homoseksuaalisuuteen: "Suomen luterilaisessa kirkossa on erilaisia käsityksiä siitä, kuinka kristillisen uskon pohjalta olisi suhtauduttava homoseksuaalisuuteen. Perinteisen käsityksen mukaan samaa sukupuolta olevien kumppanien sukupuolisuhde on ristiriidassa kristillisen moraalin ja raamatuntulkinnan kanssa. Toisen ajattelutavan mukaan homoseksuaalinen parisuhde on myös kristitylle hyväksyttävä elämänmuoto."

"Piispainkokous asetti parisuhdelakityöryhmän, joka valmistelee asian piispainkokousta varten vuoden 2008 loppuun mennessä. Piispainkokous antaa esityksen, jonka pohjalta kirkolliskokous päättää kirkon suhtautumisesta homoseksuaalisiin työntekijöihin ja homoseksuaalisten parisuhteiden siunaamiseen." ( Lähteenä: Aamenesta öylättiin, homoseksuaalisuus )

Sinä näköjään kannatat Suomen luterilaisen kirkon perinteistä käsitystä ja minä taas em. toista ajattelutapaa. Kun parisuhdelakityöryhmä ja piispainkokous ovat käsitelleet asian, niin sitten kirkolliskokoous päättää kirkon suhtautumisesta homoseksuaalisiin työntekijöihin ja homoseksuaalisten parisuhteiden siumaamisen.

Jos olet luterilainen, niin voisit lukea sinäkin luterilaisen kirkon käsityksistä, ennen kuin käyt täällä ketään tuomitsemaan.

kirkon kanta kirjoitti:

homoseksuaalisuuteen: "Suomen luterilaisessa kirkossa on erilaisia käsityksiä siitä, kuinka kristillisen uskon pohjalta olisi suhtauduttava homoseksuaalisuuteen. Perinteisen käsityksen mukaan samaa sukupuolta olevien kumppanien sukupuolisuhde on ristiriidassa kristillisen moraalin ja raamatuntulkinnan kanssa. Toisen ajattelutavan mukaan homoseksuaalinen parisuhde on myös kristitylle hyväksyttävä elämänmuoto."

"Piispainkokous asetti parisuhdelakityöryhmän, joka valmistelee asian piispainkokousta varten vuoden 2008 loppuun mennessä. Piispainkokous antaa esityksen, jonka pohjalta kirkolliskokous päättää kirkon suhtautumisesta homoseksuaalisiin työntekijöihin ja homoseksuaalisten parisuhteiden siunaamiseen." ( Lähteenä: Aamenesta öylättiin, homoseksuaalisuus )

Sinä näköjään kannatat Suomen luterilaisen kirkon perinteistä käsitystä ja minä taas em. toista ajattelutapaa. Kun parisuhdelakityöryhmä ja piispainkokous ovat käsitelleet asian, niin sitten kirkolliskokoous päättää kirkon suhtautumisesta homoseksuaalisiin työntekijöihin ja homoseksuaalisten parisuhteiden siumaamisen.

Jos olet luterilainen, niin voisit lukea sinäkin luterilaisen kirkon käsityksistä, ennen kuin käyt täällä ketään tuomitsemaan.

Lue lisää

Luterilaisen kirkon kanta ei sido luterilaista kristittyä, jonka omatunto ja usko on sidottu Raamattuun.
Piispainkokous voi aivan vapaasti vesittää Raamattua. Ei heidän syntiinsä ole pakko osallistua.

Luterilainen.... kirjoitti:

Luterilaisen kirkon kanta ei sido luterilaista kristittyä, jonka omatunto ja usko on sidottu Raamattuun.
Piispainkokous voi aivan vapaasti vesittää Raamattua. Ei heidän syntiinsä ole pakko osallistua.

Lue lisää

Entäpä jos pappi menettää virkansa jos ei suostu omaantuntoonsa vedoten siunaamaan samaa sukupuolta olevia "riekkisläisiä."
Kuopion piispahan tämän siunaamisajatuksen ensin toi ja kuka virkamies se nyt virkamiehen varpaille polkisi.
Onhan siellä Savossa päin muitakin suokonautioita ja kuulia jotka on jo ajat sitten tälle ajatukselle aivopesty.

Naispappeuden vastustaminen ei ole oikeasti niin kiivasta kuin tällä foorumilla lukemalla luulisi. En ole pitkään aikaan törmännyt livenä sellaiseen luterilaiseen jonka mielestä naispappeus ei sovi.

Se naispapin valinta vuoden papiski on yksinomaan pappisliiton eli ammattiyhdistysjärjestön juttu, ei siis ev.luterilaisen kirkon päätös.

Luterilainen.... kirjoitti:

Luterilaisen kirkon kanta ei sido luterilaista kristittyä, jonka omatunto ja usko on sidottu Raamattuun.
Piispainkokous voi aivan vapaasti vesittää Raamattua. Ei heidän syntiinsä ole pakko osallistua.

Lue lisää

sellaista kristittyä, joka sanoo olevansa luterilainen, jos ei mielestäsi luterilaisen kirkon kanta sido.

"Luterilaisen kirkon kanta ei sido luterilaista kristittyä, jonka omatunto ja usko on sidottu Raamattuun. Piispainkokous voi aivan vapaasti vesittää Raamattua. Ei heidän syntiinsä ole pakko osallistua."

Jos luterilaista kristittyä ei sido luterilaisen kirkon kanta, niin millä perusteella hän on silloin luterilainen kristitty? Mitä ajat takaa noilla väitteilläsi?

mikä sitoo kirjoitti:

sellaista kristittyä, joka sanoo olevansa luterilainen, jos ei mielestäsi luterilaisen kirkon kanta sido.

"Luterilaisen kirkon kanta ei sido luterilaista kristittyä, jonka omatunto ja usko on sidottu Raamattuun. Piispainkokous voi aivan vapaasti vesittää Raamattua. Ei heidän syntiinsä ole pakko osallistua."

Jos luterilaista kristittyä ei sido luterilaisen kirkon kanta, niin millä perusteella hän on silloin luterilainen kristitty? Mitä ajat takaa noilla väitteilläsi?

Lue lisää

Et ilmeisesti ymmärrä luterilaisesta kirkosta ja sen teologiasta yhtään mitään. Antaa olla.

solari kirjoitti:

>> Samanlaista mutkatonta suhtautumista tuohon asiaan voisi jo vähitellen odottaa muiltakin. 2000 vuotta sitten ei seksuaalisuudesta tiedetty sitä, mitä nykyisin tiedetään.

Lue lisää

"Jos kyseenalaistat tuon silloin kyseenalaistat Jumalan sanan."

Jotkut saarnamiehet ja puhujat (kuten pekka reinikainen) opettavat että jos Raamatusta löytyy yksikin virhe kaatuu koko kristinuskon perusta.
Samoin että jos ei usko Raamattua niinkuin se kirjaimellisesti kirjoitettu ei ole pelastavassa uskossa.

Itse olen eri mieltä.

suunsoittoa kirjoitti:

Et ilmeisesti ymmärrä luterilaisesta kirkosta ja sen teologiasta yhtään mitään. Antaa olla.

jos osaat, etkä moittia kysymystä, jos et osaa vastata. Tämä kysymys on täysin looginen:" Jos luterilaista kristittyä ei sido luterilaisen kirkon kanta, niin millä perusteella hän on silloin luterilainen kristitty? Samoin, jos katolista kristittyä ei sido katolisen kirkon kanta, niin millä perusteella hän silloin voisi olla katolinen kristitty? Kysypä Katolilaisuuspalstalla sitooko katolista kristittyä katolisen kirkon kanta. Saat varmaankin vain myöntäviä vastauksia. Ei voi olla katolilaista, jota ei sitoisi katolisen kirkon kanta.

kysymykseen, kirjoitti:

jos osaat, etkä moittia kysymystä, jos et osaa vastata. Tämä kysymys on täysin looginen:" Jos luterilaista kristittyä ei sido luterilaisen kirkon kanta, niin millä perusteella hän on silloin luterilainen kristitty? Samoin, jos katolista kristittyä ei sido katolisen kirkon kanta, niin millä perusteella hän silloin voisi olla katolinen kristitty? Kysypä Katolilaisuuspalstalla sitooko katolista kristittyä katolisen kirkon kanta. Saat varmaankin vain myöntäviä vastauksia. Ei voi olla katolilaista, jota ei sitoisi katolisen kirkon kanta.

Lue lisää

Luterilaisuus on sitoutumista Pyhään Raamattuun.

Luterilaisen uskon ydin, lähtökohta ja perusta =
- Raamattu on kaiken yläpuolella.
- Raamattu on kirkon opetuksen, kirkollis-
kokousten yläpuolella, niiden normi.

Tätä periaatetta tuovat julki luterilaiset uskon ja opin tunnustuskirjat sanoessaan "Seurakuntamme opettavat suuren yksimielisyyden vallitessa".

Sinä siis väität, että oikeaa luterilaisuutta on kaikki se, mikä on oikeaa luterilaisuutta vastaan. Aivan hullu ajatus!!!

Kun seuraamme eräiden piispojen kannanottoja, on aivan selvää, että he julistavat ja toimivat Raamattua vastaan.

Kun hiippakuntaan tuodaan opettajia, jotka avoimesti kieltävät Kristuksen neisteestä syntymisen, viimeisen tuomion, Jumalan kaitselmuksen, rukouksen merkityksen, kristityillä on oikeus ja velvollisuus sanoutua tällaisesta irti.
Sama koskee poliitikkojen kirkkoon tuomaan naispappeutta.

Suuren areiolaisriidan aikana, kirkon enemmistö ja keisari olivat Ariuksen puolella, mutta ei se ollut kirkon kanta. Kirkon opetus, jota Athanasius yksin puolusti, oli sidottu apostoliseen traditioon ja Pyhään Raamattuun.

Kun Saksan lut kirkoissa ajettiin läpi arjalaislait, oltiin Suomea vastaavassa tilanteessa. Ei sekään ollut kristittyjä sitova kirkon kanta, vaikka useimmat olivat median ja valtion myötäjuoksijoita, kuten nytkin.

Kirkon apostolinen oppi on vallan muuta kuin parlamentaarinen, ajan arvoihin sidottu mediapeli.

Täysluterilainen kirjoitti:

Luterilaisuus on sitoutumista Pyhään Raamattuun.

Luterilaisen uskon ydin, lähtökohta ja perusta =
- Raamattu on kaiken yläpuolella.
- Raamattu on kirkon opetuksen, kirkollis-
kokousten yläpuolella, niiden normi.

Tätä periaatetta tuovat julki luterilaiset uskon ja opin tunnustuskirjat sanoessaan "Seurakuntamme opettavat suuren yksimielisyyden vallitessa".

Sinä siis väität, että oikeaa luterilaisuutta on kaikki se, mikä on oikeaa luterilaisuutta vastaan. Aivan hullu ajatus!!!

Kun seuraamme eräiden piispojen kannanottoja, on aivan selvää, että he julistavat ja toimivat Raamattua vastaan.

Kun hiippakuntaan tuodaan opettajia, jotka avoimesti kieltävät Kristuksen neisteestä syntymisen, viimeisen tuomion, Jumalan kaitselmuksen, rukouksen merkityksen, kristityillä on oikeus ja velvollisuus sanoutua tällaisesta irti.
Sama koskee poliitikkojen kirkkoon tuomaan naispappeutta.

Suuren areiolaisriidan aikana, kirkon enemmistö ja keisari olivat Ariuksen puolella, mutta ei se ollut kirkon kanta. Kirkon opetus, jota Athanasius yksin puolusti, oli sidottu apostoliseen traditioon ja Pyhään Raamattuun.

Kun Saksan lut kirkoissa ajettiin läpi arjalaislait, oltiin Suomea vastaavassa tilanteessa. Ei sekään ollut kristittyjä sitova kirkon kanta, vaikka useimmat olivat median ja valtion myötäjuoksijoita, kuten nytkin.

Kirkon apostolinen oppi on vallan muuta kuin parlamentaarinen, ajan arvoihin sidottu mediapeli.

Lue lisää

että neitseellinen syntymä on tarua, joten miksi piispojen pitäisi valehdella seurakuntalaisille?

Täysluterilainen kirjoitti:

Luterilaisuus on sitoutumista Pyhään Raamattuun.

Luterilaisen uskon ydin, lähtökohta ja perusta =
- Raamattu on kaiken yläpuolella.
- Raamattu on kirkon opetuksen, kirkollis-
kokousten yläpuolella, niiden normi.

Tätä periaatetta tuovat julki luterilaiset uskon ja opin tunnustuskirjat sanoessaan "Seurakuntamme opettavat suuren yksimielisyyden vallitessa".

Sinä siis väität, että oikeaa luterilaisuutta on kaikki se, mikä on oikeaa luterilaisuutta vastaan. Aivan hullu ajatus!!!

Kun seuraamme eräiden piispojen kannanottoja, on aivan selvää, että he julistavat ja toimivat Raamattua vastaan.

Kun hiippakuntaan tuodaan opettajia, jotka avoimesti kieltävät Kristuksen neisteestä syntymisen, viimeisen tuomion, Jumalan kaitselmuksen, rukouksen merkityksen, kristityillä on oikeus ja velvollisuus sanoutua tällaisesta irti.
Sama koskee poliitikkojen kirkkoon tuomaan naispappeutta.

Suuren areiolaisriidan aikana, kirkon enemmistö ja keisari olivat Ariuksen puolella, mutta ei se ollut kirkon kanta. Kirkon opetus, jota Athanasius yksin puolusti, oli sidottu apostoliseen traditioon ja Pyhään Raamattuun.

Kun Saksan lut kirkoissa ajettiin läpi arjalaislait, oltiin Suomea vastaavassa tilanteessa. Ei sekään ollut kristittyjä sitova kirkon kanta, vaikka useimmat olivat median ja valtion myötäjuoksijoita, kuten nytkin.

Kirkon apostolinen oppi on vallan muuta kuin parlamentaarinen, ajan arvoihin sidottu mediapeli.

Lue lisää

"Sinä siis väität, että oikeaa luterilaisuutta on kaikki se, mikä on oikeaa luterilaisuutta vastaan."

Omituinen väite. En väitä enkä ole väittänyt tuommoista. Sen sijaan väitän, että luterilaisen kirkon kanta käy ilmi luterilaisen kirkon sivuilta. Käypä esimerkiksi tutustumassa sivuihin Aamesta öylättiin. Sieltä käy ilmi myös luterilaisen kirkon käsitys homoseksualismista. Jos sinun mielestäsi Suomen luterilainen kirkko ei ole luterilainen, niin voithan olla tuota mieltä, mutta kerro sitten tarkemmin omasta luterilaisesta opistasi, jos se kerran poikkeaa yleensä luterilaisen kirkon opista.

kumma asia kirjoitti:

"Sinä siis väität, että oikeaa luterilaisuutta on kaikki se, mikä on oikeaa luterilaisuutta vastaan."

Omituinen väite. En väitä enkä ole väittänyt tuommoista. Sen sijaan väitän, että luterilaisen kirkon kanta käy ilmi luterilaisen kirkon sivuilta. Käypä esimerkiksi tutustumassa sivuihin Aamesta öylättiin. Sieltä käy ilmi myös luterilaisen kirkon käsitys homoseksualismista. Jos sinun mielestäsi Suomen luterilainen kirkko ei ole luterilainen, niin voithan olla tuota mieltä, mutta kerro sitten tarkemmin omasta luterilaisesta opistasi, jos se kerran poikkeaa yleensä luterilaisen kirkon opista.

Lue lisää

Sinä olet pelkkä pask:n jauhaja.
Kun et mitään ymmärrä uskosta, omastatunnosta ja uskon autktoriteetista, samaa mitä jauhat.

Täysluterilainen kirjoitti:

Sinä olet pelkkä pask:n jauhaja.
Kun et mitään ymmärrä uskosta, omastatunnosta ja uskon autktoriteetista, samaa mitä jauhat.

kirjoittaminen omasta mielestäsi sitten luterilaista ja luterilaiselle sopivaa:" Sinä olet pelkkä pask:n jauhaja. Kun et mitään ymmärrä uskosta, omastatunnosta ja uskon auktoriteetista, samaa mitä jauhat."

Eensimmäisen kerran sain tuommoisen viestin vastauksena kirjoitukseeni. Kirjoitat hyvin ilkeästi ja rumasti. Lähimmäisenrakkaudesta ei näy jälkeäkään. Oletko tullut tälle palstalle vain haukkumaan toisia luterilaisia?

tällainen kirjoitti:

kirjoittaminen omasta mielestäsi sitten luterilaista ja luterilaiselle sopivaa:" Sinä olet pelkkä pask:n jauhaja. Kun et mitään ymmärrä uskosta, omastatunnosta ja uskon auktoriteetista, samaa mitä jauhat."

Eensimmäisen kerran sain tuommoisen viestin vastauksena kirjoitukseeni. Kirjoitat hyvin ilkeästi ja rumasti. Lähimmäisenrakkaudesta ei näy jälkeäkään. Oletko tullut tälle palstalle vain haukkumaan toisia luterilaisia?

Lue lisää

kirjoitustyyliä?
Itse Luther nimitti paavia haisevaksi paskaläjäksi.
Yritätkö tekeytyä Lutheria paremmaksi?

kirkon kanta kirjoitti:

homoseksuaalisuuteen: "Suomen luterilaisessa kirkossa on erilaisia käsityksiä siitä, kuinka kristillisen uskon pohjalta olisi suhtauduttava homoseksuaalisuuteen. Perinteisen käsityksen mukaan samaa sukupuolta olevien kumppanien sukupuolisuhde on ristiriidassa kristillisen moraalin ja raamatuntulkinnan kanssa. Toisen ajattelutavan mukaan homoseksuaalinen parisuhde on myös kristitylle hyväksyttävä elämänmuoto."

"Piispainkokous asetti parisuhdelakityöryhmän, joka valmistelee asian piispainkokousta varten vuoden 2008 loppuun mennessä. Piispainkokous antaa esityksen, jonka pohjalta kirkolliskokous päättää kirkon suhtautumisesta homoseksuaalisiin työntekijöihin ja homoseksuaalisten parisuhteiden siunaamiseen." ( Lähteenä: Aamenesta öylättiin, homoseksuaalisuus )

Sinä näköjään kannatat Suomen luterilaisen kirkon perinteistä käsitystä ja minä taas em. toista ajattelutapaa. Kun parisuhdelakityöryhmä ja piispainkokous ovat käsitelleet asian, niin sitten kirkolliskokoous päättää kirkon suhtautumisesta homoseksuaalisiin työntekijöihin ja homoseksuaalisten parisuhteiden siumaamisen.

Jos olet luterilainen, niin voisit lukea sinäkin luterilaisen kirkon käsityksistä, ennen kuin käyt täällä ketään tuomitsemaan.

Lue lisää

Tässä on aivan kaksi käsitystä, toinen edustaa luterilaisen kirkon modernia suvaitsevaa käsitystä vähemmistöihin ja alkuperäinen raamattuun pohjautuva käsitys.

Jos käsityskantaa perustellaan lähteiden perusteella, otan alkuperäisen tekstin raamatusta todemmin, kuin lukisin ja tekisin päätöksen suhtautumiseen Aamenesta öylättiin olevan julkaisun mukaan.


>> Jos olet luterilainen, niin voisit lukea sinäkin luterilaisen kirkon käsityksistä, ennen kuin käyt täällä ketään tuomitsemaan.

Luteherilainen kirjoitti:

Entäpä jos pappi menettää virkansa jos ei suostu omaantuntoonsa vedoten siunaamaan samaa sukupuolta olevia "riekkisläisiä."
Kuopion piispahan tämän siunaamisajatuksen ensin toi ja kuka virkamies se nyt virkamiehen varpaille polkisi.
Onhan siellä Savossa päin muitakin suokonautioita ja kuulia jotka on jo ajat sitten tälle ajatukselle aivopesty.

Lue lisää

Kirkko ei vihi homopareja, joten ei tuollaista ongelmaa ole

solari kirjoitti:

Kirjoittajan omalla taustalla tai suuntautumisella eri asioihin ei pitäisi olla vaikutusta siihen, kuka tänne saa kirjoittaa. Vai mainitaanko sellaisesta jossain palstan ohjeissa ja keskustelun rajauksissa.
Ainostaan että kaikki herjaukset ja henkilökohtaisuuksiin menevät pitää muistaa jättää pois, myöskään ei mainita etteikö asiallista kritiikkiäkin voisi kirjoittaa palstalla. Valitettavasti kaikki eivät ole tätäkään ymmärtäneet vielä.

Lue lisää

Ns. sanotuissa vapaissa suunnissa on nettisivujen mukaan useita naispastoreista eli paimenia. Myöskään he eivät ole löytäneet Raamatusta tukea sukupuolikysymykselle.

Kirjastossa kävin lukemassa uusimman helluntailaisten lehden, RiVon jossa oli juttua että helluntaisaarnaajien seksuaaliset lankeemiset ovat luultua suurempi on helluntaiseurakunnissa.

Faktio kirjoitti:

Ns. sanotuissa vapaissa suunnissa on nettisivujen mukaan useita naispastoreista eli paimenia. Myöskään he eivät ole löytäneet Raamatusta tukea sukupuolikysymykselle.

Kirjastossa kävin lukemassa uusimman helluntailaisten lehden, RiVon jossa oli juttua että helluntaisaarnaajien seksuaaliset lankeemiset ovat luultua suurempi on helluntaiseurakunnissa.

Lue lisää

kohtaan, ehkä ketjun alkuun oli tarkoitus. Taitaa nuo saarnamiesten hairahdukset sinua kiinnostavan aika lailla.

Faktio kirjoitti:

Ns. sanotuissa vapaissa suunnissa on nettisivujen mukaan useita naispastoreista eli paimenia. Myöskään he eivät ole löytäneet Raamatusta tukea sukupuolikysymykselle.

Kirjastossa kävin lukemassa uusimman helluntailaisten lehden, RiVon jossa oli juttua että helluntaisaarnaajien seksuaaliset lankeemiset ovat luultua suurempi on helluntaiseurakunnissa.

Lue lisää

mainio näyte faktion "sivistystasosta" tuo lyhennyksen RiVo käyttäminen.

väärään kirjoitti:

kohtaan, ehkä ketjun alkuun oli tarkoitus. Taitaa nuo saarnamiesten hairahdukset sinua kiinnostavan aika lailla.

No, se oli niiden hellarien RiVon uutinen, en ole vastaavaa uutista lukenut Kotimaa lehdestä. Hellarit hyväksyvät naispappeuden ainakin netissä löytyy monta seurakuntaa jossa on naispastori.

lutherilainen kirjoitti:

Miksi te ateistit kuitenkin osallistutte kilvan tämän palstan keskusteluihin. Jos minä olisin ateisti, niin minä kirjoittaisin ateistien palstalle.

että atet ja muut jumalattomat ovat kiinnostuneita Herran Jeesuksen Armosta,ja ilmeisesti haluavat sen myös omistaa,eihän ne muuten tätä palstaa niin ahkerasti lukisi.

Antti V. Piiterinen kirjoitti:

Todellinen uskossa elävä luterilainen rakastaa lähimmäistään, kuten itseään. Sukupuolesta riippumatta oikea luterilainen pappi toimii myös näin. Hän, kuka ei hyväksy naispappeja, kuka vihaa homoja ja lesboja, ei ole sisäistänyt itselleen Jumalan sanomaa rakkaudesta.

1. Joh. 4:7
Rakkaat ystävät, rakastakaamme toisiamme, sillä rakkaus on Jumalasta. Jokainen, joka rakastaa, on syntynyt Jumalasta ja tuntee Jumalan.
1. Joh. 4:8
Joka ei rakasta, ei ole oppinut tuntemaan Jumalaa, sillä Jumala on rakkaus.
1. Joh. 4:9
Juuri siinä Jumalan rakkaus ilmestyi meidän keskuuteemme, että hän lähetti ainoan Poikansa maailmaan, antamaan meille elämän.
1. Joh. 4:10
Siinä on rakkaus -- ei siinä, että me olemme rakastaneet Jumalaa, vaan siinä, että hän on rakastanut meitä ja lähettänyt Poikansa meidän syntiemme sovitukseksi.

Lue lisää

Jumala antoi tuomionsa,ja tuhosi sodoman ja gomorran.

ensi vuonna kirjoitti:

valitaan vuoden papiksi joku lesbo-pappi.
Sehän osoittaisi rohkeutta ja ennakkoluulottomuutta!

lespopappi,joka on homon kanssa siunatussa liitossa.

hyvä asia, kirjoitti:

että atet ja muut jumalattomat ovat kiinnostuneita Herran Jeesuksen Armosta,ja ilmeisesti haluavat sen myös omistaa,eihän ne muuten tätä palstaa niin ahkerasti lukisi.

ettei puhuttaisi lainkaan. Asiaa syntyy enemmän kun asianomaiset ovat eri mieltä tai eri kannalla, jos kaikki on samaa mieltä syntyykö silloin henkeviä keskusteluja ja kirjoitteluja ?
Pelkäänpä pahoin ettei silloin asiat ja ajatukset kehity mihinkään suuntaan sellaisessa hyssyttelyssä.