Onko SDP;ssä koko hoponpoppoolta

ajatuksenjuoksu totaalisesti? Ei jumalauta!! Bensakuponkeja, virkaheittoja uskottomia piispoja, pakkotyöllistäjä tyllerö .... ja muutamia joiden meriiteistä ei ole vielä edes tietoa. Siinähän sitä onkin luotetavaa puolueen PJ-materiaalia. Eikö tuolla SDP:llä ole edes minkäänlaista tiedotus experttiä, joka voisi hiukan katsoa kuinka typeriä juttuja oikein on syytä päästellä julkisuudessa ;) Olisi varmaan puolueen syytä palkata media/imagokonsultti muuten tappavat sauhuun koko puolueen nämä idiootit - tosin en ole varma, olisiko se hyvä vai huono juttu, mutta tällä typeryyskertoimella alkaa olla raja saavutettu. Varsinaista pellelaumaa, toisaalta saapi hallitus puuhastella rauhassa, kun SDP;n sekoilut vievät kaiken mediahuomion.
43789
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 43

Vanhimmat

oikea tie ja nyt on oikea hetki. Me Sosialidemokraatit olemme jo liian kauan pokkuroineet ökyherrojen edessä. Nyt tohtori Ilkka Tuomioja on näyttänyt meille suunnan johon puolueemme olisi jo kauan kauan sitten pitänyt kulkea. Maailma on hädässä, energia loppuu ja vielä on moni vailla kunnon terveydenhoitoa ja toimeentuloa. Kapitalistien hirmivallan alta voimme ponnistaa kohti uutta ja parempaa tulevaisuutta. Ilkka on rohkeasti näyttänyt meille suunnan. Häntä äänestämällä saamme voiton. Nyt eteenpäin kohti hyvinvointia, pois hirmuvallan alta, aamu koittaa ja sorronyö väistyy.

Äänestä
  • sitä rakentamassa ? Tuho on sitten varma ja lähellä ;)

    Äänestä

  • Vasemmalta löytyy "nykydemari" Putin, ja sen nuoleskelu ei miellytä muita kuin sairaita kommareita. Mitä Tuomiojaan tulee, niin parempi on kun menee... ennenkuin valkotakkiset tulee!

    Äänestä

  • Kun nyt kovasti tunnut arvostavan tohtori Plkka Tuomiojaa niin kertonet myös kuka hän on ja mihin hän on ehdolla?
    SDP:n puheenjohtajuutta havittelee Erkki Tuomioja niminen sosialidemokraatti. Lieneekö edes sukua tuolle nimeämällesi tohtorille, Ilkka Tuomiojalle?

    Missä Ilkka Tuomioja pitää vastaanottoa niille kunnon terveydenhuoltoa vailla oleville, Moskovassako?

    Äänestä

  • kaisenytnäinsittenon kirjoitti:

    Kun nyt kovasti tunnut arvostavan tohtori Plkka Tuomiojaa niin kertonet myös kuka hän on ja mihin hän on ehdolla?
    SDP:n puheenjohtajuutta havittelee Erkki Tuomioja niminen sosialidemokraatti. Lieneekö edes sukua tuolle nimeämällesi tohtorille, Ilkka Tuomiojalle?

    Missä Ilkka Tuomioja pitää vastaanottoa niille kunnon terveydenhuoltoa vailla oleville, Moskovassako?

    Tuomiojan tekosista löytyy enemmän maanpetturuutta kuin hänen isoäidistään.

    Äänestä

Tuomioja ja muu demueliitti haluaa laittaa rahvaan kyykkyyn. Itse haluaavat elää hulppeasti. Ei demuilta löydy itseltä esimerkkiä rahvaalle.

Johan he aikoinaan vastustivat maanluovutusta torppareille. Köyhät pitää pitää kurjina, että äänestäisivät demueliittiä.

Kuka itseään arvostava heitä äänestäisi?

Äänestä

Kaikki Tuomiojan, Lipposen sanomiset ym. on tänään näillä palstoilla läpi käyty ja järjenmukaisiksi todettu. Sen kuin vain alat kahlaamaan taakseppäin. Sinun järkeilysi ovat aivan takapuolesta. Siltäosin kun olet yhtenä puupäänä ulvomassa ja kansanedustajien mielipiteenvapautta kaventamassa ja älyä halveeraamassa, totean että olisi hyvä painua muualle meuhkaamaan.

Äänestä
  • lukutaito?? Onko sulla vaikeuksia ymmärtää lukemaasi ?? Tai muuten vähän rajoittunut "demarimieli" sieltä 70-luvulta, johon kuuluu myös kokonaan ymmärrys ja käsitys minkäänlaisesta puolueeseen tai se hämyilyyn liittyvästä kritiikistä. Sellainen demarillinen putkikatse, jossa kaikki mitä tapahtu puolueessa - on hyvää ;) Olet sinä raukka aika hukassa. Taidat kuulua niihin puolueen kantaviin voimiin, jotka ovat onnistuneesti sen saaneet ajettua alamaihin. Ainoa joka älyä halveeraa olet sinä, mutta en ymmärrä miten se liittyy kansanedustajiin. Ainakin toimistaan päätellen, kansanedustajat ja äly eivät sovi samoihin tiloihin.

    Äänestä

  • joka nielee koko sekavan ja järjettömän paskan ilman mitään kritiikkiä. Selittää paljon SDP;n tilasta tänäpäivänä.

    Äänestä

  • tuohon liittyen kuuluu kirjoitti:

    lukutaito?? Onko sulla vaikeuksia ymmärtää lukemaasi ?? Tai muuten vähän rajoittunut "demarimieli" sieltä 70-luvulta, johon kuuluu myös kokonaan ymmärrys ja käsitys minkäänlaisesta puolueeseen tai se hämyilyyn liittyvästä kritiikistä. Sellainen demarillinen putkikatse, jossa kaikki mitä tapahtu puolueessa - on hyvää ;) Olet sinä raukka aika hukassa. Taidat kuulua niihin puolueen kantaviin voimiin, jotka ovat onnistuneesti sen saaneet ajettua alamaihin. Ainoa joka älyä halveeraa olet sinä, mutta en ymmärrä miten se liittyy kansanedustajiin. Ainakin toimistaan päätellen, kansanedustajat ja äly eivät sovi samoihin tiloihin.

    Mikset mene töihin, oletko sairas. Miten Sinulla aikaa täällä siipeillä. Itse tempaisin tossa jo tänään paprut valmiiksi, mikä vastaa Sinun puolen vuoden älynkäyttöäsi.

    Edelleen; turha riehua. Jos olet niin laiska, ettet viitsi käydä aikaisempia keskusteluketjuja läpi, niin turha tulla jankkaamaan tota samaa skeidaa.

    Nyt taas pitää poistua.

    Äänestä

  • kuinka voikin yhdessä kommentissa tulla esiin, ne perustavaa laatua olevat ongelmat jotka ovat demaripuolueen ajaneet nykyiseen alennustilaansa. Olettaisin että kuulut kyseisen puolueen aktiivi jäsenistöön, ja siis olet osaltasi syyllinen puolueen tulevaan kuolemaan. Itseaiheuttu mutta kuolema kuitenkin.

    Äänestä

  • klubin aktiivi osaan kirjoitti:

    joka nielee koko sekavan ja järjettömän paskan ilman mitään kritiikkiä. Selittää paljon SDP;n tilasta tänäpäivänä.

    Varmaan se parin rivin kirjoituksesi nyrjäytti äsken molemmat aivosolusi. Kateuden voi aina naamioida kritiikiksi, mutta Sinulta sekin onnistuu huonosti.

    Äänestä

  • hjut kirjoitti:

    Mikset mene töihin, oletko sairas. Miten Sinulla aikaa täällä siipeillä. Itse tempaisin tossa jo tänään paprut valmiiksi, mikä vastaa Sinun puolen vuoden älynkäyttöäsi.

    Edelleen; turha riehua. Jos olet niin laiska, ettet viitsi käydä aikaisempia keskusteluketjuja läpi, niin turha tulla jankkaamaan tota samaa skeidaa.

    Nyt taas pitää poistua.

    toimistossa luomassa ihanne maailmaa ?

    Äänestä

  • Vai mihin se oli ? kirjoitti:

    kuinka voikin yhdessä kommentissa tulla esiin, ne perustavaa laatua olevat ongelmat jotka ovat demaripuolueen ajaneet nykyiseen alennustilaansa. Olettaisin että kuulut kyseisen puolueen aktiivi jäsenistöön, ja siis olet osaltasi syyllinen puolueen tulevaan kuolemaan. Itseaiheuttu mutta kuolema kuitenkin.

    Miksette lue aikaisempia tekstejä? Jauhatte tuota samaa paskaa. Eikä puolue ole missään alennustilassa. Sinä ilmeisesti olet. Se oli hyvin täpärä häviö. Jos ei ole varaa hävitä, niin sitten politiikan teon voi lopettaa samana päivänä. Mitä helvetin järkeä on irvistellä viisaimpiensa poliittista depattia?

    Jos olet sitä mieltä, että Tuomioja on väärässä, niin esitä heti tehokkaampi tapa estää autoilun hiilidioksidipäästöt. Sitä kun Suomelta kohta vaaditaan kuitenkin. Tollanen näköalaton pikkusieluisuus alkaa tympiä. Luuletko tosiaan, että älysi riittää edes keskiarvoon?

    Äänestä

  • hjut kirjoitti:

    Varmaan se parin rivin kirjoituksesi nyrjäytti äsken molemmat aivosolusi. Kateuden voi aina naamioida kritiikiksi, mutta Sinulta sekin onnistuu huonosti.

    ihan tiedossa, mutta en ymmärrä miten se liittyy tähän ? Kateusko demaripuolueen tilasta ? Ei, kyllä kyse on pelkästä säälistä, sen verran on mennyt pelleilyksi koko kyseinen aate, ettei ole mikään ihme, että olette pudonneet pois vallankahvasta. ihmiset kun ovat oppineet ajattelemaan ihan omilla aivoillaan, ja tunnistamaan tyhjät höpinät ja kusetuksen. Ei voi edes demari puhua yhtä, ja tehdä toista.

    Äänestä

  • Kateus on tietysti käsitteenä kirjoitti:

    ihan tiedossa, mutta en ymmärrä miten se liittyy tähän ? Kateusko demaripuolueen tilasta ? Ei, kyllä kyse on pelkästä säälistä, sen verran on mennyt pelleilyksi koko kyseinen aate, ettei ole mikään ihme, että olette pudonneet pois vallankahvasta. ihmiset kun ovat oppineet ajattelemaan ihan omilla aivoillaan, ja tunnistamaan tyhjät höpinät ja kusetuksen. Ei voi edes demari puhua yhtä, ja tehdä toista.

    Sinä, joka vaan mölyät ja irvistelet, et esitä vaihtoehtoja. Tuollaisten moukkien ansiosta esim. natsit pääsivät Saksassa valtaan.

    Kärjistää osaat. Ajele ihan kaikessa rauhassa sillä Tunturillasi. Kyseessä oli keskustelu ilmastomuutosta vastustavasta mallista. Onko se nyt niin vaikea ymmärtää?

    Äänestä

  • hjut kirjoitti:

    Miksette lue aikaisempia tekstejä? Jauhatte tuota samaa paskaa. Eikä puolue ole missään alennustilassa. Sinä ilmeisesti olet. Se oli hyvin täpärä häviö. Jos ei ole varaa hävitä, niin sitten politiikan teon voi lopettaa samana päivänä. Mitä helvetin järkeä on irvistellä viisaimpiensa poliittista depattia?

    Jos olet sitä mieltä, että Tuomioja on väärässä, niin esitä heti tehokkaampi tapa estää autoilun hiilidioksidipäästöt. Sitä kun Suomelta kohta vaaditaan kuitenkin. Tollanen näköalaton pikkusieluisuus alkaa tympiä. Luuletko tosiaan, että älysi riittää edes keskiarvoon?

    eikö todellakaan tule mieleen että aika raakaa on ollut tason pudotus, jos noista pitäisi saada aikaiseksi uskottava pl puolueelle. No, ehkäpä Johannes Koskisesta voisi sellaisen saada pikku hiljaa. Mutta noilla eväillä, tulee demareilla olemaan kyllä kylmää kyytiä tulevaisuudessa. Viisauskaan ei taida näköjään ihan asustaa noissa poliittisissa piireissänne - valitettavasti.

    Äänestä

  • ihannoimasi puolueen kirjoitti:

    toimistossa luomassa ihanne maailmaa ?

    Luultavasti vastasin tuohonkin.

    Äänestä

  • puolueen Pj-ehdokkaat kirjoitti:

    eikö todellakaan tule mieleen että aika raakaa on ollut tason pudotus, jos noista pitäisi saada aikaiseksi uskottava pl puolueelle. No, ehkäpä Johannes Koskisesta voisi sellaisen saada pikku hiljaa. Mutta noilla eväillä, tulee demareilla olemaan kyllä kylmää kyytiä tulevaisuudessa. Viisauskaan ei taida näköjään ihan asustaa noissa poliittisissa piireissänne - valitettavasti.

    Vai yrität vielä estää keskustelua. Fasismisi ei oikeen pure.

    Äänestä

  • hjut kirjoitti:

    Sinä, joka vaan mölyät ja irvistelet, et esitä vaihtoehtoja. Tuollaisten moukkien ansiosta esim. natsit pääsivät Saksassa valtaan.

    Kärjistää osaat. Ajele ihan kaikessa rauhassa sillä Tunturillasi. Kyseessä oli keskustelu ilmastomuutosta vastustavasta mallista. Onko se nyt niin vaikea ymmärtää?

    Sinulla nyt vaan taitaa olla aate hämästänyt kokonaan käsityskyvyn, sekä oman ajatusmaailmasi jossa voisi edes koettaa sellaista mielenkiintoista "demokraattista" asiaa kuin kritiikki ;) Koko ilmastonmuutos keskustelu on jo saanut lähinnä koomisia piirteitä, jossa heitellään toinen toistaan "sulavampia" lumipalloja sinne tänne, asiaa sen kummemmin ajattelematta. Osoittaako se sitten suurten johtajien elkeitä, kun sekoillaan asioiden kanssa kuin hengen hädässä. Kuitenkin itse, vallassa ollessa suhteellisen raa'asti lentelemällä yksityiskoneella päästöistä piittaamatta. Voi voi sun kerallas.

    Äänestä

  • hjut kirjoitti:

    Vai yrität vielä estää keskustelua. Fasismisi ei oikeen pure.

    Mitähän mahdat nähdä noissa kirjoituksissa ? Onko menossa hallusinaatiokohtaus ??

    Äänestä

  • ihan lääkitys kunnossa ? kirjoitti:

    Mitähän mahdat nähdä noissa kirjoituksissa ? Onko menossa hallusinaatiokohtaus ??

    Annappa parempi ja konkreettisempi tapa vähentää autojen päästöjä, muuten kuin polttoaineen hintaa korottamalla. Tuomioja ehdotti pohdittavaksi päästökauppa-mallia. Mitä pahaa siinä on? Esitä nyt se vaihtoehtoinen tapa.

    Äänestä

  • hjut kirjoitti:

    Luultavasti vastasin tuohonkin.

    vastaus. Ehkäpä tuo tosiaan selventää myös muiden käsitystä siitä, miksi puolueessa puhutaan yhtä ja tehdään toista. Johtuu pelkästään siitä, ettei siellä näköjään edes ymmärretä peruskäsitteitä kysymys ja vastaus. No ilmankos on niin sekavaa touhua.

    Äänestä

  • No - selittääkin paljon ;) kirjoitti:

    Sinulla nyt vaan taitaa olla aate hämästänyt kokonaan käsityskyvyn, sekä oman ajatusmaailmasi jossa voisi edes koettaa sellaista mielenkiintoista "demokraattista" asiaa kuin kritiikki ;) Koko ilmastonmuutos keskustelu on jo saanut lähinnä koomisia piirteitä, jossa heitellään toinen toistaan "sulavampia" lumipalloja sinne tänne, asiaa sen kummemmin ajattelematta. Osoittaako se sitten suurten johtajien elkeitä, kun sekoillaan asioiden kanssa kuin hengen hädässä. Kuitenkin itse, vallassa ollessa suhteellisen raa'asti lentelemällä yksityiskoneella päästöistä piittaamatta. Voi voi sun kerallas.

    ErKki Tuomioja on toiminut mm. ulkoministerinä. Härkävaljakollako laittaisit ulkoministerin Suomea edustamaan. Ei siinä ole yhtään mitään elitististä, että tekee työnsä.

    Äänestä

  • valaisevaa, varsinainen kirjoitti:

    vastaus. Ehkäpä tuo tosiaan selventää myös muiden käsitystä siitä, miksi puolueessa puhutaan yhtä ja tehdään toista. Johtuu pelkästään siitä, ettei siellä näköjään edes ymmärretä peruskäsitteitä kysymys ja vastaus. No ilmankos on niin sekavaa touhua.

    polje tunturias.

    Äänestä

  • hjut kirjoitti:

    Annappa parempi ja konkreettisempi tapa vähentää autojen päästöjä, muuten kuin polttoaineen hintaa korottamalla. Tuomioja ehdotti pohdittavaksi päästökauppa-mallia. Mitä pahaa siinä on? Esitä nyt se vaihtoehtoinen tapa.

    päättäjämme päästäneet kansalaisia uusimaan kalustoaan pienipäästöiseksi. Se taas onkin hoidettu sairaalla autoverolla, kuin myös pitämällä edelleen käytössä rinnakkainen rangaistusvero dieseleille - jotka ovat tunnetusti pienipäästöisempiä. Siinä sulle vaikkapa aluksi, ja ihan ilman kuponkeja. Eikä voida näinkin pitkien välimatkojen maassa, jossa auto on lähes pakollinen liikuntaväline - rangaista aina vaan autoilijoita lisää ;) Eihän se auto ole mikään "kapitalistinen" paholaisen väline. Yhtälailla sitä tarvitsevat tässä maassa lähes kaikki. Ai niin, ja junalippujen hinnat olisi laskettava järkevälle tasolle, nyt on jo 3 hengen järkevintä tehdä matka autolla. Siinä sulle vaikka näin pikaisesti ja maanläheisesti alkupurtavaa.

    Äänestä

  • on vaan se, etteivät ole kirjoitti:

    päättäjämme päästäneet kansalaisia uusimaan kalustoaan pienipäästöiseksi. Se taas onkin hoidettu sairaalla autoverolla, kuin myös pitämällä edelleen käytössä rinnakkainen rangaistusvero dieseleille - jotka ovat tunnetusti pienipäästöisempiä. Siinä sulle vaikkapa aluksi, ja ihan ilman kuponkeja. Eikä voida näinkin pitkien välimatkojen maassa, jossa auto on lähes pakollinen liikuntaväline - rangaista aina vaan autoilijoita lisää ;) Eihän se auto ole mikään "kapitalistinen" paholaisen väline. Yhtälailla sitä tarvitsevat tässä maassa lähes kaikki. Ai niin, ja junalippujen hinnat olisi laskettava järkevälle tasolle, nyt on jo 3 hengen järkevintä tehdä matka autolla. Siinä sulle vaikka näin pikaisesti ja maanläheisesti alkupurtavaa.

    Et sitten esittänyt vaihtoehtoa. Älä ruikuta. Ajattele.

    Äänestä

  • hjut kirjoitti:

    ErKki Tuomioja on toiminut mm. ulkoministerinä. Härkävaljakollako laittaisit ulkoministerin Suomea edustamaan. Ei siinä ole yhtään mitään elitististä, että tekee työnsä.

    olisi syytä pitää sitten turpa kiinni päästöistä. Pitää ensin osoittaa omalla toiminnalla esimerkkiä, eikä revitellä idioottimaisuuksia.

    Äänestä

  • hjut kirjoitti:

    Et sitten esittänyt vaihtoehtoa. Älä ruikuta. Ajattele.

    Onko sinulla vikaa luetun ymmärtämisessä.

    Äänestä

  • hjut kirjoitti:

    polje tunturias.

    lakipisteensä. Ei voi kuin toivoa, että et todellakaan kuulu puolueesi kantaviin voimiin. Todennäköistä se kyllä on, demarien suosiota tarkastellessa, mutta kuitenkin.

    Äänestä

  • vaihtoehtoja. kirjoitti:

    Onko sinulla vikaa luetun ymmärtämisessä.

    Hallitusvastuu on nyt ihan muualla kuin SDP:ssä. Tämä nyk. hallitus veronhuojennukset autoihin toi 2008 alussa voimaan. Se polku on nyt kuljettu. Piti nyt Sinullekin vastaamaan. Elikkä mitään vaihtoehtoja ei ole esitetty alkuperäiseen kysymykseen, elikkä muihin malleihin kuin päästökauppamalliin. Luultavasti nyk. hallitus vielä korottaa ennen juhannusta mm. polttoaineveroa, mikä sekään ei tule olemaan SDP:n vika.

    Äänestä

  • hjut kirjoitti:

    Annappa parempi ja konkreettisempi tapa vähentää autojen päästöjä, muuten kuin polttoaineen hintaa korottamalla. Tuomioja ehdotti pohdittavaksi päästökauppa-mallia. Mitä pahaa siinä on? Esitä nyt se vaihtoehtoinen tapa.

    Autojen tuottamat CO2 päästöt ovat vain 5-10% koko paskasta. Teollisuus, maatalous (25%!!!) ovat suurimpia ilmansaastuttajia.

    Eiköhän olisi tärkeämpää paneutua näiden päästöjen alentamiseen kuin piskuisen Suomen olemattomaan autokantaan.

    Ai niin, demareillahan on tunnetusti vanhoja saastuttavia paskoja, kyllä sittenkin täytyy näihin puuttua.

    Äänestä

  • rahvaan sekaan ? Ainakin kirjoitti:

    olisi syytä pitää sitten turpa kiinni päästöistä. Pitää ensin osoittaa omalla toiminnalla esimerkkiä, eikä revitellä idioottimaisuuksia.

    Idiooteista tuli mieleen, etten katso olevani syyllinen keskustelun tason laskuun. Esitääppäs nyt vaihtoehto.

    Ja eikö enää saada keskustella julkisesti? Eikö? Noinko kovasti se pikkuporvarin sydäntä karvaisee, kun pitäisi keskustella asiallisesti vaihtoehtoisesta mallista?

    Äänestä

  • lienee saavuttanut kirjoitti:

    lakipisteensä. Ei voi kuin toivoa, että et todellakaan kuulu puolueesi kantaviin voimiin. Todennäköistä se kyllä on, demarien suosiota tarkastellessa, mutta kuitenkin.

    Samoten, olen Sinun kanssasi tästä yhtä mieltä. Lienee ainoa muu kuin minun lause, mikä suurinpiirtein on oikein. Puolin ja toisin.

    Äänestä

  • Erkki-setä kirjoitti:

    Autojen tuottamat CO2 päästöt ovat vain 5-10% koko paskasta. Teollisuus, maatalous (25%!!!) ovat suurimpia ilmansaastuttajia.

    Eiköhän olisi tärkeämpää paneutua näiden päästöjen alentamiseen kuin piskuisen Suomen olemattomaan autokantaan.

    Ai niin, demareillahan on tunnetusti vanhoja saastuttavia paskoja, kyllä sittenkin täytyy näihin puuttua.

    Tätä se nyt teettää. Ei noista prosenteista saada vielä mitään kasaan. Kossu oli 38 %. Jos nyt vaivaituisit laittamaan oikeat prosentit.

    Äänestä

  • hjut kirjoitti:

    Tätä se nyt teettää. Ei noista prosenteista saada vielä mitään kasaan. Kossu oli 38 %. Jos nyt vaivaituisit laittamaan oikeat prosentit.

    Käytä ITSE Google hakua, jos osaat.

    Äänestä

  • hjut kirjoitti:

    Et sitten esittänyt vaihtoehtoa. Älä ruikuta. Ajattele.

    Lukihäiriökään ei ole esteenä deduktiiviseen ajatteluun.

    Sinulle ehdotettiin aika selviä ja konkreettisia vaihtoehtoja, jotka kuitentin tyrmäsit heti kiihkomielisessä sokeudessasi. Pysähdy hetkeksi ajattelemaan, ennen kuin vastaan tekemällä itsesi typeräksi.

    Erkki Tuomioja oli aivoriihessä heittänyt muille ajatuksen polttoainekupongin käyttöönotosta luonnonöljystä valmistetun bensiinin kulutuksen vähentämiseksi autoilijoilla. Jo omassa blokissaan seuraavana päivänä hän totesi sen mahdottomuuden, mitä siitä ehdotuksesta seuraisi.

    Sinullekin saattaisi pieni tuumaustauko olla tarpeen ja hyväksi.

    Toisinajattelevia nimittelemällä ei kukaan saa kannatusta omille ajatuksilleen, ja ellei muiden ajatuksia jaksa edes kuunnella, on henkilö täydellinen fanaatikko. Fanaatikko on aivopesty ihminen, petomainen, kavala ja jopa tappava.

    Äänestä

  • hjut kirjoitti:

    Tätä se nyt teettää. Ei noista prosenteista saada vielä mitään kasaan. Kossu oli 38 %. Jos nyt vaivaituisit laittamaan oikeat prosentit.

    Käytä ITSE Google hakua.

    Ai niin, teille demareille on kaikki kannettava eteen, ettehän te osaa selvittää mitään ITSE, kopioitte ajatuksetkin muilta.

    Äänestä

  • järjissään vaikka kännissä kirjoitti:

    Lukihäiriökään ei ole esteenä deduktiiviseen ajatteluun.

    Sinulle ehdotettiin aika selviä ja konkreettisia vaihtoehtoja, jotka kuitentin tyrmäsit heti kiihkomielisessä sokeudessasi. Pysähdy hetkeksi ajattelemaan, ennen kuin vastaan tekemällä itsesi typeräksi.

    Erkki Tuomioja oli aivoriihessä heittänyt muille ajatuksen polttoainekupongin käyttöönotosta luonnonöljystä valmistetun bensiinin kulutuksen vähentämiseksi autoilijoilla. Jo omassa blokissaan seuraavana päivänä hän totesi sen mahdottomuuden, mitä siitä ehdotuksesta seuraisi.

    Sinullekin saattaisi pieni tuumaustauko olla tarpeen ja hyväksi.

    Toisinajattelevia nimittelemällä ei kukaan saa kannatusta omille ajatuksilleen, ja ellei muiden ajatuksia jaksa edes kuunnella, on henkilö täydellinen fanaatikko. Fanaatikko on aivopesty ihminen, petomainen, kavala ja jopa tappava.

    Joo toivottavasti kaikki muutkin lukevat tuon tekstisi. Vaikuttaa ihan kivalta. Erkki pisti vähän keskusteluun eloa. Hyvä kun kysyi. Poliittinen debatti on yleensä pirun tylsää. Muut onkin tekemässä sitä ihmisennäköistä politiikkaa tai tuomassa politrukkia joka kotiin. Tämmöttinen konkretia on kiva juttu. Ja joka kohdassa olen edelleen myös omaa mieltäni.

    Äänestä

  • Erkki-setä kirjoitti:

    Autojen tuottamat CO2 päästöt ovat vain 5-10% koko paskasta. Teollisuus, maatalous (25%!!!) ovat suurimpia ilmansaastuttajia.

    Eiköhän olisi tärkeämpää paneutua näiden päästöjen alentamiseen kuin piskuisen Suomen olemattomaan autokantaan.

    Ai niin, demareillahan on tunnetusti vanhoja saastuttavia paskoja, kyllä sittenkin täytyy näihin puuttua.

    Suomalaiset hoitavat metsiään hyvin, paitsi ensiharvennuksia. Siihen taas on se syynä että valtio ottaa ensiharvennushakkuiden kantohinnoista erona noin 75 %.
    Esko Aho taisi olla ensimmäinen jokia tmän huomasi.
    Vuoteen 2005 asti metsien puista on jo maksettu verot pinta-alaverona. Nyt niistä maksetaan uudestaan!
    Siis kaksinkertainen verotus!!!!

    Äänestä

  • hjut kirjoitti:

    Samoten, olen Sinun kanssasi tästä yhtä mieltä. Lienee ainoa muu kuin minun lause, mikä suurinpiirtein on oikein. Puolin ja toisin.

    tätä tasoa, yllättävän korkealla on SDP;n kannatus edelleen.

    Äänestä

  • hjut kirjoitti:

    Hallitusvastuu on nyt ihan muualla kuin SDP:ssä. Tämä nyk. hallitus veronhuojennukset autoihin toi 2008 alussa voimaan. Se polku on nyt kuljettu. Piti nyt Sinullekin vastaamaan. Elikkä mitään vaihtoehtoja ei ole esitetty alkuperäiseen kysymykseen, elikkä muihin malleihin kuin päästökauppamalliin. Luultavasti nyk. hallitus vielä korottaa ennen juhannusta mm. polttoaineveroa, mikä sekään ei tule olemaan SDP:n vika.

    niin moneen kertaan, ettei edes osaa laskea. SDP;n hallituskaudelta on tullut EU;sta tuomioitakin koskien autoverotusta. Eikä ollut kovin järkevä veto SDP;ltä päästää autoveroalennus (vaikkakin onneton sellainen) joka oli selvä että se pitää tehdä - antoivat tolvanat kunnian porvarihallitukselle. Onko sellainen tyhmää .... vai mitä se on?

    Äänestä

Jos ei se nyt jollekin ole vielä selvää..

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kertakaikkiaan pysähtynyt kirjoitti:

ajatuksenjuoksu totaalisesti? Ei jumalauta!! Bensakuponkeja, virkaheittoja uskottomia piispoja, pakkotyöllistäjä tyllerö .... ja muutamia joiden meriiteistä ei ole vielä edes tietoa. Siinähän sitä onkin luotetavaa puolueen PJ-materiaalia. Eikö tuolla SDP:llä ole edes minkäänlaista tiedotus experttiä, joka voisi hiukan katsoa kuinka typeriä juttuja oikein on syytä päästellä julkisuudessa ;) Olisi varmaan puolueen syytä palkata media/imagokonsultti muuten tappavat sauhuun koko puolueen nämä idiootit - tosin en ole varma, olisiko se hyvä vai huono juttu, mutta tällä typeryyskertoimella alkaa olla raja saavutettu. Varsinaista pellelaumaa, toisaalta saapi hallitus puuhastella rauhassa, kun SDP;n sekoilut vievät kaiken mediahuomion.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu