Tulevaisuus

Kertokaapa EU:n kannattajat, miltä teistä EU:n tulevaisuus näyttää? Näyttikö esim konventin työskentely teistä lupauksia herättävältä? Missä teidän sietoraja menee, vai onko sitä ollenkaan? Vai onko aito kansanvalta ihan perseestä vain siksi, että se on EU:ssa tuntematon käsite? Vai onko niin, että kun syksyllä 94 tuli piirrettyä rasti "kyllä"- ruutuun, niin sitä ei voi myöntää virheeksi vaikka tosiasiat puhuvat puolestaan? Kun te tuonlaisella kiihkolla EU:ta kannatatte, niin kertokaa nyt jo vihdoin, että onko Norja ja Sveitsi todellakin niin varoittavia esimerkkejä itsenäisistä kansallisvaltioista, että perustelut jäsenyydelle löytyvät sieltä?
378
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Ikinä sanoneeni että Sveitsissä tai Norjassa olisi jotenkin huono elää. Niillä ei ole mitään maailmanpoliittista merkitystä, mutta jos se ei häiritse niin mikäs siinä.

Ja EU konventti oli pikkasen farssi, koska puheenjohtaja tuntui päättäneen kaikesta etukäteen. Hyvä idea, jonka yksi idiootti vähän pääsi pilaamaan. Tosin hänen ideansa olivat pitkälti oikeilla linjoilla, mutta silti olisi pitänyt ottaa parannusehdotuksia vastaan.

Äänestä
  • Ei tuohon varmaan tuon parempaa vastausta kukaan muukaan olisi osannu antaa, joten ablodit sinulle. Hyvä idea tosiaan joo. Heh heh. Neuvostoliitto oli kans hyvä idea, jätkät tosin vähän pilas. Heh heh hee...

    Äänestä

  • fin kirjoitti:

    Ei tuohon varmaan tuon parempaa vastausta kukaan muukaan olisi osannu antaa, joten ablodit sinulle. Hyvä idea tosiaan joo. Heh heh. Neuvostoliitto oli kans hyvä idea, jätkät tosin vähän pilas. Heh heh hee...

    Ei Suomen eduskuntakaan ansaitse, sen puoleen kuin hallituskaan, entisinä aikoina muuta kuin huonon arvosanan.
    Suomessa oli hellppo sumuttaa kansaa ennen.

    Nyt demokratia toimii paljon paremmin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


fin kirjoitti:

Kertokaapa EU:n kannattajat, miltä teistä EU:n tulevaisuus näyttää? Näyttikö esim konventin työskentely teistä lupauksia herättävältä? Missä teidän sietoraja menee, vai onko sitä ollenkaan? Vai onko aito kansanvalta ihan perseestä vain siksi, että se on EU:ssa tuntematon käsite? Vai onko niin, että kun syksyllä 94 tuli piirrettyä rasti "kyllä"- ruutuun, niin sitä ei voi myöntää virheeksi vaikka tosiasiat puhuvat puolestaan? Kun te tuonlaisella kiihkolla EU:ta kannatatte, niin kertokaa nyt jo vihdoin, että onko Norja ja Sveitsi todellakin niin varoittavia esimerkkejä itsenäisistä kansallisvaltioista, että perustelut jäsenyydelle löytyvät sieltä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu