Kertokaapa EU:n kannattajat, miltä teistä EU:n tulevaisuus näyttää? Näyttikö esim konventin työskentely teistä lupauksia herättävältä? Missä teidän sietoraja menee, vai onko sitä ollenkaan? Vai onko aito kansanvalta ihan perseestä vain siksi, että se on EU:ssa tuntematon käsite? Vai onko niin, että kun syksyllä 94 tuli piirrettyä rasti "kyllä"- ruutuun, niin sitä ei voi myöntää virheeksi vaikka tosiasiat puhuvat puolestaan? Kun te tuonlaisella kiihkolla EU:ta kannatatte, niin kertokaa nyt jo vihdoin, että onko Norja ja Sveitsi todellakin niin varoittavia esimerkkejä itsenäisistä kansallisvaltioista, että perustelut jäsenyydelle löytyvät sieltä?
Tulevaisuus
fin
378
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ikinä sanoneeni että Sveitsissä tai Norjassa olisi jotenkin huono elää. Niillä ei ole mitään maailmanpoliittista merkitystä, mutta jos se ei häiritse niin mikäs siinä.
Ja EU konventti oli pikkasen farssi, koska puheenjohtaja tuntui päättäneen kaikesta etukäteen. Hyvä idea, jonka yksi idiootti vähän pääsi pilaamaan. Tosin hänen ideansa olivat pitkälti oikeilla linjoilla, mutta silti olisi pitänyt ottaa parannusehdotuksia vastaan.
Ei tuohon varmaan tuon parempaa vastausta kukaan muukaan olisi osannu antaa, joten ablodit sinulle. Hyvä idea tosiaan joo. Heh heh. Neuvostoliitto oli kans hyvä idea, jätkät tosin vähän pilas. Heh heh hee...
Ei Suomen eduskuntakaan ansaitse, sen puoleen kuin hallituskaan, entisinä aikoina muuta kuin huonon arvosanan.
Suomessa oli hellppo sumuttaa kansaa ennen.
Nyt demokratia toimii paljon paremmin.