Mortonin demoni?

Mortonin demoniksi kutsutaan ilmiötä, milloin esim.
uskovainen kieltäytyy näkemästä todisteita, jotka
osoittavat hänen näkemyksensä olevan väärä.

Miten voi selittää itselle esimerkiksi vedenpaisumuksen
olevan totta, vaikka tietää itsekin sen olevan mahdottomuus?

Eikö se, ettei uskalla kyseenalaistaa uskomustaan
ole uskonpuutetta puhtaimmillaan? Miten voi elää
valheessa, valittuaan helpon tien, sulkemalla
silmät totuudelta?
13768
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

pelkää eksytystä. Vaikka todiste olisi liimattuna hänen nenänpäähänsä, hän ei usko sitä koska pelkää että se on eksytystä. Uskova pitää lujasti kiinni oljen korresta ja puristaa silmänsä kiinni, ettei näkisi hänelle ojennettua pelastusrengasta, koska pelkää sen olevan eksytystä. :)

Äänestä
  • tarjoat myllynkiveä pelastusrenkaana,tuot selvästi esille,että sinulla itselläsi se on jo kaulassa.

    Äänestä

Vedenpaisumukses sitten ei totta olisi?

>>Miten voi selittää itselle esimerkiksi vedenpaisumuksen
olevan totta, vaikka tietää itsekin sen olevan mahdottomuus

Äänestä
  • En tiedä oletko tosissasi, väittäessäsi noin, vai
    kirjoitat vaan, ja jätät vastaamatta naureksien, jos
    kerron todisteita?

    No jos nyt tuohon vertaukseesi vastaisin, niin mikäli
    ilmakehässä olisi vettä (pilvissä) vaikka sadan metrin
    sateen määrä, ilma puristuisi täällä pallon pinnalla
    siihen paineeseen, että painekattilassa tuntuisi
    olo siihen verrattuna varsin lokoisalta.

    Yhden metrin paksuudelta vettä, neliökilometrin
    alalle painaa 1 000 000-tonnia. Jos tämä kerrotaan
    oletetulla vedentarpeella (sehän painaa vesihöyrynä
    ilmakehässä yhtä paljon, kuin sateena maassa)
    painaa se ilmakehää sen verran, ettei mikään elämä
    sellaisesta selviäisi.

    Jos suurin osa vedestä tulisikin syvyyden lähteistä,
    niin tyhjentyneet vesisäiliöt olisi romahtaessaan
    tuhonnut myös totaalisesti kaiken.

    Mutta kuten jo kysyin, onko palstalla kävijöissä
    uskovaisia ihmisiä, jotka ymmärtävät näitä asioita?
    En haluaisi ajatella helluntalaisuuden olevan vain
    yksinkertaisille ihmisille.

    Äänestä

  • Käsittämätön kalevi? kirjoitti:

    En tiedä oletko tosissasi, väittäessäsi noin, vai
    kirjoitat vaan, ja jätät vastaamatta naureksien, jos
    kerron todisteita?

    No jos nyt tuohon vertaukseesi vastaisin, niin mikäli
    ilmakehässä olisi vettä (pilvissä) vaikka sadan metrin
    sateen määrä, ilma puristuisi täällä pallon pinnalla
    siihen paineeseen, että painekattilassa tuntuisi
    olo siihen verrattuna varsin lokoisalta.

    Yhden metrin paksuudelta vettä, neliökilometrin
    alalle painaa 1 000 000-tonnia. Jos tämä kerrotaan
    oletetulla vedentarpeella (sehän painaa vesihöyrynä
    ilmakehässä yhtä paljon, kuin sateena maassa)
    painaa se ilmakehää sen verran, ettei mikään elämä
    sellaisesta selviäisi.

    Jos suurin osa vedestä tulisikin syvyyden lähteistä,
    niin tyhjentyneet vesisäiliöt olisi romahtaessaan
    tuhonnut myös totaalisesti kaiken.

    Mutta kuten jo kysyin, onko palstalla kävijöissä
    uskovaisia ihmisiä, jotka ymmärtävät näitä asioita?
    En haluaisi ajatella helluntalaisuuden olevan vain
    yksinkertaisille ihmisille.

    ovat jopa näyttäneet luontofilmeissä, merenpohjassa olevia (kaivoja) lähteitä joista raamattu on kertonut jo aikoja sitten 1 Ms.7:11 .... sinä päivänä puhkesivat kaikki suuren syvyyden lähteet ja taivaan akkunat aukenivat. jotenka raamattu kertoo asioita joita tämänpäivän tutkiat ovat vasta vähän pinnasta raapaisseet.

    Äänestä

  • merim.raimo kirjoitti:

    ovat jopa näyttäneet luontofilmeissä, merenpohjassa olevia (kaivoja) lähteitä joista raamattu on kertonut jo aikoja sitten 1 Ms.7:11 .... sinä päivänä puhkesivat kaikki suuren syvyyden lähteet ja taivaan akkunat aukenivat. jotenka raamattu kertoo asioita joita tämänpäivän tutkiat ovat vasta vähän pinnasta raapaisseet.

    Kun kirjoitan "Jos vedet nousisi syvyyden lähteistä,
    (en edes viitsinyt kysyä, mikä ne vedet saisi
    nousemaan) niin tyhjäksi jääneet onkalot, romahtaisivat,
    ja tuhoaisivat elämän maapallolta!"

    Niin vastauksesi on

    Mahdatko muistaa missä luontofilmissä näkyi kaivoja,
    joihin mahtuisi maapallon peittävä vesimäärä, ja
    kertoivatko miten se vesi sieltä nousi?

    Maan merellisen kuoren paksuus on 5-10km. ja mantereinen
    kuori 20-70km. Näiden alla on sula kivikerros.
    Vedenpaisumuksen veden täytyy siis olla piilossa
    näissä kuorissa? Onko sinulla mitään aavistusta
    kuinka paljon vettä täytyy piilotella jossain
    kaikkien mittalaitteiden ulottumattomissa?

    Taitaa olla juuri mortonin demoni, joka estää
    ajattelemastakaan koko asiaa?

    Äänestä

  • Käsittämätön Kalevi? kirjoitti:

    Kun kirjoitan "Jos vedet nousisi syvyyden lähteistä,
    (en edes viitsinyt kysyä, mikä ne vedet saisi
    nousemaan) niin tyhjäksi jääneet onkalot, romahtaisivat,
    ja tuhoaisivat elämän maapallolta!"

    Niin vastauksesi on

    Mahdatko muistaa missä luontofilmissä näkyi kaivoja,
    joihin mahtuisi maapallon peittävä vesimäärä, ja
    kertoivatko miten se vesi sieltä nousi?

    Maan merellisen kuoren paksuus on 5-10km. ja mantereinen
    kuori 20-70km. Näiden alla on sula kivikerros.
    Vedenpaisumuksen veden täytyy siis olla piilossa
    näissä kuorissa? Onko sinulla mitään aavistusta
    kuinka paljon vettä täytyy piilotella jossain
    kaikkien mittalaitteiden ulottumattomissa?

    Taitaa olla juuri mortonin demoni, joka estää
    ajattelemastakaan koko asiaa?

    yksinkertainen asia! Katsos, kun asia on niin, että Jumalalle, kaikki on mahdollista. Jumala ontoi taivaan aueta ja niin sitä vettä vaan satoi. Jumala on monia muitakin ihmeellisiä asioita tehnyt, joita ei ihmis järjellä voi käsittää, mutta ne vaan on tapahtunut!

    Äänestä

  • on aivan kirjoitti:

    yksinkertainen asia! Katsos, kun asia on niin, että Jumalalle, kaikki on mahdollista. Jumala ontoi taivaan aueta ja niin sitä vettä vaan satoi. Jumala on monia muitakin ihmeellisiä asioita tehnyt, joita ei ihmis järjellä voi käsittää, mutta ne vaan on tapahtunut!

    Hän suuressa viisaudessaan hävitti kaikki merkit
    vedenpaisumuksesta, ja kylvi joka puolelle todisteita,
    jotka todistavat sitä vastaan.

    Aika vekkuli. (-;

    Äänestä

  • Käsittämätön Kalevi? kirjoitti:

    Hän suuressa viisaudessaan hävitti kaikki merkit
    vedenpaisumuksesta, ja kylvi joka puolelle todisteita,
    jotka todistavat sitä vastaan.

    Aika vekkuli. (-;

    onhan se jääkausikin ollut. Mistäs sitä jäätä sitten ois tullu jos ei vettä olisi ollut ympäri pallon? Mitäs siihen sit sat? Häh!

    Äänestä

  • ja... kirjoitti:

    onhan se jääkausikin ollut. Mistäs sitä jäätä sitten ois tullu jos ei vettä olisi ollut ympäri pallon? Mitäs siihen sit sat? Häh!

    No nyt en enää jaksa uskoa sinun olevan tosissasi.

    Olet trolli, ja hauska olitkin. Tajusin vasta tuon
    jääkauden vertailusta vedenpaisumukseen, että pelleilet.

    Oikeasti kukaan ei ole niin tyhmä, ettei pystyisi
    tajuamaan, mikä ero on pohjoisen jäätikön leviämisen
    tarvitseman vesimäärän, ja koko maailmaa peittävän
    veden määrän ero.

    Heh, saattoihan se vedenpaisumus vesi kutistua, vain
    pohjoista peittäväksi jääkuoreksi. Ai niin vedenpaisumushan
    oli vasta muutamatuhat vuotta sitten. Silloinkaan
    tuskin vesi kutistui jäätyessään.

    Äänestä

Aika tarkastella vastauksia. Kysyin kuinka totuuden
voi kieltää, ja löytyykö normaalin älykkyyden omaavia
uskovaisia, vai onko lahkot vain yksinkertaisia
ihmisiä varten?

Vastauksiksi sain naurettavia todistuksia vedenpaisumuksen
todellisuudesta.

Ei yhtään vastaajaa, joka pystyisi asialliseen
keskusteluun.

Kun kuitenkin oli mahdollisuus kertoa asiallisesti
uskostanne, ja tehdä sitä todellista käännytystyötä,
nähtiin ettei sellaiseen ole kenelläkään tarvetta.

Lahkonne on tämän vastaussarjan perusteella vain
aivonsa pilalle juoneille, tai muuten osattomiksi
loogisen ajattelun suhteen jääneille tarkoitettu.

Toisesta keskustelusta on nähtävänä vielä kuinka
onnellisuuden saavuttaa nauttimalla jutuista, joiden
mukaan Jumala kostaa pilkkaajille. Yhden kiusaajan
Jumala tappoi hevosen potkulla, ja toisen tukehdutti
oksennukseen, ja nämä tuo suurta tyydytystä palstan
vakiovieraille.

Summasummarum, minä ainakin sain vastauksen
kysymykseeni: Onko lahkonne vain älyllisesti
vajavaisia varten?

Ikävää.

Äänestä

Uskon vedenpaisumuksen olevan totta mutta en tiedä sen todellista kattavuutta.
Merenpohjista on löydetty kadonneita kaupunkejakin joiden oleminen yli kmn syvyydellä tarkoittaa, että muinaisuudessa on nyt kuivillaan olevia maastonkohtia ollut paljonkin matalammalla.
Raamatusta poisjätetyistä kirjoituksista voi saada sellaisenkin kuvan että ennen vedenpaisumusta oli ihmisenkaltaisia otuksia jo aiemminkin, mutta niille tuli loppu tuossa paisumuksessa kuten osalle Aadaminkin sukua.
Jos näin olisi, täällä on voinut olla montakin "kurssia" vuoroillaan ja kustakin olisi sitten aina osa jäänyt seuraavaan "kurssinalkuun".
Miten tuohon ajattelette seuraavan tuhatvuotisen kauden sopivan vastaavaksi ?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Käsittämätön kalevi? kirjoitti:

Mortonin demoniksi kutsutaan ilmiötä, milloin esim.
uskovainen kieltäytyy näkemästä todisteita, jotka
osoittavat hänen näkemyksensä olevan väärä.

Miten voi selittää itselle esimerkiksi vedenpaisumuksen
olevan totta, vaikka tietää itsekin sen olevan mahdottomuus?

Eikö se, ettei uskalla kyseenalaistaa uskomustaan
ole uskonpuutetta puhtaimmillaan? Miten voi elää
valheessa, valittuaan helpon tien, sulkemalla
silmät totuudelta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu