...Koska siellä on mahdollisuus käyttää yleisiä kulkuneuvoja,ratikkaa,busseja,junaa .Mutta täällä Oulunläänissä(Oulussa kyllä voi,osittain bussitella..),ainakin oma auto on oltava jos meinaat työmatkat,kaupassa käynnit,kyläilyt ym,matkat kulkea aivan kaikki minne on liian pitkä matka jalkaisin tai pyörällä.Toivottavasti Tuomioja on ottanut huomioon ettei "Säännöstely"sovi muualle kuin ruuhkasuomeen.Täällä "korvessakin"pitää voida kulkea.Eikä täällä pääse edes koululaiset kouluun ilman kyyditystä kun linjurit ei enää kulje niin useita reittejä kuin ennen.Kippakyydit sopii täälläkin päin joillekin,mutta niitäkään ei riitä kaikille.
ETELÄ SUOMESSA SÄÄNNÖSTELY VOI ONNISTUAKIN...
AnnBell
3419
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kannattaisikohan harkita muuttoa ihmisten ilmoille. Maaseutumainen ympäristö on kieltämättä monelta osin terveellinen ja viehkeä. Mutta, juuri tuo palvelujen tavoitettavuus on eräs suuri haittapuoli. Ei voida vaatia että koulut ja kaupat tuodaan naapuriin kun asukkaita on lähistöllä vain muutama kymmen.
Suomessa luonto on usein lähellä aivan taajamien vieressä ja palvelut olisivat siten kohtuullisen matkan päässä. Pyörällä liikkuminen ei olisi kovin vaivalloista.
mikä mekkala siitä syntyisikään kun farmari perustaisi navetan keskelle kaupunkia että pääsis palveluiden lähelle.. ja jollain kotieläiminä on esim. hevosia, vuohia ym.. niin missä pidät niitä kaupungissa, kun kotona voit pitää ne omassa pihassa.......
Espoo on puoliksi maaseutua navetoineen. Kyllä lehmät ja navetat sulautuu mainiosti muiden samanlaisten joukkoon Espoon keskuksen tai Bobom-järven lähistölle.