Eläkevakuutusasioissa nyt hätyytellään minua jatkuvasti. Huomenna pankkineiti soittelee vastaustani op:n eläkesäästämiseen ja vastikään vieraili skandian edustaja samoissa merkeissä.
Mutta mikä se nyt sitten kannattaa.. Nuori olen ja suht hyvätuloinen. Asuntolainan maksut alkutekijöissä, samoin autolainakin. Itse olen aina ajatellut että laittaisin pieniä talletuksia aina välillä säästötileille ja makselisin lainoja reippaaseen tahtiin. Nyt ,, Skandian edustaja neuvoi, ettei asuntolainoja kannattaisi maksella ollenkaan pois-- ne yhtä tyhjän kanssa. Vaan sijoittaminen on kaiken a ja o. Huh huh. Onkohan todellakin näin ja kannattaako nyt noiden eläkevakuutuksiin lähteä mukaan? Skandialta ei hommaa ainakaan voi keskeyttää eikä rahoja nostaa ennemmin pois. Op:llä nyt sentään se onnistuu.
Vinkkejä ja neuvoja kaivataan!
Huomiseen mennessä päätettävä...
16
4816
Vastaukset
- huomioon
että vaikee on päästä siitä eroon,voihan sen tehdä myöhemminkin jos siltä tuntuu.Minä en tekisi.
- vakuutus ei kannata
Vakuutus ei kannata kaksinkertaisen verotuksen
takia. Vakuutusyhtiö ja muut välistävetäjät verottavat ensin ja lopuksi säästöjä nostettaessa
valtio verottaa (myös sijoitetun pääoman).
Suora sijoittaminen, johon olet tavallaan jo
asuntokaupoilla lähtenyt on paljon kustannustehokkaampaa. Ja jos on kulutusluottoja
ne kannattaa maksaa ennen sijoittamista pois.
Näin saa riskittömän usein lähellä 10 % olevan
tuoton rahoilleen. - OHO-oho
Hausk ahuomata että myyjät ovat aktiivisia mutta nyt kannattaa lainmuutosta joka mahdollistaa eläkesijoittamisen kaikkiin eri tuotteisiin. Se on vireillä ja menee läpi, sen verran ovat vakuutusyhtiöt sikailleet kuluillaan.
Skandia ehkä pahin mutta muutkaan ei kaukana, jokainen kehuu omaansa. Etsi puolueeton meklari- eläkevakuutusei
hei älä ota eläkevakuutusta laita johonkin pääomaturvattuun rahastoon jossa sijoitusaika 3-4 vuotta koska nyt osakemarkkinat tulevat edelleen alas, ja eläkevakuutuksessa koko summasta maksetaan veroa kun sitä nostetaan, rahastossa vain voitosta ja rahaston saa ulos kun aika loppuu eläkkeen vasta kun olet 63 ,varmasti pian ikä nousee ja on noin 68.Ja nuo eläkeyhtiöt ja sen alla olevat rahastot ja välittäjät ottavat aina omansa joten kovat on myös kulut.
- sijoittaja10
Pankit tyrkyttävät eläkevakuutuksiaan, koska he on heille erittäin kannattavaa bisnestä.
Jos sinulla jää ylimääräistä velkojesi maksun jälkeen, niin suosittelisin esim. rahastosijoituksia (esim. 2-4 indeksirahastoon, mm. Seligson tarjoaa indeksirahastoja). Kuukausittain rahastosäästö on helppoa ja vaivatonta. Lisäksi voit itse vaikuttaa kuinka suuren
Suora säästäminen osakesijoitusten muodossa on myös yksi hyvä vaihtoehto.
Kyllä tuota lainaa kannattaa lyhentää, mutta ei kannata laittaa kaikkia munia yhteen koriin, eikä kituuttaa itseään.
Mieti kumpi tilanne olisi parempi esim. 15 vuoden päästä:
a) sinulla on velaton 150 000 euron asunto ja 0 euroa säästöjä
b) sinulla on 150 000 euron asunnosta velkaa jäljellä 30 000 euroa ja säästöjä 30 000
Itse valitsisin jälkimmäisen, koska
- pieni lainamäärä ei ole enää taakka
- sinulla pelivaraa 30 000 esim. hankintoihin, matkusteluun, yllättäviin menoihin ym.
- sijoitettuna esim. osakkeisiin tuo 30 000 kasvaa koko ajan ja maksaa osinkoina ~ 1500 €/v- ymmärtää
Ette taida ymmärtää... Ei ole mitään järkeä sijoittaa rahaa 3-4 vuodeksi vaan sijoitus on nimenomaan pitkäaikaista mielummin sijoitata 100e/kk 20 vuotta kuin 10000e vuodessa sen 3-4v ajan.
Mikään ei ole varmaa joten jos pelkäätte laittaa esim. 10% tuloistanne rahastoihin joissa oletettu tuotto on 10-15% vuodessa jos sijoitat vain 3 vuodeksi ne voivat laskea koko sen ajan ja
menetät. kun taas pitkällä aikavälillä ne tuottavat 10-15% vuodessa, jos katsomme esim tilastoja 100v ajalta. Jos sitoudut esim 5 vuodeksi niin sehän on vain säästöä kyllä se 100e on pieni raha noin 3,3e per päivä. Tällä 100e/kk voit kartuttaa jopa 1 000 000 euron osakesalkun 40-50v ajalla. Katsokaa www.mornigstar.fi ja tuottolaskuri.
Skandia on hyvä. Kun laitat 100e/kk skandia ottaa siitä 7% ja sen lisäksi rahastonhoitokuluja 1% per vuosi lopun tuoton saat pitää itsellä. Skandialla on myös suurimmat rahastovalikoimat.
Itselläni on tasapainoitetussa rahastossa 80% ja sitten riskeissä 20% esim. Venäjä, kiina, brazil ja Intia.
Kyllä se sijoittaminen kannattaa.. Uskokaa pois!!! - rappe räppäri
ymmärtää kirjoitti:
Ette taida ymmärtää... Ei ole mitään järkeä sijoittaa rahaa 3-4 vuodeksi vaan sijoitus on nimenomaan pitkäaikaista mielummin sijoitata 100e/kk 20 vuotta kuin 10000e vuodessa sen 3-4v ajan.
Mikään ei ole varmaa joten jos pelkäätte laittaa esim. 10% tuloistanne rahastoihin joissa oletettu tuotto on 10-15% vuodessa jos sijoitat vain 3 vuodeksi ne voivat laskea koko sen ajan ja
menetät. kun taas pitkällä aikavälillä ne tuottavat 10-15% vuodessa, jos katsomme esim tilastoja 100v ajalta. Jos sitoudut esim 5 vuodeksi niin sehän on vain säästöä kyllä se 100e on pieni raha noin 3,3e per päivä. Tällä 100e/kk voit kartuttaa jopa 1 000 000 euron osakesalkun 40-50v ajalla. Katsokaa www.mornigstar.fi ja tuottolaskuri.
Skandia on hyvä. Kun laitat 100e/kk skandia ottaa siitä 7% ja sen lisäksi rahastonhoitokuluja 1% per vuosi lopun tuoton saat pitää itsellä. Skandialla on myös suurimmat rahastovalikoimat.
Itselläni on tasapainoitetussa rahastossa 80% ja sitten riskeissä 20% esim. Venäjä, kiina, brazil ja Intia.
Kyllä se sijoittaminen kannattaa.. Uskokaa pois!!!10keur tänään vs. 1keur/v /10v
uskaltaisin melkoisella varmuudella sanoa että mitä enemmän ja nopeammin rahaa laittaa kiinni, sitä nopeammin se kasvaa
"Kun laitat 100e/kk skandia ottaa siitä 7% ja sen lisäksi rahastonhoitokuluja 1% per vuosi lopun tuoton saat pitää itsellä."
ettei olis 10-15% ilman kuluja? tuo -7% ja -1%/v kyllä kuulostaa vähän muulta :/ ei millään pahalla. jos morningstar on kerta tuttu niin katsoppa sieltä indeksirahastoja ja vertaa niiden kuluja.........
- frf-
koskaan ei kannata, kuin siinä tapauksessa jos muuten ei pysty säästämään.
eikä varsinkaan nyt, jos sinulla on lainaa,
sehän on suoranaista tappiota.
ja pahin on,
ei ole mitenkään 100 % varmaa, että yhtiö edes on silloin kun sitä saisit,
pian tulee suurien ikäluokkien maksun aika,
voi olla että yhtiöille tulee vaikeuksia,
nyt niillä on kulta-aikaa kun on nousukausi.
suurikin voi kaatua, OP,
mutta PO tekee ne pieneen tytäryhtiöön, jne. - kaikilla samat
Nostoperusteet on kaikilla samat, huolimatta siitä onko se OP-Pohjola, Sampo, Fennia, Tapiola, Handelsbanken, Ålandsbanken, Skandia tai mikä tahansa muu eläkevakuutus.
Asuntolaina kannattaa ehdottomasti maksaa mahdollismman nopeasti pois, samoin kuin autolaina sekä muut mahdolliset kulutusluotot.
Säästää kannattaa kuitenkin edes pienellä summalla. Mihin säästää, se onkin sitten jokaisen oma asia. Siihen taas vaikuttaa säästöaika, säästötavoite, riskinsietokyky sekä tietysti summa.- Nostoperusteet on kaikilla ...
Nostoperusteet on kaikilla samat, huolimatta siitä onko se OP-Pohjola, Sampo, Fennia, Tapiola, Handelsbanken, Ålandsbanken, Skandia tai mikä tahansa muu eläkevakuutus.
-------------------------
aivanko täysin samat..
mitä meille on sattunut,
lähinnä vakuutustalletuksia, yms.
on ehdoissa aivan ratkaisevia eroja.
nostoperusteissa, esim. tilanteessa jossa yhtiöllä menee huonosti ja pyytää lisämaksua, tms. - lakia
Nostoperusteet on kaikilla ... kirjoitti:
Nostoperusteet on kaikilla samat, huolimatta siitä onko se OP-Pohjola, Sampo, Fennia, Tapiola, Handelsbanken, Ålandsbanken, Skandia tai mikä tahansa muu eläkevakuutus.
-------------------------
aivanko täysin samat..
mitä meille on sattunut,
lähinnä vakuutustalletuksia, yms.
on ehdoissa aivan ratkaisevia eroja.
nostoperusteissa, esim. tilanteessa jossa yhtiöllä menee huonosti ja pyytää lisämaksua, tms.eläkevakuutuksissa nostoperusteet tulevat lainsäädännöstä. Saat verottajalta 28% veroedun kun säästät eläkevakuutukseen (kaikilla sama) kun nostat on myös kaikilla samt säännöt. OP on kussu silmään.
- Eiiiiiii.
lakia kirjoitti:
eläkevakuutuksissa nostoperusteet tulevat lainsäädännöstä. Saat verottajalta 28% veroedun kun säästät eläkevakuutukseen (kaikilla sama) kun nostat on myös kaikilla samt säännöt. OP on kussu silmään.
"eläkevakuutuksissa nostoperusteet tulevat lainsäädännöstä."
ei ole näin,
ota selvää, on nostettu niitä useita ja havaittu suuria eroja,
ei esim. verottaja mitenkään kiellä eläkevakuutuksen lopettamista, siis lopettamista,
se vain haluaa mahdollisen eläkevakuutuksen kautta saadun veroedun vilpillisen käytön estää.
Lopettamisehdot tulevat yhtiöltä,
verottajalta tulee vain se ehto,
kuten kirjoitin,
vilpillisen veroedun käyttö.
- Mä vaan
Heips,
meillä eläkevakuutussäästö oli ns. ehtona sille, että saatiin marginaalikorkoa alaspäin. Toissa vuonna se oli porkkanana (plus koti-, ja lasten vak), että saatiin marginaali 0.40.
Tällä hetkellä marginaali on 0.32, kun käytiin pari viikkoa sitten pankissa lisäneuvottelussa.
** Mä maksan jotain 52 euroa/kuussa Selectaan, kurssit on tosi hirveästi laskeneet parissa kuukaudessa. ns. takkiin on tullut 150 euroa.
Hyvä tilanne on, että voi hyvinkin jättää kuukausittain maksun matksamatta, kunhan sen muistaa peruuttaa ajoissa laskuista.
Taas ns. verotus kärsii, kun olen ilmoittanut kuitenkin maksavani eläkevakuutusta 50 x 12 per vuosi.
Siinäpä pohtimista. Irti ei pääse kuin täyttämällä 65 tai avioero tai työttömyys.
Toisaalta, elämässä menee niin paljon hukkaan rahaa muutenkin, että parempi, että maksaa sen 50 euroa johonkin, oli se sitten eläkejuttu tai sijoitustili... Oliko niitä sijoitustilejä vielä 5,0 % korolla??- Hoh hoh
Itse otin asuntolainan justiinsa kämpän vaihtoon, marginaali 0,3 eikä pankki edes kehdannyt esittää mitään vakuutus"alennuksia". Ehkä pitäisi asiakkaiden todellisuudessa jo herätä siihen että kunnon kilpailutus johtaa parhaaseen lopputulokseen, eikä mikään "Alennamme marginaaliasi jos annat saman rahan muualta" temppu.
- AVKT
on asiat niin hyvin että - eläkkeissä työläisen tuskin kannattaa säästää.
- gggggeeeeeee
Op:stakaan et valitettavasti pääse eroon. Senkin homppeli! Höpssänssäää
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Useita puukotettu Tampereella
Mikäs homma tämä nyt taas on? "Useaa henkilöä on puukotettu Tampereen keskustassa kauppakeskus Ratinan lähistöllä." ht1282237Asiakas iski kaupassa varastelua tehneen kanveesiin.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/33a85463-e4d5-45ed-8014-db51fe8079ec Oikein. Näin sitä pitää. Kyllä kaupoissa valtava3451820- 391514
Kuka rääkkää eläimiä Puolangalla?
Poliisi ampui toistakymmentä nälkiintynyttä eläintä Puolangalla Tilalta oli ollut karkuteillä lähes viisikymmentä nälkii301315Jos ei tiedä mitä toisesta haluaa
Älä missään nimessä anna mitään merkkejä kiinnostuksesta. Ole haluamatta mitään. Täytyy ajatella toistakin. Ei kukaan em941173- 541133
Meneeköhän sulla
oikeasti pinnan alla yhtä huonosti kuin mulla? Tai yhtä huonosti mutta jollain eri tyylillä? Ei olisi pitänyt jättää sua281120Muutama kysymys ja huomio hindulaisesta kulttuurista.
Vedakirjoituksia pidetään historiallisina teksteinä, ei siis "julistuksena" kuten esimerkiksi Raamattua, vaan kuten koul327887Jumala puhui minulle
Hän kertoi sinusta asioita, joiden takia jaksan, uskon ja luotan. Hän kuvaili sinua minulle ja pakahduin onnesta kuulles104820Annan meille mahdollisuuden
Olen avoimin mielin ja katson miten asiat etenevät. Mutta tällä kertaa sun on tehtävä eka siirto.Sen jälkeen olen täysil53722