lähetin eilen viestin, jossa yritin saada jotain
lihaa sen uhon ympärille, jota kreationistit
ovat täällä pitäneet "tieteellisestä kreationismista". Evoteoreetikot ovat osoittaneet
vähintäänkin sen, miten selitysvoimainen evoluutio on hypoteesina. Esitin muutaman
haasteen, jotta kreationistit pääsisivät
osoittamaan oman hypoteesinsa selitysvoiman.
Viestin aloitin kysymällä: "Mitä annettavaa
kreationismilla on tieteelle?"
ainoa vastaus tähän oli:
Herää kysymys mitä annettavaa evoluutioteorialla on tieteelle?
tästä päästiin palstan vanhaan teemaan, eli evoteorian ja sen väärinymmärrysten "kumoamiseen".
käsitykseni kre(a)ti(o)nismista tieteellisenä kretinisminä taas vahvistui hieman, ei niin
että se vahvistusta kaipaisi.
lihaa sen uhon ympärille, jota kreationistit
ovat täällä pitäneet "tieteellisestä kreationismista". Evoteoreetikot ovat osoittaneet
vähintäänkin sen, miten selitysvoimainen evoluutio on hypoteesina. Esitin muutaman
haasteen, jotta kreationistit pääsisivät
osoittamaan oman hypoteesinsa selitysvoiman.
Viestin aloitin kysymällä: "Mitä annettavaa
kreationismilla on tieteelle?"
ainoa vastaus tähän oli:
Herää kysymys mitä annettavaa evoluutioteorialla on tieteelle?
tästä päästiin palstan vanhaan teemaan, eli evoteorian ja sen väärinymmärrysten "kumoamiseen".
käsitykseni kre(a)ti(o)nismista tieteellisenä kretinisminä taas vahvistui hieman, ei niin
että se vahvistusta kaipaisi.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.