Avioliitto

Avioliitto on sosiaalisen järjestyksen tärkein tukipylväs. Se on iankaikkiseksi tarkoitettu liitto, joka kesttää ikuisesti. Avioliitto onnistuu vain, kun sitä huolella hoitaa ja pitää pyhänäja kunnioittaa sitä.
Tuo liitto ei ole ainoastaan miehen ja naisen välinen iankaikkinen liitto, vaan siihen liittoon kuuluu myös liitto Jumalan kanssa.
Perhejulistuksessa sanotaan: Aviomiehellä ja vaimolla on vakava velvollisuus rakastaa ja pitää huolta toinen toistaan.
Lapset, jotka tuohon liittoon syntyvät ovat Herran lahja (englanninkielisessä Raamatussa "an heritage of the Lord")Psalmi 127:3
Avioliitto on vasta tuon avioliiton alkusoitto; vanhemmuus on sen hedelmä ja hedelmäkori täyttyy ja kaunistuu lasten lasten myötä.

Oletko joskus toivonut että voisit elää ikuiseti avioparisikanssa.... Niin voittekin sillä perheet ovat yhtä ikuisia, kuin Jumalan valtakunta.

http://www.mormonit.fi/index.php?itemid=235
19521
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

tosi hienoa, että:

Aviomiehellä ja vaimolla on vakava velvollisuus rakastaa ja pitää huolta toinen toistaan.

ja että:

vanhemmuus on sen hedelmä ja hedelmäkori täyttyy ja kaunistuu lasten lasten myötä.

ja sitten pieni lisäkysymys:

koskahan mormonit alkavat tähän käytännössä?

kyselee nimimerkki
Kokemusta On

P.S. En ole koskaan haaveillut siitä, että joutuisin viettämään iankaikkisuuteni jonkun miehen ties kuinka monentena vaimona ja pyöräyttelemään taivaallisen seksin tuloksena henkilapsia miljardeja ja taas miljardeja vuosia, loputtomiin.

Onneksi tuollaista painajaismaista iankaikkisuutta ei ole tarjolla Raamatussa.

Äänestä
  • tuo sinun kokemuksesi.

    Ei yleistettävissä.

    Äänestä

  • "...koskahan mormonit alkavat tähän käytännössä? "

    Meidän perheessä alusta alkaen toiminut.

    Vastaa nimimerkki
    Kokemusta on.

    Äänestä

  • zappax kirjoitti:

    "...koskahan mormonit alkavat tähän käytännössä? "

    Meidän perheessä alusta alkaen toiminut.

    Vastaa nimimerkki
    Kokemusta on.

    Naapurinani asui pitkään helluntailaisperhe, jossa oli kuusi lasta. Ystävällisempia, auttavaisempia ja vaatimattomampia ihmisiä en ole koskaan tavannut. Koskaan he eivät tyrkyttäneet uskontoaan, eivät edes pyytäneet kokouksiinsa, mutta monet kerrat tulimme silti hengellisistä asioista jutelleeksi.

    Omien lasten lisäksi perhe toimi tukiperheenä ongelmaperheille, hoivaa ja rakkautta riitti myös vieraan lapsille.

    Oma kotini oli hyvä koti, kunnes isämme kääntyi mormoniksi. Oli siksi mukavaa lukea viestistäsi, että kaikissa kodeissa ei mormoniksi kääntyminen aiheuta samaa kuin meillä.

    Luulisin, että ratkaisevaa kodissa on uskonnosta riippumatta se, että annetaan Jumalan johdattaa ja pyydetään Häneltä apua, sen sijaan että toimitaan suuruus- ja oikeassaolemisharhan vallassa. Tällaiseen varsinkin miesmormoni helposti harhautuu, kun saa saman pappeuden kuin Kristuksella (Raamatun mukaan tosin ainoa, jolla on Melkisedekin pappeus), saa korotuksessa monta vaimoa ja voi ryhtyä itse luojaksi, jumalaksi ja kaikkivaltiaaksi kuolemansa jälkeen.

    Osa sielulliesti kaikkein kehittymättömimmistä mormonikäännynnäisistä alkaa luulla jo eläessään olevansa jumala, kaikkivaltias ja luoja.

    Ilmeisesti sinä olit ehtinyt kypsyä ihmisenä ennen mormoniksi rupeamistasi tai sitten sinulla on ollut Jumalaan eikä omaan voimaansa luottavat mormonivanhemmat.

    Äänestä

Vastasin juuri jollekin, että en tunne täältä
ketään, mutta sinut kyllä tunnistan kirkon
jäseneksi. Ihanaa, kun täällä on välillä
tällaisia asiallisiakin juttuja. Olen parhaani mukaan yrittänyt oikaista kaikenlaisia ihme juttuja. Se on varmaan aika turhaa, saa useasti
vain loat niskaansa, mutta on kyllä tullut jotain positiivistakin sentään.

Toivottavasti ihmiset jaksavat kiinnostua
iankaikkisesta avioliitosta. Kyllähän heillä
varmaan on puolisoitakin. Täällä kaivattaisi
hyviä uusia aiheita useammin, kun kuitenkaan kaikki eivät ole niin negatiivisia.

Äänestä
  • vuosia millon useammin millon harvemmmin käväissyt sekoittamasa täällä hieman pasmoja. Ennen olin ihan aktiivi, mutta en enää viidettä vuotta jaksa kuunnella samoja valituslauluja ja samoja väänettyjä totuuksia, joten en enää asu täällä. Täytyy sanoa että hieman on rauhoituttu ei enää kutsuta kaiken karvaisilla elukan nimillä, niinkuin ennen.
    Täällä on Unski, Zappax ja Tapani ja Helaman (joskus) sekä joku muukin kuin minä joka ei käytä nimimerkkiä. Itse luovuin nimimerkistä, koska se oli kuin punainen vaate täällä kirjoittaville vastustajille.

    Äänestä


  • olenkin jo kirjoitti:

    vuosia millon useammin millon harvemmmin käväissyt sekoittamasa täällä hieman pasmoja. Ennen olin ihan aktiivi, mutta en enää viidettä vuotta jaksa kuunnella samoja valituslauluja ja samoja väänettyjä totuuksia, joten en enää asu täällä. Täytyy sanoa että hieman on rauhoituttu ei enää kutsuta kaiken karvaisilla elukan nimillä, niinkuin ennen.
    Täällä on Unski, Zappax ja Tapani ja Helaman (joskus) sekä joku muukin kuin minä joka ei käytä nimimerkkiä. Itse luovuin nimimerkistä, koska se oli kuin punainen vaate täällä kirjoittaville vastustajille.

    Olen myös MAp- kirkon aktiivijäsen ja julistan kirkon oppia täällä, milloin kotoa nimimerkillä, milloin töistä kuten nyt ilman kirjautumista. Tämä on sellainen organisaatio, jossa ei voi rekisteröityä mihinkään eikä useimmat sähköpostit saavu perille siivilän läpi, on niin arkaluontoisia asioita koneilla ja lähiverkossa. Sama mies kuitenkin olen.

    Äänestä

  • aito totuus kirjoitti:

    Olen myös MAp- kirkon aktiivijäsen ja julistan kirkon oppia täällä, milloin kotoa nimimerkillä, milloin töistä kuten nyt ilman kirjautumista. Tämä on sellainen organisaatio, jossa ei voi rekisteröityä mihinkään eikä useimmat sähköpostit saavu perille siivilän läpi, on niin arkaluontoisia asioita koneilla ja lähiverkossa. Sama mies kuitenkin olen.

    painaa lähetä viesti nappia ennen kuin muistin sinut. Pyydän nöyrimmästi anteeksi.
    Tulkaa nyt siihen uuteen forumiin niin saadaan ihan oma suomenkielinen tosi hyvä foorumi vähitellen, nyt olemme vain kokeeksi mukana...
    http://www.lds.net/forums/
    foorumin alalaidasta suomalainen foorumi!

    Äänestä

aloituksesta. Perhe on todella tärkeä instituutio. Se on yhteiskunnan perusyksikkö. Yhteiskunta voi niin hyvin kun siinä olevat perheet voivat. Profeettamme on saanut todella tärkeän ilmoituksen juuri tätä aikaa varten perhejulistuksen muodossa. Juuri nyt paholainen hyökkää eniten perhettä vastaan ja pyrkii hajoittamaan ne kaikenlaisilla juonilla lietsomalla riitaisuutta ja kateutta myös puolisoiden kesken.

Olen nykyään todella hämmästynyt miten paljon avioerot ovat lisääntyneet. Jos kaikki aviopuolisot ottaisivat tosissaan tuon perhejulistuksen, niin varmasti liitot kestäisi ja perheet voisivat olla onnellisempia. Myös perheilta ohjelma on hyvin tärkeä. Kun perhe pyhittää yhden illan viikossa yhdessäoloon ja tekevät kaikkea mukavaa yhdessä, niin voimme paremmin rakentaa tuota iankaikkista perhettä.

En ymmärrä miksi ihmiset vastustavat ajatusta olla yhdessä iankaikkisesti kuoleman jälkeen. Jos perheemme on meille tärkeä ja rakas niin miksi meidän pitäisi erota siitä kuoltuamme.

Tunnen monia perheitä jotka ovat sinetöity temppelissä ajaksi ja iankaikkisuudeksi ja joista jompi kumpi puoliso on kuollut ja silti perheessä tunnetaan, että tuo puoliso on kuolemasta huolimatta heitä lähellä ja on kiinnostunut perheestään ja tuntuu kuin hän olisi ajoittain läsnä huolehtimassa asioista perheessään.

Lapset ovat tosi tärkeä osa perhettä ja siksi heitä tulisi rakastaa erityisesti ja antaa heille turvallinen ja huolehtiva koti, jossa he voivat kokea olevansa rakastettuja ja turvassa maailman pahuudelta. Myös isovanhemmuus on todellista rikkautta ja voimme hyvällä syyllä kutsua lastenlapsiamme kruunuiksi, sillä se kuvaa hyvin perheelämämme jatkuvuutta ja nämä lapset toimivat meille ikään kuin kruunuina onnistuneesta elämästä, jolla on myös jatkuvuus meidänkin jälkeen tässä maailmassa ja myöhemmin tulevassa maailmassa.

Äänestä
  • astunut myös mormoniperheiden olohuoneisiin. Enään ei "tarvitse kestää" toisen aviopuolison kekkuilua ja typeriä edesottamuksia..voihan aina erota!
    Henkilökohtaisesti en usko eroon vaikka sen kerran olenkin elämässäni läpikäynyt. Tietyissä tapauksissa on tietenkin ero varteenotettava mahdollisuus, mutta kyllä sitä käytetään aivan liian hepposeti nykyään.
    Ihmiset ovat tulleet niin ylpeiksi, he eivät pysty tunnustamaan typeryyksiään eivätkä sen jälkeen ymmärtämään toisen reaktiota. Kyllä tässäkin olisi ero tullut monta kertaa,jollemme me olisi pystyneet tunnutautumaan toisillemme sekä ymmärtämään toisen "vihan"/typeryyden ja hyväksymään sen.
    En tiedä miten miesten maailmasssa on asiat, mutta naisten maailmassa arvostellaan usein hyvuinkin kärkkästi miehiä, jotka ovat tehneet jotakin rajamailla olevaa. Esimerkiksi jonkun miehen voimakas kärsimättömyys voi olla joillekkin naisita kauhistus ja he päivittelevät sitä kuinka se mies on sellanen ja että vaimon on heti oltava valmis kun mies sanoo... eihän sellaista kukaan kestä. Tietenkin tulisi miehen yrittää kasvattaa kärsivällisyyttään sekä ehkä miettiä mitenkä vaimollevoi ystävällisestio sanoa että olisi lähdön aika tms... Kaikilla meilla on kasvunaiheita.
    Paras lopetta ei oikeen jakasa ajatella ..taitaa olla yrjö tulossa... ei jaksa ajatella...uh

    Äänestä

  • maailma on kirjoitti:

    astunut myös mormoniperheiden olohuoneisiin. Enään ei "tarvitse kestää" toisen aviopuolison kekkuilua ja typeriä edesottamuksia..voihan aina erota!
    Henkilökohtaisesti en usko eroon vaikka sen kerran olenkin elämässäni läpikäynyt. Tietyissä tapauksissa on tietenkin ero varteenotettava mahdollisuus, mutta kyllä sitä käytetään aivan liian hepposeti nykyään.
    Ihmiset ovat tulleet niin ylpeiksi, he eivät pysty tunnustamaan typeryyksiään eivätkä sen jälkeen ymmärtämään toisen reaktiota. Kyllä tässäkin olisi ero tullut monta kertaa,jollemme me olisi pystyneet tunnutautumaan toisillemme sekä ymmärtämään toisen "vihan"/typeryyden ja hyväksymään sen.
    En tiedä miten miesten maailmasssa on asiat, mutta naisten maailmassa arvostellaan usein hyvuinkin kärkkästi miehiä, jotka ovat tehneet jotakin rajamailla olevaa. Esimerkiksi jonkun miehen voimakas kärsimättömyys voi olla joillekkin naisita kauhistus ja he päivittelevät sitä kuinka se mies on sellanen ja että vaimon on heti oltava valmis kun mies sanoo... eihän sellaista kukaan kestä. Tietenkin tulisi miehen yrittää kasvattaa kärsivällisyyttään sekä ehkä miettiä mitenkä vaimollevoi ystävällisestio sanoa että olisi lähdön aika tms... Kaikilla meilla on kasvunaiheita.
    Paras lopetta ei oikeen jakasa ajatella ..taitaa olla yrjö tulossa... ei jaksa ajatella...uh

    vastakkain on tosiaan usein pienestä kiinni. Avioliitossa tärkeintä on myös ottaa huomioon toinen osapuoli ja muistaa, että molemmat ovat tasaarvoisia Jumalan edessä. Vain tehtävät vaihtelevat. On jotakin mitä mies ei voi tehdä, kuten lasten synnyttäminen ja imettäminen. Muista kotona tapahtuvista asioista ja tehtävistä voidaan sopia.

    Puolisoiden keskinäinen kunnioitus on oleellista. Kuinka voimme sanoa rakastavamme toisiamme, jos kuitenkin käsketään tai nälvitään asioista, joita voimme kokea toisessa puutteina. Meissä kaikissa on heikkoutemme ja puutteemme. Jos olisimme täydellisiä, niin ei meidän enää tarvitsisi olla täällä oppimassa vaan Herra voisi suoraan kutsua meidät luokseen aivan kuten Henokin (Eenok) kaupungin joka oli täynnä vanhurskautta.

    Otetaanpas kevennys miehen ja naisen erilaisuudesta.
    Mies meni autokauppaan jossa myytiin RolsRois merkkistä autoa. Kun ostaja tarkkaili autoa ja huomasi etupuskurissa veivin reiäan. Hän kysyi myyjältä, että joutuuko sen käynnistämään jossain tilanteessa veivillä. Myyjä sanoi jyrkästi ei. Ostaja puolestaan ihmetteli, että miksi siinä sitten on tuo veivin reikä, niin myyjä vastasi, että se on samasta syystä kuin miehellä on nännit, että jos mies sattuisi joutumaan imettämään vauvaa:-)

    Äänestä

aikojen alussa, ja silti ihmiset tulivat toimeen.

Minusta hyvin mielenkiintoisia ovat esimerkiksi Jean M. Untinen-Auelin kirjat varhaisten nykyihmisten elämästä Neandertalin lajin rinnalla ennen kuin viimemainitut kuolivat sukupuuttoon.

Kai sielläkin joku shamaanintapainen liitti ihmisiä yhteen, mutta mistään kristillisestä papinsiunaamasta avioliitosta siinä ei ollut kyse.

Äänestä
  • minustakin nuo kirjat, muttamistä tiedät mitä uskontoa ihmiset tuohon aikaan edustivat..... satuahan nuo kirjat ovat. Jopa antropoloogit saniovat niiden olevan humpuukia... mutta minusta ainakin aivan mahdollisia ainakin niiltä osin että nuo klaanit eivät tienneet Jumalasta, siitä oikeasta mitään. Ehkäpä he olivat niitä kapinallistn lasten jälkeläisiä jotka oikean pappeuden puutteessa ja hämärien mielikuvin avulla tekivät omia shamaani uskontojaan... Pitäsiköhän kirjoittaa kirja...
    Ainakin noissa kirjoissakin oli avioliitto korkeammalle arvostettu kuin nykymaailmassa.

    Äänestä

  • hyviä ovat kirjoitti:

    minustakin nuo kirjat, muttamistä tiedät mitä uskontoa ihmiset tuohon aikaan edustivat..... satuahan nuo kirjat ovat. Jopa antropoloogit saniovat niiden olevan humpuukia... mutta minusta ainakin aivan mahdollisia ainakin niiltä osin että nuo klaanit eivät tienneet Jumalasta, siitä oikeasta mitään. Ehkäpä he olivat niitä kapinallistn lasten jälkeläisiä jotka oikean pappeuden puutteessa ja hämärien mielikuvin avulla tekivät omia shamaani uskontojaan... Pitäsiköhän kirjoittaa kirja...
    Ainakin noissa kirjoissakin oli avioliitto korkeammalle arvostettu kuin nykymaailmassa.

    mukaan, silloin kun teki mieli. Ei suinkaan tarvinnut olla se oma pari. Ainakaan seksi ei siis ollut mikään kahden kauppa siihen aikaan. No toki nuo kirjat ovat romaaneja, mutta kyllä Auel käsittääkseni on pyrkinyt ottamaan huomioon hyvin monia tieteellisiä tutkimuksia. Mutta täytyyhän hänen kirjan siteeksi jotain vähän keksiäkin.

    Äänestä

  • naisia mielensä kirjoitti:

    mukaan, silloin kun teki mieli. Ei suinkaan tarvinnut olla se oma pari. Ainakaan seksi ei siis ollut mikään kahden kauppa siihen aikaan. No toki nuo kirjat ovat romaaneja, mutta kyllä Auel käsittääkseni on pyrkinyt ottamaan huomioon hyvin monia tieteellisiä tutkimuksia. Mutta täytyyhän hänen kirjan siteeksi jotain vähän keksiäkin.

    on paljon ikää kun pystyt tuon todistamaan itse koettuna!

    Äänestä

  • naisia mielensä kirjoitti:

    mukaan, silloin kun teki mieli. Ei suinkaan tarvinnut olla se oma pari. Ainakaan seksi ei siis ollut mikään kahden kauppa siihen aikaan. No toki nuo kirjat ovat romaaneja, mutta kyllä Auel käsittääkseni on pyrkinyt ottamaan huomioon hyvin monia tieteellisiä tutkimuksia. Mutta täytyyhän hänen kirjan siteeksi jotain vähän keksiäkin.

    Ajalta ennen historiallista aikaa ei ole luonnollisestikaan lähteitä, joista asia selviäisi.

    Älä esitä tosiasioina omia mielipiteitäsi tai romaanikirjailijan mielikuvituksen tuotteita.

    Se on hänen arvauksensa, joka voi olla väärä.

    Vaihteeksi olisi hyvä lukea myös kestävämpää kirjallisuutta, vaikka viihteeksi nuo tietysti sopivat. Tässä linkki klassikkoautomaattiin, pääset itse seulomaan klassikoista itsellesi sopivan tyylistä:

    http://www2.hs.fi/klik/klassikkoautomaatti/klassikkoautomaatti.html

    Äänestä

"Aviomiehellä ja vaimolla on vakava velvollisuus rakastaa toinen toistaan." mutta "ja pitää huolta" on jo sellainen jota voi vaatia liiton solmineilta.
Kuluttajansuoja vaatii sen kertomista että minkään uskonnon väitteet eivät ole todeksi osoitettuja, vaan pelkkiä kyseisen uskonnon perustajien väitteitä.
Perheiden ikuisuudesta:kun nykyvanhemmatkin ovat joidenkin lapsia ja meidän lasten lapset joidenkin tulevia isovanhempia, mitenkä nämä yli 100 000 vuotta sitten alkaneet perheet asuvat ja montako niitä ja niiden jäseniä loppujen lopuksi olisi?

Äänestä
  • Tosi harmi, että ei oo kuluttajansuojamerkkiä tulevissa aviopareissa eikä edes syntyvissä vauvoissa. Kyllä niitä palauteltaisiin ahkeraan ainakin noin 14 vuoden kuluttua!!
    OO niitä on toisilla tosi paljon, toisilla vähemmän. Entisaikaan tosin vain 1-2 lapsita eli aikuisikään asti!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


aloitus; kirjoitti:

Avioliitto on sosiaalisen järjestyksen tärkein tukipylväs. Se on iankaikkiseksi tarkoitettu liitto, joka kesttää ikuisesti. Avioliitto onnistuu vain, kun sitä huolella hoitaa ja pitää pyhänäja kunnioittaa sitä.
Tuo liitto ei ole ainoastaan miehen ja naisen välinen iankaikkinen liitto, vaan siihen liittoon kuuluu myös liitto Jumalan kanssa.
Perhejulistuksessa sanotaan: Aviomiehellä ja vaimolla on vakava velvollisuus rakastaa ja pitää huolta toinen toistaan.
Lapset, jotka tuohon liittoon syntyvät ovat Herran lahja (englanninkielisessä Raamatussa "an heritage of the Lord")Psalmi 127:3
Avioliitto on vasta tuon avioliiton alkusoitto; vanhemmuus on sen hedelmä ja hedelmäkori täyttyy ja kaunistuu lasten lasten myötä.

Oletko joskus toivonut että voisit elää ikuiseti avioparisikanssa.... Niin voittekin sillä perheet ovat yhtä ikuisia, kuin Jumalan valtakunta.

http://www.mormonit.fi/index.php?itemid=235

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu