Vanhasen-Kataisen hallituksen oikeudenmukainen yhteiskunta perustunee mediaanin käsitteelle.
Varallisuuden lisääntyminen työn, pääomien kasvun ja perimisen kasvun kautta kertoo keskimääräisestä vaurastumisesta. Se ei kerro mitään yksilöiden verosuunnittelusta, työntekijöiden pitkistä työmatkoista pääkaupunkiseudulla, autioitettavasta maaseudusta tai lasten huostaanotoista kaikkialla maassa.
Vanhasen-Kataisen hallitus ei lainkaan pysty käsittelemään vakavia yhteiskunnallisia ongelmia. Se käsittelee yhteiskuntaa mediaanin-omaisesti. Oma vikanne köyhät äänioiketetut tyhmät!
Varallisuuden lisääntyminen työn, pääomien kasvun ja perimisen kasvun kautta kertoo keskimääräisestä vaurastumisesta. Se ei kerro mitään yksilöiden verosuunnittelusta, työntekijöiden pitkistä työmatkoista pääkaupunkiseudulla, autioitettavasta maaseudusta tai lasten huostaanotoista kaikkialla maassa.
Vanhasen-Kataisen hallitus ei lainkaan pysty käsittelemään vakavia yhteiskunnallisia ongelmia. Se käsittelee yhteiskuntaa mediaanin-omaisesti. Oma vikanne köyhät äänioiketetut tyhmät!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Soini- Kusenniinako?
Heh heh.
Tulonjako koki Suomessa dramaattisen käänteen 90-luvun puolivälissä Esko Ahon porvarihallituksen tekemän verouudistuksen myötä, jolloin pääomatuloja ryhdyttiin verottamaan selvästi kevyemmin, kuin ansiotuloja.
Tulonjako pääomatulojen eduksi ja palkkatulojen tappioksi kasvoi ennätysmäisen suureksi, tuloerot kääntyivät voimakkaaseen kasvuun ja kakkein rikkaimmat rikastuivat eniten. Ajatelkaapas sitä, on eletty sellaisiakin aikoja, kun 1980-luvun lopulla Suomessa oli maailman pienimmät tuloerot ja suhteellisesti vähiten köyhiä. Voisi joskus miettiä, että mistäs tämä nyt sitten, oikeasta vai väärästä politiikasta, hyvistä vai huonoista politiikoista, vai mistä, ihmisten ahkeruudesta kenties, mutta ei kait nyt sentää ahneudesta Osku Pajamäen tapaan?
Tätä ajan kulkua seuranneena palkansaajien ostovoima on kehittynyt kohtuullisesti edellisten SDP vetoisten hallituksien ansiosta maltillisten, tuottavuuden kasvua pienempien palkankorotusten ja laajoihin tuloratkaisuihin sisältyvien veroalennusten ansiosta, mutta omaisuus ja yrittäjätulot ovat kasvaneet reippaammin. Sen sijaan työttömät, eläkeläiset, yksinhuoltajat ja syrjäytyneet ovat suhteellisesti köyhtyneet.
Porvaripuolueille on ollut itseisarvona toteuttaa tätä rikkaiden rikastuttamispolitiikkaa vapauttamalla rikkaat mm. varallisuusverosta ja nykyinen hallitus vielä on tehnyt vapautuksia lisää ja se joilla on, sille annetaan politiikka maassamme saa jatkumoa. Talouskasvumme hedelmät menevät ropisten yläkertaan lukeutuvan kermaporukan koriin.
Niinistö antoi köyhille vaalilupauksen, että ensin on rikkaiden rikastuttava ennenkuin riittää köyhille jaettavaksi niitä murusia rikkaiden lautaselta. Suomi on sellainen valtio, että siellä köyhät luottavat porvaripuoluiden tahtoon jakaa joksus niitä murusia sieltä rikkaiden lautaselta, siksi köyhät Suomessa äänestävät porvareita. Nyt on vaan köyhien odotettava vuoroaan ja oltava uskollinen porvaripuolueille.
Mikä mekkala nytkin syntyi, kun YLE uutisoi tuloerojen kasvamisesta ja köyhien köyhtymisestä? Tällaisesta asiasta ei tänä päivänä täällä kepulandiassa saisi uutisoida, köyhyys pitäisi lakaista maton alle. Tämä kepujen johdossa oleva Suomi on nyt tosi paha köyhille, yksinhuoltajille, työttömille ja eläkeläisille.