Ateismi on vai yhden asian ISMI.
Plagiointi ateistisista kirjallisuudesta näyttää ihan suhtkoht fiksulta mutta tarkoituksenhakuiselta yhden asian ismiltä.
Ateistien omat tuotokset tieteellisesti ja psygologisesti tarkasteltuna ovat _________ (verbaalista räpiköintiä).
Mistä voimanlähteestä se kumpuaa ateistien viha uskovia kohtaan?
Plagiointi ateistisista kirjallisuudesta näyttää ihan suhtkoht fiksulta mutta tarkoituksenhakuiselta yhden asian ismiltä.
Ateistien omat tuotokset tieteellisesti ja psygologisesti tarkasteltuna ovat _________ (verbaalista räpiköintiä).
Mistä voimanlähteestä se kumpuaa ateistien viha uskovia kohtaan?
Vastaukset 42
Vanhimmat
Ateismi nyt vain sattuu olemaan universaali totuus, sille uudestioksennetut eivät voi yhtään mitään.
Ei ole olemassa ainoatakaan jumalaa, jumalolentoa, tai muutakaan satuolentoa.
Mutta älä pilkkaa Pyhää Henkeä vastaan jota Jumala ei anna anteeksi.
Mark. 3:29
mutta joka pilkkaa Pyhää Henkeä, se ei saa ikinä anteeksi, vaan on vikapää iankaikkiseen syntiin.
OMAKSI TURMIOKSESI KIELLÄT SYNTIKÄSITTEEN VÄITTÄMÄLLÄ ETTÄ SYNTIÄ EI OLE OLEMASSA.
SINULLA ON KADONNUT SISÄINEN RAUHASI JONKA ON KORVANNUT RÄYHÄHENKI!!!!
En itse menetä mitään Jumalaan uskomalla vaan päinvastoin olen saanut sisälleni Jeesuksen antaman rauhan.
olisitko kiltti ja jättäisit pois ateistisen räyhähengen sillä eihän kaikki ateistit ole räyhähengen vallassa?
Mites lääkitys? Pitäisikö ottaa jatkossa tuplana?
"mutta joka pilkkaa Pyhää Henkeä, se ei saa ikinä anteeksi, vaan on vikapää iankaikkiseen syntiin."
Eli ei kannata enää kääntyä. Synti tuli tehtyä
(mun tapauksessa noin 230 000 kertaa...), eli
mulla ei ole toivoa koska sitä ei saa anteeksi
ikinä. Siispä jatkan elämän loppuun asti
pyhänhengen pilkkaamista, koska rangaistus ei ainakaan pahene...
Eikös pyhän hengen päätetty olevan olemassa äänestyksellä?
Onko näin että Suomen fiksuin ateisti on Erkki Tuomioja?
vihasta uskovia kohtaan puhuisi omalla kohallani. Mutta pikkasen kyllä ihmetyttää miten me ihmiset voidaan olla uskontojen suhteen niin eri maailmoista..toiselle uskonto on silkkaa satua ja sepitelmää,kun toiselle se taas on totisinta totta.
Aika jänskää.
saada ateistit miettimään, jos Jumalaa ei ole olemassa, mistä kumpuaa tämä viha uskovia ja Jumalaa kohtaan. Tuskin "huippuunsa viritetystä" järjestä, miettikääpä sitä. Toki me uskovaiset tiedämme vastauksen, kun tiedämme henkimaailman todellisuuden ja tiedätte tekin, mutta ette sitä myönnä ainakaan tällä palstalla.
mistä vihasta mahdat nyt puhua? Tuntuuko susta oikeasti sille,että sua vihataan?
Eikö viha ole turhan voimakas sana ilmaista näitä palstalla käytäviä juttuja? Ei kai täällä nyt kovinkaan moni vihaansa pura,vaan hölmistyneisyyttään ihmettelee mistä näitä näkymättömiin hahmoihin uskovia ihmisiä suoltuu kaiken aikaa...
"jos Jumalaa ei ole olemassa, mistä kumpuaa tämä viha uskovia ja Jumalaa kohtaan."
Milloin olet muka kuullut ateistin lausuvan lauseen (tai nähnyt kirjoittaneen), jonka looginen rakenne analysoituna sisältäisi
"uskon, että on olemassa raamatun mukainen Jumala-olio, jota vihaan"?
Koska ateisti ei ole käsiterealisti, voi hän käyttää sanaa "Jumala" lauseessa ilman, että hän olettaa sellaisen olevan olemassa muuna kuin esim. kristityn mentaalisena konstruktiona.
Jos henkilö sanoo, että "vihaan [Star Warsin] Yodaa", niin on lause periaatteessa mahdollista käsittää tapaan
"uskon, että on olemassa reaalinen Yoda-olio, jota vihaan",
mutta jos kyseisen alkuperäisen lauseen ilmaisija on tunnustautunut
siinä mielessä että ei nimenomaan usko Yodan olevan reaalinen olento, ja tulkitsija tietää henkiön näin tunnustautuneen,
niin täytyy tulkitsijan olla aika erinomaisen tampio että onnistuu ymmärtämään kyseisen lauseen sisällön mainitulla tavalla väärin.
kyllä viha on oikea sana kuvaamaan suurta osaa ateistien viestejä tällä palstalla, mieletöntä kiroamista ja loukkaamista. Todella tyhmää, ihminen voi itse olla sokea omalle käytökselleen.
pikemminkin,kuin vihaa. Sääli häntä,joka vihaa kantaa,se on raskas taakka. :(
on raskas taakka kantaa.
mutta minusta ärtymystä on helpompi hallita kuin vihaa. Ja ärtymys yleensä menee ohi yhtä pian kuin alkoikin eikä ainakaan itselläni kohdistu kaikkiin.
Negatiiviset tunteet yleensäkin on raskaita kannettavia,ainakin pitkään. Mutta nekin opettaa.
on aika uskomatonta katsoa linkkejä, missä halutaan vain pahaa mieltä ja pilkkaa.
Toisille ihmisille tärkeitä asioita kuten Jeesusta
pilkataan sielun syövereistä.
Sama olisi pilkata näiden ihmisten lapsia, se olisi aivan yhtä tuhoisaa, mutta kenen moraali riittää tuhota tärkeitä ja pyhiä asioita
ateistit ovat verbaalikkoja ja älykkäitä, mutta ei ole mitään muuta mihin nojata kuin oma älykkyys
heillä ei ole muuta rakkauden kohdetta, siksi viha kumpuaa todella rajusti
ei se siittä kiinni ole,mä vaan tykkään rakastaa jotain konkreettista mistä saa käsin kiinni ja voi tuntee lähellään,ihan oikeesti...jotain jonka kanssa voi kommunikoida ja saada ihan aidosti yhteyden tavalla tai toisella :)
Rukoilu mm. on keskustelua omien ajatusten kanssa. Kysyn -kuinka on päivä mennyt? Johon vastaan itse -kiitos kun kysyit,oikeen hyvinhän se.
näyttää vai sitten fiksulta? Näyttääkö se
fiksulta kun aikuinen ihminen uskoo kaksi
tuhatta vuotta vanhaan mytologiaan lähi-idästä?
Loogisemmalta kuulostaisi Kalevalaan uskominen...
Mulla ainakin viha uskovaisia kohtaan on
syntynyt ihan uskovaisten omasta käytöksestä.
Tekopyhyys, väkipakolla tuputtaminen,
lasten aivopesu, rahankeruu, väkivalta ja muut
uskonnon lieveilmiöt kyllä aiheuttavat vihaa.
Niin ja uskovaisten tuotokset, pseudo-tieteen
alalta ja muut jumala-paskakirjat ovat kyllä
pääsääntöisesti verbaalista kidusta terveille
aivoille.
Jeesus siellä taivaassa haluaa seksiorjia! Jeesuksen kyydissä ei kyllästy kukaan!
Taivaassa eivät harput soi, eivät ylistykset Herralle kajaja, vain pallit paukkaa ja ryppikset litisee ain.
nimimerkki sulla, Kuulutko Nuorten Miesten
Kristilliseen Yhdistykseen: http://www.hnmky.fi/?
Sama mistä Village People lauloi?
Sinulla on ainakin aito räyhähenki päällä ja annat erittäin fiksun kuvan ateisismista.
Tasoa olisi nostettava ; )
kirjoituksesihan oikein hivelevät aivoja, aaaah!
Niin kuin raamatun tekstit loogisuudellaan, oooh!
En anna mitään kuvaa ateismista,
annan kuvan itsestäni, hajoa siihen jos
et ymmärrä.
Ja mikä sinua nyppii? Osuiko kirjoitukseni
maaliin uskonnoista ja uskovaisista?
En muuten odota mitään järkevää vastausta,
todennäköisesti tulee jonkun keskivertoa
tyhmemmän kasviksen älämölöä feedbackinä..
Ps. Teidän uskovaisten pitäisi nostaa sitä
tasoa, samat kehäpäätelmät eivät toimi
enää kaksituhattaluvun maailmassa niin kuin
keskiajalla...
Se ei enää tarkkisluokan amistyyli oikein pure.
Mees nukkuu ja hampipesulle.
Hmmm, profetiani piti paikkaansa. Kasvis vastasi,
mutta ei vastannut mitään uskonnon aiheuttamiin
lieveilmiöihin mitä luettelin.
Todellisuuden pois sulkeminen on paras vaihtoehto,
jos todellisuus ei miellytä. Tätähän uskonto on...
oliko tarkoitus vertailla ateistien ja uskovaisten kirjoituksia? En ole itse tutustunut ateistisiin kirjoihin, tosin voin kyllä arvata että ne ovat mainitsemaasi verbaalista räpiköintiä..
mutta esim. raamattu on kyllä myös erittäin kömpelösti kirjoitettu, täynnä väärää tietoa, kehäpäättelyä, mahdottomuuksia, epäloogisuutta ja inkoherenssia, ei taida kirjallisuuden
nobelpysti mennä jumalalle =/
kaksi fundamentalsismusta vastakkain, molemmat näkevät toisistaan vain ääripäät
eli ihan normaalit sodan ainekset
siksi rauhaa ei synny
kuten esim, lähi idässä
veren vaihtumisella on vaikutusta, eli poikkinaintia ateisti - kristityt, pliis
tarvitaan siis
Ateistilla on halvat huvit!
Fiksua ja älykästä yhden asian ismiä?
et se parhaiten nauraa,jolla vahvin lääkitys...
Ja itku pitkästä ilosta ja pieru paljon nauramisesta ;)
samanlaisia kurahousuja kuin mekin
lähtökohta on ihmisyys, ei toisten mollaaminen
tosi pahasti vajaita ollaan.. nääs BÄÄÄ.ÄÄ
huomasitko
eli yksi voima sanelee, miten pärjätään ja sitä kohti pitäisi olla jokaisen ihmisen matka,
I mean Love !
noist jompikumpi? jos oot hyvän näkönen, mä voin olla se toinen ;)
ja laitetaan kaikille jotain kivaa :)))
http://www.youtube.com/watch?v=WHWjNMhdY0I&feature=related
The lion sleeps tonight
vähän enempi menevää :)
http://www.youtube.com/watch?v=ccmt-Zcnaf0&feature=related
Ateistit voisivat ottaa käyttöön fiksumpia rekkareita.
PERKELE, JOS ETTE USKO, ETTÄ OLEN ATEISTI NIIN PALAKAAA HELEVETIN KIIRASTULESSA!
– anteeksi, että kimpaannuin!
samalle tasolle mitä uskovainen edustaa.
Isot kirjaimet, huutomerkit ja uhkailu helvetillä
ovat korkeatasoisen keskustelun merkki, jos
uskovaiselta kysytään...
Miksi ateismin pitäisi olla mitään muuta kuin yhden asian ismi? Esim. feminismi, kuinka monen asian ismi se lopulta voi olla? No, ehkä muutaman: yhtenä agendana miesten harjoittama sorti, toisena ideana tasa-arvoisuus, kolmantena ideana jota harvemmin kai tuodaan esille naisten ylemmyys ihmisolentoina... (heh heh).
Millä tavalla uskovaisen verbaaliräpiköinti eroaa ateistin verbaaliräpiköinnistä? Kaikki jotka uskovat fanaattisesti tai ovat fanaattisesti uskomatta ovat yhtä rasittavaa porukkaa, ja kaikki he kuulostavat täysin samalta sellaisen korvissa joka ei jaksa olla omassa katsomuksessaan yhtä fanaattinen (toisille toitottava). Olen kuunnellut k-uskovaisten, parin muslimin, buddhalaisten, ateistien, ontologisten materialistien ja muutaman muun lahkon edustajan vouhottamista ja kaikki se on sitä yhtä ja samaa, vaikka nimet ja nimikkeet vaihtelevat.
Mistä voimanlähteestä se kumpuaa uskoviaisten viha uskovia kohtaan?
Mistä voimanlähteestä se kumpuaa uskoviaisten viha ateistejä kohtaan?
Mistä voimanlähteestä se kumpuaa uskoviaisten viha Jenkkiautoja kohtaan?
(koska niissä on liika lisävarusteita,jotka ovat saatanasta)
näyttäisivät olevan lestadiolaisten suosiossa,
jos puhutaan tila-autoista. Sinne mahtuu ne
toukat vissiin paremmin kuin 505:een...
Tähän loppuun vielä vitsi (mistä varmasti tulee
sanomista, älä lue jos et kestä lieviä
mauttomuuksia, sinua on varoitettu):
Mitä yhteistä on lestadiolais perheen
äidin vaginalla ja perheen raamatulla?
Molemmat ovat lasten repimiä...
et mitä yhteistä on vitulla ja virsikirjalla? Kummankin on kakarat repineet :)))
raamattuja? Ai niin, siitä saa jonkun ikuisen
tuomion helvettiin....
sen vitsin olen kuullu,ihan sata varma en tosin ole et oliko raamatut vai virsikirjat :)Jotenkin kuitenki se rimmas sen vitun kanssa hyvin yksiin.
Ateismi ei ole ISMI, vaan a-teismi, ei-teistinen tapa tarkastella maailmaa.
Viimeisinä aikoina paha ottaa yhä enemmän valtaa. Kyllä uskonnotytomuus ja epäusko lisääntyvät, älkää huolehtiko. Pieni joukko oikeita uskovia pelastuu. Loput kiristelevät hampaitaan ikuisesti, kun verho otetaan pois ja he näkevät totuuden ja sen, miksi tulivat maan päälle, ja mitä tuli tehtyä suunnitelman vastaisesti. Silloin joutuu itse tuomitsemaan itsensä kun tajuaa aidon totuuden, ja menemään sopivaan paikkaan.
mantrallasi...
"Ateismi on vai yhden asian ISMI."
On kelle mitä on.
"Plagiointi ateistisista kirjallisuudesta näyttää ihan suhtkoht fiksulta mutta tarkoituksenhakuiselta yhden asian ismiltä."
Ei ole tarvetta plagioida mitään, riittää että pitää silmänsä auki ja mielensä rehellisenä.
"Ateistien omat tuotokset tieteellisesti ja psygologisesti tarkasteltuna ovat _________ (verbaalista räpiköintiä). "
Ai oikein psykologisesti? Ja vielä tieteellisestikin? Oijoi.
"Mistä voimanlähteestä se kumpuaa ateistien viha uskovia kohtaan? "
En vihaa, mutta paskanpuhujia onko mitään syytä arvostaa, eikä sellaisia jotka lupaavat tyhjiä omien tarkoitusperiensä vuoksi?