Eipä paljoa tarvita, jotta Suomen konservatiivit saavat täydellisen paskahalvauksen: tarvitsee vain tehdä animaatioelokuva, jossa marsalkka Mannerheim (murha-Kustaa näin tuttujen kesken) esitetään korsettiin pukeutuvana homona ja kentaurina.
Erityisen hauskaa tämä on siksi, että Mannerheim pukeutui oikeasti korsettiin, ja hänen seksuaalinen suuntautumisensa on jo pitkään ollut spekulaation kohteena. Ainoastaan kentauri-osuus on selvää fiktiota.
Kaikenlaiset raimo ilaskivet ja gustav hägglundit vaahtoavat sensuurin perään yhtä kovalla innolla kuin kiihkomuslimit pilakuvien takia. Heille ilmeisesti Mannerheim on samanlainen taiteen ja kritiikin yläpuolella oleva pyhimys kuin Muhammed lukutaidottomille beduiineille.
Murha-Kustaasta voisi laatia kunnon kritiikkiä esim. sen perusteella, että hän tapatti tuhansia aseettomia suomalaisia vuonna 1918 keskistysleireillä, mutta jos äijän pukeminen korsettiin saa änkyrät näin vauhkoiksi, niin sekin kelpaa.
Erityisen hauskaa tämä on siksi, että Mannerheim pukeutui oikeasti korsettiin, ja hänen seksuaalinen suuntautumisensa on jo pitkään ollut spekulaation kohteena. Ainoastaan kentauri-osuus on selvää fiktiota.
Kaikenlaiset raimo ilaskivet ja gustav hägglundit vaahtoavat sensuurin perään yhtä kovalla innolla kuin kiihkomuslimit pilakuvien takia. Heille ilmeisesti Mannerheim on samanlainen taiteen ja kritiikin yläpuolella oleva pyhimys kuin Muhammed lukutaidottomille beduiineille.
Murha-Kustaasta voisi laatia kunnon kritiikkiä esim. sen perusteella, että hän tapatti tuhansia aseettomia suomalaisia vuonna 1918 keskistysleireillä, mutta jos äijän pukeminen korsettiin saa änkyrät näin vauhkoiksi, niin sekin kelpaa.
Vastaukset 16
Vanhimmat
kyllä :)
Mannerheim käytti korsettia pitääkseen kasassa ratsastusonnettomuudessa vahingoittuneen selkänsä.
onneksi tappoi kommunistit melkein sukupuuttoon
heidän poliittisen näkemyksensä vuoksi.
Ei eroa mitenkään Stalinista.
Suomen valtio jakoi rangaistuksia kapinallisille, jotka väkivaltaa käyttäen yritti kaapata vallan. Mannerheim oli valtion virallinen oikeutta käyttävä henkilö.Eihän edes sodasta ollut kysymys.
Vankileireillä tapetut olivat siinä vaiheessa aseettomia ja tappokeino oli nälkään näännyttäminen. Sellainen julmuus täyttää kevyesti kriteerit, joiden perusteella on esim. Nurnbergissa ja Haagissa tuomittu valtionjohtajia rikoksista ihmisyyttä vastaan.
Se että rikokset tehdään valtion nimissä ei oikeuta niitä, tämä on todettu mm. Nurnbergin oikeudenkäynnissä.
Ruoka oli vähissä myös muilla kun punikit lahtasi tilallisia jolloin kaupunkilaiset jäi ilman ruokaa. Jos aloittaa kapinan, pitää varauta siihen että kaikki eivät pidä aatteistasi ja voivat vaikkapa iskeä takaisin. Jos ei vaaleissa pärjää on siis turhaa yrittää alistaa muita. Punikit olivat aika moisia luusereita, maassa yli 100 000 venäläistä sotilasta ja turpiin tuli.
Ai niin, toi nimimerkki on vain minun mielipide eikä se välttämättä pidä paikaansa. Ehkä teen hänestä elokuvan..?
saa ja tuleekin arvostella.
Ihan paska animaatio.
sinä ole nähnyt elokuvaa
"Kaikenlaiset raimo ilaskivet ja gustav hägglundit vaahtoavat sensuurin perään yhtä kovalla innolla kuin kiihkomuslimit pilakuvien takia."
- En itse kyllä ole huomannut mitään sensuurin perään huutelua. Kaikilla on oikeus mielipiteisiinsä ja Hägglundilla on oikeus pitää pätkää mauttomana.
"Murha-Kustaasta voisi laatia kunnon kritiikkiä esim. sen perusteella, että hän tapatti tuhansia aseettomia suomalaisia vuonna 1918 keskistysleireillä, mutta jos äijän pukeminen korsettiin saa änkyrät näin vauhkoiksi, niin sekin kelpaa."
- Onko mielestäsi kritiikkiä esittää edesmennyt presidentti homoseksuaalina? Kohdistuuko kritiikki Mannerheimiin vai homoihin?
Onneksi meillä ei ole pahemmin sensuuria ja taiteen nimissä voi kuvata homomarskia tai pommiturbaanisia profeettoja - oli se sitten joidenkin mielestä mautonta tai ei.
Mannerheim persesuoleen (bottom), vai oliko itse aktiivinen toimija (top)?
Ei kai se haittaa jos tuo totta olisi. Se että joku punikki-akka tekee jotain "taidetta" valtion rahalla vanhaan kaunaansa, riepoo enemmän. Punikit aloitti itse aseettomien lahtaamisen ja sitten kun omalle kohdalle tuli noutaja, alettin itkeä. Voi voi. Saavat sentään olla samalla hautausmaalla kuin valkoiset kuolleet. Mielestäni punikit pitäisi siirtää rajan taakse, tai ainakin jollekin rekkaparkille.
On kyllä ihmeellistä kuinka ihmiset ovatkin näin kiinnostuneita tuollaisesta jutusta.
Ei tietääkseni edes Marskin homoudesta ole mitään näyttöäkään. Vain se tiedetään että hän pukeutui joihinkin naisten liivisetteihin. Käsittääkseni tällaista naisten alusvaatteisiin pukeutuvaa miestä sanotaan transvestiitiksi, eikä ainakaan välttämättä miksikään homoksi.
Tämä usein mainittu "korsetti" liittyi selkävaivojen hoitoon. Nykyisin noista ongelmista kärsivät (heitä on todella paljon) tuntevat ne tukiliivien nimellä. Tämä joutavanpäiväinen tohkaaminen Marskin yksityiselämästä saisi jo muutenkin ehtyä, koska mitään faktoja esitettyjen epämääräisten huhujen tueksi ei ole tullut esiin!
saa sen paskahalvauksen, ei niinkään jonkun typerän pätkän takia, vaan sen takia että siihenkin on syydetty yhteiskunnan rahaa.
Ei siinä animaatiossa tunnu olevan mitään järjellistä sanomaa, kunhan on joku pispalanmäen angst purettu yhteen pötköön.
Jos haluat laatia kritiikkiä Mannerheimiä kohtaan, niin ei muuta kuin kirjoittamaan, mutta tietääkseni homo-kentauri-marski ei sinänsä liity 1918 tapahtumiin, vaan olisi syytä puhua tosiasioista eikä mielikuvitusolennoista.
Punikkikapinalliset olivat vaarallisia rikollisia ja maanpettureita.
Mitä niitä vuoden 1918 vainajia puolustelemaan, ne kerjäsivät sitä kuulaa, yrittivät kaataa yhteiskuntajärjestyksen ja syyllistyivät itsekin lukemattomiin murhiin. Mitä niillä olisi pitänyt tehdä vaikeana aikana, ruokkia vankilassa, ja antaa kunnollisten ihmisten kuolla nälkään?
Ihan oikein että ammuttiin seinää vasten punikit >.> Olisivat painuneet rajan yli sinne Neukkulaan jos kaipasivat kommunistista yhteiskuntaa >.>