Ei ateisti vihaa uskovaisia. Eihän aikuinenkaan vihaa lasta, kun sanoo miten asiat oikeasti ovat. Tietysti lapsi tai uskovainen saattaa monesti pahoittaa mielensä, ja luulla tulleensa vihatuksia. Kyse on kuitenkin vain ymmärtämättömyydestä.
ateistien viha
uskovaisia kohtaan
15440
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Uskotko sanomiseesi ihan tosissasi?
synkkä totuus ateismin turhuudesta ?
Ethän sinä mikään turha ole ja uskisten vihaaminen on sinun elämänideologisi.
"loukkaannutko itse kun sinulle kerrotaan synkkä totuus ateismin turhuudesta ?"
En tietenkään loukkaannu, miksi loukkaantuisin? Ateismiin (kuten aikuisuuteenkin) kuuluu tosiasoiden tunnustaminen ja kohtaaminen. Ateismin (tai elämän yleensä) turhuus on yksi niistä.
Mutta se, ettei elä enään pumpulissa, ei tarkoita etteikö elämä voisi olla mielekästä.
Käyppäs lukasemassa googlesta että mitä tarkoittaa ismi ja tule sitten uudestaan fiksumpana ja oppineempana takaisin.
Kun ateisti vihaa uskista niin siitä tulee normaali elämäntapa ja eikä hän esdes huomaa vihaavansa.
>>> Tietysti lapsi tai uskovainen saattaa monesti pahoittaa mielensä, ja luulla tulleensa vihatuksia.
Se olet sinä, joka ei ymmärrä uskovaisuskon ja uskovaistiedon eroa käsitteellisellä tasolla. Tai sitten et vain osannut/halunnut aikaisemmin keskustella hypoteettisella tasolla. Mua nimittäin vieläkin ihmetyttää.
Eivät asiat muuksi muutu, sillä ihmisinä olemme ainakin Jumalan edessä samanarvoisia (ymmärtääkseni). En minä ole lukenut koko Raamattua läpi. Sukuluettelot, huh! Kiinnostaa ehkä tietopuolista ihmistä. Kaikki VT:n hyvätkin kirjoitukset ovat menettäneet jotenkin kiinnostuksensa. Kirjallisina taideteoksina toki pidän Sananlaskuja, Saarnaajaa ja Korkeaa Veisuuta.
On ennenkin osattu tekstiä irroitella ja upeaa tekstiä onkin!
Koska Kristus on lain loppu jokaiselle, joka USKOO, mieluummin kuuntelen ja luen evankeliumin hyvää sanomaa.
Kuules, Milian, tuollainen "toitotus", että uskova ihminen haluaa olla tönitty ja vihattu, on kaiken arvostelun alapuolella. Se on mahdoton ajatus. Vihaa villitsee vihaan, se ruokkiin ihmisen alhaisinta olemusta, ei kaiketi Jeesus meitä sellaiseen opettanut!
Mistä moinen luulosi on peräisin? Niin, tai sitten en ole sinun mittapuusi mukaan lainkaan kristitty.
Lapsi, joka ei ainakaan naivi ole, on asetettu aikuiselle esimerkiksi siitä, miten Jumalaan tulisi suhtautua. Sehän on luottamusta vahvempaansa, heittäytymistä rohkeasti sen varaan, mikä ei näy. Jos tämän koet naivismiksi, otan mielelläni sen nimen itselleni. Vihatuksi en itseäni koe, enkä halua itse itseäni pelastaa tästä nurjasta sukupolvesta.
En muista ihan tarkalleen keskusteluamme, mutta oli se muistaakseni sama ketju missä kirjoittelin mm. "illuusio todisteesta"-aiheesta.
Tämä uskovaisen usko ja ateistin käsittämättömyys aiheeseen menee samaan piikkiin tuon "ymmärtämisen" kanssa (=illuusio ymmärtämisestä), sillä jotta ateisti voisi uskovan mielestä "tietää" mitään uskovaisuudesta, olisi ateistin hurahdettava uskoon, jotta te olisitte tyytyväisiä.
Uskovainen uskoo tietävänsä jotain. Hän ei 100% tiedä mitään varmaksi (mutta ei tätä myönnä).
Usko tulee uskovaisen mukaan "sanan" kuulemisesta, jonka jälkeen tulee "tieto" jumalalta missä muodossa milloinkin. Tämä "tieto" ei siis ole tietoa, vaan se on omaan subj.kokemukseen pohjautuva tunne.
Tyydyttikö vastaus yhtään? Pahoittelut jos edellinen keskustelu jäi ihmetyttämään. Luulin sen päättyneen jo.
>>>Eivät asiat muuksi muutu, sillä ihmisinä olemme ainakin Jumalan edessä samanarvoisia (ymmärtääkseni).>En minä ole lukenut koko Raamattua läpi. Sukuluettelot, huh! Kiinnostaa ehkä tietopuolista ihmistä.>Kaikki VT:n hyvätkin kirjoitukset ovat menettäneet jotenkin kiinnostuksensa.>Kuules, Milian, tuollainen "toitotus", että uskova ihminen haluaa olla tönitty ja vihattu, on kaiken arvostelun alapuolella.> Vihaa villitsee vihaan, se ruokkiin ihmisen alhaisinta olemusta, ei kaiketi Jeesus meitä sellaiseen opettanut! >Mistä moinen luulosi on peräisin?>Lapsi, joka ei ainakaan naivi ole, on asetettu aikuiselle esimerkiksi siitä, miten Jumalaan tulisi suhtautua.> Sehän on luottamusta vahvempaansa, heittäytymistä rohkeasti sen varaan, mikä ei näy.>enkä halua itse itseäni pelastaa tästä nurjasta sukupolvesta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000033159149
vihaaminen netissä saamiensa tietojen perusteella olisi minusta melkosen järjetöntä. Mihin se viha perustuu? Mielikuviin ja omiin käsityksiin jostain toisesta ihmisestä?
Minusta viha on niin voimakas tunne,ettei sitä ihan noin vaan edes tunne.
Täytyy olla ihan helvetin kauhee ihminen,jota voi vihata. Tyyliin Hitler tms.Ja teot jo sitä luokkaa,että ne pilaa kokonaan toisen ihmisen elämän.
Ei nää netti jupinat mitään vihaa herätä,hilpeyttä ehkä eniten ja hämmästystä.
on oikeasti mielekästä lukea sinun (firerosa) kirjoituksia sillä niissä on oikeasti jotakin sisältöä.
Ei ateismi tarkoita sitä että vihaa uskontoja/uskoa johonkin, jos joku kaipaa sitä (uskoa) elämäänsä niin mitä sitten. Se ei ole minulta pois. Jos joku ei pysty käsittämään minun kantaani ja ajatuksiani en minä häntä vihaa tai halveksi, jos minun kirjoitukseni herättävät jossain ihmisessä vihaa ja halveksuntaa minusta se on säälittävää ja varsin surullista. Suvaitsevaisuus ja yksilöllisyyden arvostaminen pitäisi olla nykypäivänä merkittävämmässä asemassa kun se näyttää olevan. Mitä väliä sillä on mihin joku uskoo tai uskooko ollenkaan se ei tee meistä kenestäkään sen vähempää mitä me olemme. Uskolla tai ateismilla ei ole mitään tekemistä älykkyyden, viisauden tai osaamisen kanssa sillä jokainen ihminen on yksilö ja jokainen ihminen tekee omat päätöksensä myös sen suhteen uskooko johonkin vai ei.
Nii,tiiä nyt sitten aina tosta sisällön asiapitoisuudesta. Usein tuntuu ittestä,että tuli vaan pöläytettyä jotain ulos näppikseltä..Pieni tauko palstalta vois taas piristää ja saada oikeanlaista aivotyöskentelyä liikkeelle.
Kiva,jos kuitenkin olet saanut jotain irti kirjoituksistani. :)
Joo ei munkaan kirjoitukset ole tarkoitettu henkilökohtaiselle tasolle ketään vartavasten loukkaamaan. Ilmaisen vaan ajatukseni ja aina en siinä ajattele kaikkia mahdollisia osapuolia kun muotoilen sanojani riviin.
Eli paljon mahdollista et joku suuttuukin ja toki kirjotanhan mä usein tarkoituksellakin hieman provosoiden..tunnustan.Onneksi aika moni tajuu jo sen ja osaa suodattaa ja lukea osan ihan hurtiksi huumoriksikin.
Tosiasia kuitenkin on,että ihan oikeasti uskonto ja uskonnollisuus ovat jokaisen omia asioita,kuten se et mä olen uskonnoton ja ateisti. En mä itseäni parempana tai elämään oikeutetumpana silti pidä,kuin uskovaakaan,joskin asioista on ihan huba välillä vääntää ja vängätäkkin.
Kyllähän mä sen tiedän,ettei mun jutut ketään irrota uskostaan sen enempää kun kenekään jutut mua saa kääntymään uskoon. Mutta ei se ole mun tarkoituskaan saada ketään kääntymään.Kivaa ajankuluahan tää on :)
Kunhan huastelen :)
on tosiaankin täysin väärä sana. Ei höppänöitä nyt sentään vihata kehtaa, ainakaan, ennenkuin tuppaavat tekemään jotain henkilökohtaisuuksia tai isossa mittakaavassa idioottimaista. Suomalaiset uskovat ovat lähinnä hupaisia tahattoman huumorin lähteitä ja/tai jatkuvan ihmettelyn kohteita kolloutensa takia.