Menetin nuorena luottotietoni kaikkien pikkulainojen johdosta.Vuodesta 2004 asti minulta pidätetty palkasta osa ulosottoon.
Nyt viime vuoden alussa palkkani tarkistettiin,ja ulosoton osa suureni.Viime kesänä ihmettelin kun normaali pidätys kk palkastani oli n.500e/kk ja yhtäkkiä se laski 300e/kk.No ajattelin että ulosottomies laskenut pidätettävää osaa.Ja paskat!Palkan laskija oli ajatellut että hän ottaa vähemmän että pärjään paremmin,ja ulosotto vaati nyt firman maksamaan n.3000e puuttuvia saatavia.Ja firma vaatii nyt summan minulta,vaikka syy ei ole minun.Eli nyt minulta menee 1/3 palkasta ulosottoon,ja sen lisäksi firma alkaa periä joka palkasta sitä 3000e takaisin.Helvetin hienoa,millä sitä nyt sitten eläisi...Onko tämä nyt ihan laillista touhua?
Nyt viime vuoden alussa palkkani tarkistettiin,ja ulosoton osa suureni.Viime kesänä ihmettelin kun normaali pidätys kk palkastani oli n.500e/kk ja yhtäkkiä se laski 300e/kk.No ajattelin että ulosottomies laskenut pidätettävää osaa.Ja paskat!Palkan laskija oli ajatellut että hän ottaa vähemmän että pärjään paremmin,ja ulosotto vaati nyt firman maksamaan n.3000e puuttuvia saatavia.Ja firma vaatii nyt summan minulta,vaikka syy ei ole minun.Eli nyt minulta menee 1/3 palkasta ulosottoon,ja sen lisäksi firma alkaa periä joka palkasta sitä 3000e takaisin.Helvetin hienoa,millä sitä nyt sitten eläisi...Onko tämä nyt ihan laillista touhua?
Vastaukset 5
Vanhimmat
minäkään...etkö tarkistanut tilinauhaasi silloin kun pidätys muuttui? Palkanmaksaja tietysti tehnyt väärin, ei todellakaan saa mennä omin nokin muuttamaan uo-viranomaisen antamaa palkanmaksukieltoa. Oletko ottanut yhteyttä nyt uo-viranomaiseen, ja kertonut että sinulta peritään takaisin? Mites jos ottaisit yhteyttä oman ammattiliittosi juristiin?
Sain nyt ajan ulosottoon,ja menen käymään siellä.
Hän pyysi ottamaan tilinauhan mukaan,missä näkyy ks pidätys.Toivottavasti saan jotain selkoa tähän touhuun....
palkkasi menee kaikki ulosottoon. Voisi asiat olla huonomminkin. Esim. palkkasi voisi mennä kaikki Alkoon. Se on sulle ihan oikein. Laskut on maksettava eikös juu?
Jos tilanne todella on noin, on kyseessä palkanlaskijan eli firman harkintavirhe. Tällöin firma on vastuussa. Käytännössä firma päätti maksaa sinulle ylimääräistä palkkaa. Oikea osoite rahojen perinnälle olisikin ko. palkanlaskija. Jos kyse olisi ollut näppäilyvirheestä tilanne toki olisi ollut eri.
Tietysti, jos aiot pysyä ko. firman työntekijänä vaihtoehtosi ovat rajatut. Yleensäkin tuo ajatus, että firma perii suoraan suojaosuudesta on outo. Menköön samaan jonoon muiden velkojien kanssa, jos halauavat jotain.
kävin uo-miehen luona.He eivät voi asialle mitään,eli minun on sitten näköjään pakko alkaa maksaa sitä 3000e takaisin firmalle...