"Rautkallio toteaa IS:lle, että Suomi menetti tilaisuuden tutkia koko sodanjälkeistä historiaansa. Hän ihmettelee asian jäämistä julkisuudessa vähälle huomiolle.
- Presidentti Koivistolla oli kesällä 1992 historialliset avaimet käsissään. Hänestä olisi voinut tulla todellinen historian tekijä, Hannu Rautkallio kirjoittaa teoksessaan.
- Suomessa viralliseksi linjaksi olikin valittu vaikeneminen yhteisestä lähihistoriasta, mikä poikkesi muiden omaksumasta linjasta, Rautkallio toteaa.
Suomi oli ainoa maa, joka ei huolinut Venäjän presidentti Boris Jeltsinin yhteistyötarjousta 1992. Muiden maiden tutkijat selvittivät arkistoista mm. Katynin murhat, Unkarin ja Tsekkoslovakian kansannousut sekä Vietnamin sotavangit."
Nyt vasta oikein selviää, minkälainen selkärangaton meillä on ollut päämiehenä!
- Presidentti Koivistolla oli kesällä 1992 historialliset avaimet käsissään. Hänestä olisi voinut tulla todellinen historian tekijä, Hannu Rautkallio kirjoittaa teoksessaan.
- Suomessa viralliseksi linjaksi olikin valittu vaikeneminen yhteisestä lähihistoriasta, mikä poikkesi muiden omaksumasta linjasta, Rautkallio toteaa.
Suomi oli ainoa maa, joka ei huolinut Venäjän presidentti Boris Jeltsinin yhteistyötarjousta 1992. Muiden maiden tutkijat selvittivät arkistoista mm. Katynin murhat, Unkarin ja Tsekkoslovakian kansannousut sekä Vietnamin sotavangit."
Nyt vasta oikein selviää, minkälainen selkärangaton meillä on ollut päämiehenä!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Siinä sitä on inkvisiittoreille ja salaliittoteoreetikoille puuhaa pitkäksi aikaa :)
tovereiden sankaritekoja ei ole syytä tutkia. On mukavampi nuoleskella hapankaalen makuisia perseitä...
Sinulla tuntuu olevan "syvempää" tietoa asiasta, ihan makua myöten. Rohkea ulos tulo kaapista, kiitos siitä.
Mutta asiaan. Sinulta näyttää yleissivistys puuttuvan kokonaan. Koivisto ei ole kommunisti, vaan demari, eli melkein kokoomuslainen.
Hannu Rautkallio on näitä neuvostokommunismin romahtamisen jälkeen koloistaan esiin ryömineitä "putkistutkijoita", joihin ei hirveän totisesti pidä suhtautua.
Hannu Rautkallion isä Paavo Rautkallio, tai oikealta nimeltään Paavo Kallio, sai sodan jälkeen hyvin lievän kolmen vuoden tuomion sotarikoksista.
Suomessa ei kuitenkaan kuten kaikissa muissa natsi-Saksan liittolaismaissa ei ketään hirtetty sotasyyllisyydestä tai sotarikoksista.
Hannu Rautkalliolla ei ole enempää kykyä kuin kielitaitoakaan tutkijaksi, ei yhtään enempää kuin sähköasentajallakaan. Sitä vastoin hän hyvän ja runsaan rahoituksen turvin pystyi käyttämään hyväkseen neuvostokommunismin romahduksen.
1990-luvulla akateemisten ihmisten taloudellinen tilanne Venäjällä oli surkea: Rahalla sai kaikkea vain mitä halusi - pillusta atomipommiin! Näitä Hannu lienee vähemmin osteli, mutta hän maksoi mitä tahansa jokaisesta arkiston lapusta jossa vain oli mukana yksi nimi: Kekkonen!
Rautkallio on patologinen kekkosvihaaja; kaikki hänen tutkimuksensa keskittyy Kekkoseen ja Kekkosen lähipiiriin. Hän haluaa kostaa isänsä tuomion sotarikoksista Kekkosen jälkipolville.
- "Dosentti" Rautkallio on sairas ihminen!
Minähän söin vain kädestä.
http://www2.hs.fi/extrat/kuukausiliite/arkisto/1991/08/
Sieltä Moskovan arkistoista saattaa löytyä myös jotain sellaista, mitä "isänmaalliset" Karjalan palauttajat eivät halua löytää, nimittäin Mannerheim. Ainoa liittoutuneita vastaan sotinut valtiomies, jota ei "jostain syystä" tuomittu, eikä koskaan edes syytetty mistään, mikä oli outoa jo aikalaisten mielestä verrattuna siihen Mannerheimin vastaiseen propagandaan, jota CCCP sodan aikana esitti. Yhtäkkiä se loppui ja syy siihen löytyisi niistä Moskovan arkistoista.
Haluaisitteko oikeasti tietää, mitä tästä entisestä venäläisestä kenraalista sieltä löytyy?
"Sieltä Moskovan arkistoista saattaa löytyä myös jotain sellaista, mitä "isänmaalliset" Karjalan palauttajat eivät halua löytää, nimittäin Mannerheim"
Älä yritä. Mannerheim on äänestetty suurimmaksi suomalaiseksi ja hänestä tiegetään jo ihan tarpeeksi ja hän on ansainnut paikkansa uýhtenä Suomen Suurimmista.
"Ainoa liittoutuneita vastaan sotinut valtiomies, jota ei "jostain syystä" tuomittu, eikä koskaan edes syytetty mistään, mikä oli outoa jo aikalaisten mielestä verrattuna siihen Mannerheimin vastaiseen propagandaan, jota CCCP sodan aikana esitti. Yhtäkkiä se loppui ja syy siihen löytyisi niistä Moskovan arkistoista. "
Mistä helvetistä häntä olisi syytetty? Sotavioimiemme päällikkönä hoiti kunniakkaasti asiansa. Stalinkin kunnoitti suuresti Mannerheimiä.
"Haluaisitteko oikeasti tietää, mitä tästä entisestä venäläisestä kenraalista sieltä löytyy? "
Antaa tulla vaan. taita kuitenkin sinulle olle paljon epämieluisampaa se, mitä NL:n tekemisiä sieltä oikein löytyy. Putoaa pohja sinunkin vakaumukselta.
"Älä yritä. Mannerheim on äänestetty suurimmaksi suomalaiseksi ja hänestä tiegetään jo ihan tarpeeksi ja hän on ansainnut paikkansa uýhtenä Suomen Suurimmista. "
Ja tämäkö pyhittää kaiken. Toisin sanoen tiedät juuri sen minkä haluatkin ja suljet korvasi kaikelta muulta. Olihan hän miesten mies...
"Älä yritä. Mannerheim on äänestetty suurimmaksi suomalaiseksi ja hänestä tiegetään jo ihan tarpeeksi ja hän on ansainnut paikkansa uýhtenä Suomen Suurimmista. "
Ei siinä äänestykset auta, jos Moskovan arkistoista löytyy Marskin allekirjoittama maanpetos.
"Mistä helvetistä häntä olisi syytetty?"
Ihan siitä samasta helvetistä kuin muitakin Saksan liittolaisena sotineita johtajia. Ei Marski heistä eronnut kuin siinä, ettei joutunut syytteeseen tai hirteen.
"Sotavioimiemme päällikkönä hoiti kunniakkaasti asiansa. Stalinkin kunnoitti suuresti Mannerheimiä. "
Jo vain, mutta kummasti se ääni Stalininkin kellossa muuttui vasta erään tietyn tapaamisen jälkeen.
"taita kuitenkin sinulle olle paljon epämieluisampaa se, mitä NL:n tekemisiä sieltä oikein löytyy."
NL:n tekemiset tietää kaikki ja loput voi kaikki arvata.
"Putoaa pohja sinunkin vakaumukselta. "
Vittu sä mun vakaumuksista mitään tiedä niin kuin et tiedä mitään mistään muustakaan :)