Tietelinen kreationistimi on paljastanut, että suuniteluun tarvitaan ÄLYKÄS suunitelija. Näin nykytieten valossa ateismin savijalat murenevat ja on ollut tunnustettava: on ÄLYKÄS suunitelija, ei ateismi. Mutta miten kauan kestää että ateismiusko vielä on? Kauan pelkään, koska ateisti on uskonto ei vapaa ajatus. Suru.
ÄLYKÄS suunitelija
ateismin akilleenpää!!
361012
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Luominen on tieteellinen oikeaksi todistettu teoria ja ateismi uskomus jossa kielletään kiistattomat tosiasiat?
Aika hurjaa tuo tieteellisen kreationismin kehitys!
ole suunnitellut kovin älykäs suunnittelija. on meinaan senverran paljon kirjoitustaidossa puutteita.
mitä on ateismiusko? kenties sekin kirjoitusvirhe?
"Tietelinen kreationistimi on paljastanut, että suuniteluun tarvitaan ÄLYKÄS suunitelija."
Ja kukakohan tämänkin tieteellisen paljastuksen on tehnyt. Ei vaan olis ne kirkon pastori veikkoset tai jotain sinne päin.
"Näin nykytieten valossa ateismin savijalat murenevat..." Aatetta samoin kuin uskontoa on mahdotonta lähestyä tieteen suunnalta. Tieteessä teoriat muuttuvat jatkuvasti mutta uskonnossa ja aatteessa perus ydin pysyy aina samana. Tieteessä teoriat ovat lopputuloksia johon tiedemiehet ovat päässeet ja nämä teoriat on pystyttävä toistamaan kenenkätahansa tiedemiehen seuraamalla tarkasti kyseisen teorian ohjeita. Uskonto ja aatteet ovat yksilöllisiä ja muuttuvat jatkuvasti eikä niitä tarvitse todistaa tai toistaa.
"ÄLYKÄS suunitelija" tai älykäs suunitelma ovat teorioita jonka mukaan fysikaaliset ilmiöt voivat selittää sen että maailma on luotu 7d aikana eikä miljardien vuosien saatossa. Täyttä paskaa.
Ateismi ei ole tieteen ala taikka uskonto se on aate tai ajatus suunta joka sulkee jumal käsitteen todellisuuden ulkopuolelle toisin sanoen ateisti ei usko jumalan/jumalankaltaisen olennon olemassa oloon.
myös ajatella, että miksi ei asettettaisi kretskui krisseleit vastakkain.
löytyyköhän eroavaisuuksia?'
atte vs. krisseli...kulunu kumi.
mm. minä pidän omieni puolta. olenhan kristitty :)
Kreationismi on yhtä tieteellistä kuin demi.fi:n kesksutelupalstan sisältö on kvanttimekaniiikan teoriaa.
jos olisi niin tuntisit lukuisat kreationistiset julkaisut. Voit aloittaa vaikkapa googlaamalla Discovery Instituten julkaisuja.
kuvastaa ehkäpä penkkien kulumista?
"sano paikallisen pera ku laitto terassilla kavereita nippuu"
Pyyhkisin perseeni Discovery Instituten julkaisuilla, jollei se olisi loukkaus paskaani kohtaan.
Discovery Instituten ainoa pointti on saada kreationismi-uskonto näyttämään tieteeltä, jotta uskontoa voitaisiin ruveta opettamaan Yhdysvaltain kouluissa jossa uskonnon opetus on lailla kiellettyä. Toistaiseksi ei olla uskonnosta tiedettä saatu. Johan se pari vuotta sitten yhdysvaltain oikeuslaitoksessa Doverissa todettiin että ID eli kreationismi ei ole tiedettä. Kyseessä on poliittis-uskonnollinen valtataistelu jossa ID-propagandan tarkoitus ei ole olla totta, kunhan se vain on vakuuttavaa. Jotta valhe saadaan näyttämänä totuudelta joudutaan ikävä kyllä hylkäämään sellaisia juttuja kuin todisteet ja rehellisyys, mutta se ei ole ainakaan toistaiseksi haitannut kreationatseja lainkaan.
Sen verran on akateeminen maailma tuttu että olen akateemisen tutkinnon suorittanut.
suoltaa - on se käsittämätöntä kuinka monet ihmiset on saatu nielaisemaan maailman pähkähulluin ajatusrakennelma nimeltä evoluutioteoria...etkö yhtään järjelläsi näe sen hoopoutta?
kirjoittaman kaksi ja puoliriviä tekstiä ilman minkäänlaista kommenttia valkopesun kirjoitukseen.
Vain pelkkää omien ennakkoluulojesi kirjausta. Olet vain huono vitsi, kuten kaikki kreationistit.
helvetistä näitä ääliöitä sikiää?
...niitä suunnittelee ja valmistaa jahve merkkinen älytön suunnittelija.
"suuniteluun tarvitaan ÄLYKÄS suunitelija."
Ja tämä todistaa että luomisoppi on virheellinen. Shakkimatti. Piste.
Luomisoppi on täysin älyttömästi suunniteltu oppi!
ja tulee osoittamaan, että evoluutioteoria on mahdoton teoria. Jäljelle jää vaan luomisoppi ainoaksi totuudeksi. Raamattu pitää paikkansa myös siinä suhteessa kun siellä sanotaan ihmisten kääntyvän mieluummin taruihin kuin totuuteen. Niinhän on nyt tällä hetkellä evoluutiotarun kohdalla. Lajien välimuodot esimerkiksi puuttuvat. Me uskovat emme halua elää satumaailmoissa, emme halua kääntyä taruihin, niinkuin tekevät ne, jotka eivät halua kuulla totuutta, vaan kääntyvät omien halujensa mukaan taruihin oman mielensä mukaan. Voi niitä ihmisparkoja, heidän loppunsa tulee olemaan raamatun mukaan kauhistuttava. Voit vielä kääntyä pimeydestä valkeuden valtakuntaan ja saada armosta itsellesi ikuisen elämän, tänään on pelastuksen päivä. Huomisesta et tiedä. Mitä enemmän tiede kehittyy, sitä enemmän se todistaa raamatun paikkansapitävyydestä.
Jos jokin jumala on ihmisen suunnitellut, niin taisi sillä sitten olla kusta päässä kun ei osannut kunnollista rakentaa. Ainiin, ihminenhän on jumalan kuva. Agressiivinen luontoa kurmoottava laji, joka tuhoutuu oman mahdottomuutensa vuoksi, kuten teidän hihhuleiden jumalatkin.
etteikö raamattu tukisi evoluutiota?
voi sinua (psyykkaa).
usko evoluutioteoriaan. Evoluutioteorissa on paljon mahdotonta, esim. lajien välimuotoja ei löydy. Eikä löydy selitystä sille, miksi yksi laji olisi teorian mukaan alkanut kehittyä savannilla ja muut lajit eivät olisi kehittyneet. Edelleeen löytyy alkueläimiä, joiden kohdalla ei ole ollut evoluutiota. Ja mahdotonta on myös se, että olisi itsestään räjähtänyt tällainen maailmankaikkeus. Mistä olisivat tulleet luonnonlait, eivät kai nekään itsestään voi tulla. Luomisoppiin on paljon helpompi uskoa, raamattu on totta kun siihen perehtyy vaikkapa luomisopin osalta.
http://www.kerrolisaa.com/image.php?image_id=7383
- kun noin tyhmiä kirjoittelet
"laji" ensinnäkin on täysin keinotekoinen käsite, tarkkaa määritelmää siitä mikä erottaa kaksi lajia toisistaan ei ole.
Toisekseen evoluutiota tapahtuu koko ajan, esim. ihmisen harrastama kasvien ja eläiten jalostus on (ihmisen ohjaamaa) evoluutiota eli lajinkehitystä.
Minkä alkueläimen kohdalla ei ole tapahtunut evoluutiota?
Provoon vastataan provolla. Älä itke jos itse tehty puuro maistuu paskalta.
Ja mikä sanoo, että älykkään suunnitelijan on oltava jumala? Ihminenkin jo näin vajavaisilla tiedoilla on luonut elämää, joten selkeästikkään elämän luomiseen ei tarvita jumalia. Ateismi sen kun porskuttaa vaikka kretsut päästelis mitätahansa huttua suustaan.
- ei tiede ole mitään elämää luonut .
Näin se jumalaa luojana pitävä kreationismi saa taas yhden naulan arkkuunsa.
"Tiedemiehet purkivat Mycoplasma genitalium -bakteerin perimän ja rakensivat sen DNA:n uudestaan. Lopputuloksena oli alkuperäisen kaltainen, mutta keinotekoisesti rakennettu bakteeri."
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/oikea/id80852.html
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=121543
http://www.yle.fi/teema/tiedeuutiset/uutinen.shtml?id=1 4387
Jos suunnitteluun tarvitaan älykäs suunnittelija, niin kuka mahtoi suunnitella sen älykkään suunnittelijan? Ja kuka suunnitteli sen älykkään suunnittelijan suunnittelijan jne?
Minusta tämä älykkään suunnittelijan teoria tarjoaa vain loputtoman kehän, jonka ainoa purkamiskeino on tokaista Jumala siinä kohdassa kun ei enää muuta sanottavaa keksi. Se herättää enemmän kysymyksiä kuin antaa vastauksia.
ehkäpä kysymys onkin siitä, millo se occami saa ansaitsemansa kunnian.
tarvitseeko itsestäänselvyyksistä edes väitellä? no totta vitussa :), mut onko meillä kantapäät turhaan? en usko...
"Tietelinen kreationistimi on paljastanut, että suuniteluun tarvitaan ÄLYKÄS suunitelija."
Totta,jos joku olisi SUUNNITELLUT maailman.Mutta kuka ÄLYKÄS suunnitteleemaailman, jossa on paljon pahaa, vähän hyvää ja hyvää kahvia liian vähän? Ja miksi se loisi sotia maailmaan? Onko tälläinen suunnittelu älykästä?
Entäs luonnon kietokulku? Miksi ihminen ei saa energiaansa fotosynteesistä? Entä tiikeri? Tai norsu?
Jos olisin luonut maailman, kaikki saisivat energiansa fotosynteesistä,jolloin ei tarvitsisi tappaa niitä eläimiä joka helkutin ruoka-annosta varten ja kasvattaa vehnää ja vielä kokata.
"Näin nykytieten valossa ateismin savijalat murenevat ja on ollut tunnustettava: on ÄLYKÄS suunitelija, ei ateismi."
Excuse me, but what the fuck? On älykäs suunnittelija,ei ateismi? HALOO! Ateismi(a) on. Kato tätä palstaa!
Kirkko itsekkin on sanonut, että älykäs suunnittelu ei ole tiedettä. Laitan linkin kun löydän sen kohdan uusiks.
Lisäksi, en ole vielä törmännyt yhteenkään TIETEELLISEEN artikkeliin, jossa todetaan Raamatun olevan totuus. Et viittis laittaa linkkiä?
"Mutta miten kauan kestää että ateismiusko vielä on? Kauan pelkään, koska ateisti on uskonto ei vapaa ajatus. Suru."
Miten niin ei vapaa? Vapaampi kuin kristinusko, joka opettaa alistumaan muiden valtaan. Ateismiin ei kuulu alistuminen muiden heittopussiksi.
Lisäksi, älykäs suunnittelu ohittaa dinosaurukset kokonaan.
On todettu, että Darwinin evoluutiooppi oli osittain virheellinen ja sitä on korjailtu uusien tietojen mukaan. Mutta siihen ei silti kuulu kukaan "älykäs suunnittelija".
Palaan vielä tähän "älykäs suunnittelija" kohtaan. Mainitsin aikaisemmin tämä maailman, nyt tulee Eeden.
Okei, jos Jumala loi Eedenin ja se oli paratiisi,miksi, oi MIKSI siellä oli KÄÄRME sekä hyväm ja PAHAN tiedon puu? MIKSI PAHAN TIEDON!? Miksi ei pelästään HYVÄN tiedon puu? MIKSI tämä "älykäs suunnittelija" loisi PAHAN käärmeen? MIKSI!?
kunpa asia olisikin noin.
Olet kehno provo.
Miksi älykäs suunnittelija suunnitteli ateistin? Vai menikö jotain pieleen?
Vai onko ateisti evoluution tulos? Ai niin, evoluutiotahan ei ole...
Kysyin yli puoli vuotta sitten tuolla Kreationismipalstalla kysymyksen "Jokos te olette löytäneet edes yhden tieteellisen todisteen väittämillenne?"
Asiallliseen kysymykseeni ei tullut yhtään ainoaa vastausta. Ei mitään.
Esitin saman kysymyksen siellä uudestaan pari kuukautta sitten (ja kerroin myös kysyneeni sitä jo puoli vuotta aiemminkin). Edelleenkään ei tullut mitään vastausta. Vastauksia tasan nolla.
Kreationistien todisteet omille väittämilleen ovat yhtä vakuuttavia kuin uskovaisten todisteet jumalastaan - ei koskaan yhtään mitään.
Mutta eihän tyhjästä ja olemattomasta millään mitään pysty esittämään. Ja sitten pitäisi uskoa tyhjään jonka todisteet ovat tyhjää? No sorry...
Euroopan Neuvosto lyttäsi ID:n peripohjaisesti:
http://assembly.coe.int/Main.asp?link=/Documents/WorkingDocs/Doc07/EDOC11297.htm
"Creationism in any of its forms, such as “intelligent design”, is not based on facts, does not use any scientific reasoning and its contents are pathetically inadequate for science classes."
http://www.reuters.com/article/scienceNews/idUSL0417855220071004
"The Council of Europe's Parliamentary Assembly approved a resolution saying attacks on the theory of evolution were rooted "in forms of religious extremism" and amounted to a dangerous assault on science and human rights."
- Reuters
Siis Euroopan Neuvoston näkemys kreationismista: Ei täytä tieteen tuntomerkkejä eikä perustu tosiasioihin, vaan on vaarallinen hyökkäys (oikeaa) tiedettä ja ihmisoikeuksia vastaan!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kreationismin_opetus_kouluissa
Ja taas saivat näpeilleen ne sivistymättömät taikauskoiset ääliöt, jotka väkisin haluaisivat palauttaa meidät kaikki takaisin pimeälle keskiajalle kirjarovioiden loisteeseen...
Juu, tarvitaan älykäs suunnitelija luomaan ihmiselle umpisuoli, jonka ainoa tarkoitus on puhjeta ja aiheuttaa kipua. Myös älykäs suunnittelija tarvitaan luomaan turhan häntäluun, sekä viisaudenhampaat, joiden tarkoitus on tuottaa kipua kuten umpisuolen. Oi että Jumala on älykäs!
kun tuollaista raapustelet...
väitteesi jos pystyt.
Ja kun et pysty, niin olisit sitten edes hiljaa.
Näyttää meneen hihhulille jauhot suuhun kun ei ole vastausta minullekaan kuulunut. Turpiin tulee 100 - 0, mutta silti pitää vängätä.
aloin kattelemaan ton Mr. Spockin kirjoituksia enemmänkin. Vaikutti aivan puhtaalta trollilta
koko tyyppi.
Kaipa se sitten kretuasioihin jaksaa uskoa, kun niitä pitää yllä. Kretun ja trollin erottamiseen toisistaan tarvittaisiin varmaan Hkin yliopistoon oma professuuri, niin vaikeaa se aina välillä on:D