Suomi Natoon. Meillä on N O K I A. Papreiteollisuus kasvaa siellä missä puu ja markkinat, eli sademetsissä. Kiitos Halonen kun et osannut Putinille sanoa niistä puutulleista.
Äkkiä Natoon.
Äkkiä Natoon.
kommari halonen vs.
suoman etu.
8370
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
sotilaspiirisi komentaja oikein sukunimellä? Nimiä ei tulisi käyttää, yksinkertainen nyrkkisääntö, on niitä muitakin istuvia presidenttejä on yksi. Jos et uskalla miksi uskallat herjata ylipäällikkö? Joka on muutakin en ole vasemmistolainen. Jos presidenttiä nyt sattuisi vaan ilma sen enempää perustelu huvittamaan repiä sinulta esim. nappulaksi irti se varmasti kävisi aivan helposti vielä siten että saisit hävetä. "Kommari Halonen" ei tätä voida pitää asiallisena kritiikkinä ylipäällikköön. Ylipäällikkö on niin korkea ainakin vielä, että voisi jos olis oikein häjy hypyttä Ketä vain sotilas henkilöä 1, 10 ja kaikki mukaan. Tosiaitaiseksi kuin 'Jumalansana' hän ei käytä.
Koivistoa on arvoteltu paljon, minusta hänen suunnitelmansa jäädä ylipäälliköksi sodan syttyessä on oikea. Siten se on väärä jos puuttuu sellaiseen josta ei tunne. En ole lukenut tarkemmin. Oli presidentti kuka tahansa, hänen täytyisi olla ylipäällikkö jatkossakin ja jos mahdollista myös sodan aikana. Poliittinen puoli ja ulkopuolittainen on kyllä äärimäisen tärkeä. Presidentti on seuraavaksi oli sitten kuka tahansa kauhulla ajattelen jos valtaa vielä vähennetään sen tulisi olla vahvempi kuin nyt. Ei Kekkosta eikä Koivistoa muta sellainen ette ole mitään epäselvyyttä, minusta on huono myös tapa, että hallitukset lienevät usein turhankin pitkäaikaisia se vanhojen presidenttien välillä arvosteltu mielivalta voi hajota muualle ei se perus ongelma muutu vaan soppa on sekaisempaa. Helpompi seurata ja hahmottaa jokin Koiviston aika ehkä hieman miedonnettuna.
No sä et varmaan ole edes suomalainen täysi kusipää. Presidentistä ei koskaan tuhon sävyyn se tulee loukata silloin koko kansaa oli äänestänyt ketä tahansa. Minua harmitta tuo presidentin nimitelty muita voikin jo hieman nälväistä.
> > Seta ry on valtakunnallinen ihmisoikeusjärjestö,
> joka
> > on perustettu vuonna 1974. Järjestön tavoitteena
> on
> > hyvinvoinnin ja ihmisoikeuksien toteutuminen
> > riippumatta ihmisen seksuaalisesta
> suuntautumisesta,
> > sukupuoli-identiteetistä tai sukupuolen
> ilmaisusta.
> > Setalla on 18 jäsenjärjestöä eri puolilla maata.
> > Valtakunnallisella Seta ry:llä on 10 päätoimista
> > työntekijää. (SETA ry:n verkkosivut)
> >
> > Tarja Halonen toimi SETA:n puheenjohtajana
> 1980-1981.
> > Muuta merkittävää Halosesta: hän ei kuulu
> kirkkoon.
> > Halonen on ilmaissut (mm. viime
> pres.vaalitentissä)
> > halunsa olla "arvojohtaja". Minun on mahdoton
> > samaistua Halosen arvoihin.
Niin minunkin. Sitä paitsi akka pakoilee itäisellä pallonpuoliskolla, jottei tarvitse tunnustaa Kosovon valtiota.
Muistat varmaan kun Halonen vaati suomea liitettäväksi Neukkulaan ja vastustaa natoa. Siis sillähän oli tyttökaveri ruotsissa ja kuulu setaan. Kauhee ämmä muutenkin, kauheen näkönen, ei osaa puhua, kauheen olonen ja kommarihan se on .
kun presidentti on jo valittu ainoa on maanpetoksellinen toiminta - tietysti kritiikki kuuluu asiaan - mutta aika kevyesti noita heitellään välillä. Tämä ei ole ensimmäinen 100 eikä 300 tuollainen heitto. Se muuttaa asiaa.
Suomessa on miljoona jotka vaatii Halosen välitöntä eroa, niin voit kuvitella kuinka paljon Halosta kritisoivia kirjoituksia on, varmasti vähiten tykätyin henkilö Susan Ruususen kanssa tässä maassa.
ei tykkäämis kisa? Ei katsoa sillä tykkäämisen ole mitään merkitystä kun kausi on kesken. En ole halosta äänestänyt kummassakaan sanottakoon en narisee -siis olkoon niiden ansio/vaikka jotka ovat äänestäneet ja narisevat.
Se totta siihen minäkin yhdyn että rautaiset otteet olisivat paikallaan. Siinä anonyymissa ole idea rikas - jos ei muuta. Harmi vaan kun ei pääsee noita lakeja itse säätelemään.
Narinat pois, tai nirri - se olisi luxusta määrätyllä tavalla. Ylipäätään presidentti instituutti täytyisi palauttaa - en nyt pauhu siitä siten kuka olisi hyvä tai huono.
Seta ry on valtakunnallinen ihmisoikeusjärjestö, joka on perustettu vuonna 1974. Järjestön tavoitteena on hyvinvoinnin ja ihmisoikeuksien toteutuminen riippumatta ihmisen seksuaalisesta suuntautumisesta, sukupuoli-identiteetistä tai sukupuolen ilmaisusta. Setalla on 18 jäsenjärjestöä eri puolilla maata. Valtakunnallisella Seta ry:llä on 10 päätoimista työntekijää. (SETA ry:n verkkosivut)
Tarja Halonen toimi SETA:n puheenjohtajana 1980-1981. Muuta merkittävää Halosesta: hän ei kuulu kirkkoon. Halonen on ilmaissut (mm. viime pres.vaalitentissä) halunsa olla "arvojohtaja". Minun on mahdoton samaistua Halosen arvoihin.
haluista vaikkakin käytännössä ne tietenkin vaikuttavat. Minä en puhu nyt pelkästään henkilöistä vaan tulevinta presidenteistä ennen kaikkea ja presidentti instituutiona joka on valittu on velvollinen ja oli ketä äänestetty 'uskollisuus on kunniamme' – jätin tämä ei ehkä parempi termi olisikin viitata jääkäriimme kautta perussiallisuuteen (siis perinteessä ainakin hieman). Varmaan tuli selväksi mikä ajatus on. no otin näin nyt tarkoita sellaista vähän periaatelista kuuliaisuutta – jossa ei edes kovin helposti politiikka tai muut vaikuttimet heti murra sitä kultaisuutta. No Halonen ei onneksi tule olemaan sodanaikainen presidentti ja luultavasti haluaisi antaa sen jollekin muille, jos näin kävisi tämä on periaatelista myös. EN ole Presidentti, joskus saattaa olla hyvinkin viilasta pitää presidentin ylipäällikön asemaa – se tietysti kanssa – mitä se milloinkin käytännössä kenellekin ja keille merkitsikin. Joten sen ennepää. Se ei ole automaatti eikä sellainen että ”viisas presidentti antaa” Näissä ei liene tarvittavan kenenkään konsultointia. Koivisto olisi pitänyt. Varmaan aika harva tiesi asiasta slloin.
Kritiikki on asiaa. Toivoisin että jatkossa voisimme pitää suhteellisen vahvan presidentin – tämä ei nyt tässä merkitse kuka juuri nyt on tai ei ole. ..homma perustuu aikapitkälle vapaaehtoiseen kuuliaisuuteen niin sodassa kuin rauhassa – Eihän ihminen hyvin toimi jos motiivi on se että politrukki tulee takana, silloin aivan varmasti on sekin riski että tässähän on kaksi vihollista jos pääsettäisi edes toisesta ei keskitytä ei ole yksisuuntaisia pyrkimyksiä, jos kuoleman tuomiotkin olisivat aivan äärimäisiä hätäratkaisuja ei sillä asialla epävirrallisesti uhiteltu on tuhoisaa – siten kun ne otetaan käyttöön ei sotilasarvo merkitse muutakin sitä että mitä suurempi pällikö määrätyllä tavalla sen ankarampi laintulkinta monestani syystä –vanikkain on korkeiden komentajien ollessa kyse –erityisen tärkeää ettei se kovastakaan pakassa tule sellaiseksi että itsenäinen tehokkaat nopeat ratkaisut kärsisi eli tule ’aloitekyvytönmäski’. Pohtimista ja miettimistä nyt se ainakin teoriassa olisi pois sodan syttyä voisi tulla kuitenkin käyttöön – aiheesta on käyty juuri syksyllä keskustele historiasta – jos joskus heijastuu asenteellisuutta josta tulee vähän sellainen ’tiedostamaton vihje’ asenteissa ja tällaista nopeasta ratkaisumalleista kovassa paikassa jolloin voisi olla hyvä tiedostaa tämä ja kriittisyyteen ja vastuunalaisuuteen monellakin tavalla Ylipäällikkö niin se olisi siten jo lopun loppu jos joikua alkaisi toimiin häntä vatsaan kriisin aikana. Salamurhaajat alkavat ympärillä pyörimään Stalinilla ymmärrettävästi tekojensa takia aina vain uusia pelkoja tapatti varmuuden vuoksi. Ei ne ilman USA:n apua Miljoineen sotilaineenkaan olisi pärjännyt, jotkut taiteilevat että juu itärintama olisi ollut silloin idempänä jos sinne olisi toinen suurvalta hyökännyt olisi luhistunut ilma teknojoogia apua. Kun kuinka paljo USA lähti valmiita tuotteita ja joku väittää 50 vuotta sotilas asioissa meni eteenpäin tämän turvin jos siten jostain kumman syystä olisi ollut jonkalainen Talvisotakin (tuskin) no kalusto ei nyt ainakaan modernimpaa olisi ollut.
Halosella on nato kanta, sitä ei välttämättä kannata käyttää asiat asioina - minun nato vastaisuuteen ilmeisesti kuitenkin perustuu muihin seikkoihin kun presidentin. Ei voida löytää stereotypiaa - vaikka joku haluaisi nähdä vielä väritetyn liioiteltunakin. Ensin Ylipäällikkö siten Muut - enemmänkin sellainen kankeakin mutta erinomainen perusasia. Ylipäällikön kunniaa ja uskottavuutta tahallisesti horjutaan se toisaalta horjuttaa koko järjestelmää. Ensi presidentin vaaleissa voisi olla teemana myös millainen ylipäällikkö - voisi olla? Ajattelisin vaikka Koivistosta oli negatiivistakin hän olisi ylipäällikkönä voinut olla erityisen hyvä ja taas joku Presidentti joka olsi Majuri ei aina välttämättä ollenkaan yksiselitteisen hyvä - siis tätäkään ei voida ihan katsoa sotilaskoulutuksen mukaan, että valeissa esitellään tässä kysymyssetä sotilasarvo - se voi olla puntarissa yksi ei se negatiivinen ole. Sitä ei ennalta tiedä. Olleista on hahmotta ja sinetöidä oleelliset merkittävät päätökset ja kuonaisuudet ja jakaa tehtävänpresidentin tulisi myös olla pitkän uran tehnyt poliitikko ei esim. politiikan ulkopuolelta meillä on siitä kokemuksia - Ahtisaari itse on myöhemmin katsonut virhe ratkaisuksi ainakin henkilökohtaisesti. Nämä ministerit kun ovat muutamia kausia pitkä kokemus - silloin tulee hyvää jos ei ole aina ollut ruusuilla tanssimista ja sitä se ei kenellekään ole.