Jos jotain opin yläasteen fysiikan tunneilta, opin ainakin sen viisauden, jota fysiikan opettaja usein julisti. Eli Ihminen tarvitsee kirkkoa yhtä paljon, kuin talitintti hissiä.
Fysiikan opettaja oli muutenkin jyrkästi jumal-uskoja vastaan, koska yleensä ne ovat olleet vain tieteellisten tutkimusten esteenä. Eikä hän nähnyt mitään syytä, miksi ihmisen pitäis nykyaikanakin vielä uskoa johonkin ikivanhaan ihmisten kirjoittamaan kirjaan, jonka molemmat osat ovat vielä kovasti ristiriidassa keskenään.
Fysiikan opettajalla olikin tapana kertoa meille vanhan ja uuden testamentin eroavuuksia, ja että molemmat kirjat ovat eri kansojen aikaansaamia, ja täten toisistaan riippumattomia teoksia.
Vasta katolinen kirkko keksi Paavin johdolla valita "pyhät" kirjoitukset nykyiseen raamattuun, josta karsittiin paljon kirjoituksia.
Miksi uskoa johonkin kirjoitukseen, kun sekin on vain ihmisten uskomusten pohjalta kirjoitettu kirja. Jos jonkinlainen jumala on, niin sitten on. Miksi sellaisia pitää vielä palvoakin. Eikö me voitaisi keskittyä ihan vain tähän elämään ja jättää sellaiset asiat mielestä kokonaan, joihin vain ihmisjärki ei yllä.
Itse ainakaan en tule yhtään hullua hurskaammaksi, vaikka kuinka rupeaisin palvomaan ties millaista jumalaa.
Ihminen ei tarvitse kirkkoa, synagogia, moskeijoita, temppeleitä yms yhtään mihinkään. Ja niitä on ihan tyhmää verorahoin ylläpitää, sillä se on kuivaa kulttuuria. Musiikki, tanssi, liikunta yms on paljon hyödyllisempää, joihin pitäisi satsata sen sijaan, että valtio työntää jonkin kirkon toimintaan, jota harvat ihmiset edes käyttävät. Rakennetaan kirkkoja, seurakuntataloja ja ties mitä temppeleitä ihan turhaan. Hupasta, että vielä 2000 luvullakin vielä. Toivottavasti edes joskus ihmiset tulisivat sen verran järkiin, ettei palvo ihmisten mielikuvissa syntyneitä näkymättömiä olentoja.
Jos jumala tai jumalia on, ne kyllä korjaa meidät sinne, minne on tarkoittanut. Ei meidän tarvi jumalia sen enempää miettiä. Mietimme niitä, joihin pystymme. Miten tieteellisesti kaikki on tapahtunut yms.
Fysiikan opettaja oli muutenkin jyrkästi jumal-uskoja vastaan, koska yleensä ne ovat olleet vain tieteellisten tutkimusten esteenä. Eikä hän nähnyt mitään syytä, miksi ihmisen pitäis nykyaikanakin vielä uskoa johonkin ikivanhaan ihmisten kirjoittamaan kirjaan, jonka molemmat osat ovat vielä kovasti ristiriidassa keskenään.
Fysiikan opettajalla olikin tapana kertoa meille vanhan ja uuden testamentin eroavuuksia, ja että molemmat kirjat ovat eri kansojen aikaansaamia, ja täten toisistaan riippumattomia teoksia.
Vasta katolinen kirkko keksi Paavin johdolla valita "pyhät" kirjoitukset nykyiseen raamattuun, josta karsittiin paljon kirjoituksia.
Miksi uskoa johonkin kirjoitukseen, kun sekin on vain ihmisten uskomusten pohjalta kirjoitettu kirja. Jos jonkinlainen jumala on, niin sitten on. Miksi sellaisia pitää vielä palvoakin. Eikö me voitaisi keskittyä ihan vain tähän elämään ja jättää sellaiset asiat mielestä kokonaan, joihin vain ihmisjärki ei yllä.
Itse ainakaan en tule yhtään hullua hurskaammaksi, vaikka kuinka rupeaisin palvomaan ties millaista jumalaa.
Ihminen ei tarvitse kirkkoa, synagogia, moskeijoita, temppeleitä yms yhtään mihinkään. Ja niitä on ihan tyhmää verorahoin ylläpitää, sillä se on kuivaa kulttuuria. Musiikki, tanssi, liikunta yms on paljon hyödyllisempää, joihin pitäisi satsata sen sijaan, että valtio työntää jonkin kirkon toimintaan, jota harvat ihmiset edes käyttävät. Rakennetaan kirkkoja, seurakuntataloja ja ties mitä temppeleitä ihan turhaan. Hupasta, että vielä 2000 luvullakin vielä. Toivottavasti edes joskus ihmiset tulisivat sen verran järkiin, ettei palvo ihmisten mielikuvissa syntyneitä näkymättömiä olentoja.
Jos jumala tai jumalia on, ne kyllä korjaa meidät sinne, minne on tarkoittanut. Ei meidän tarvi jumalia sen enempää miettiä. Mietimme niitä, joihin pystymme. Miten tieteellisesti kaikki on tapahtunut yms.
Vastaukset 4
Vanhimmat
mutta tällaisten asioiden opettaminen ei kuulu fysiikan opetussuunnitelmaan.
Pahinta mitä opettaja voi tehdä on oppilaan vakaumuksen mollaaminen.
Itse kyllä suuttuisin, jos fysiikan tunnilla ei saa fysiikan opetusta, vaan aletaan jauhaa jostain katolisesta kirkosta.
Omasta nuoruudesta muistan, miten fysiikan tunnilla laskettiin laskuja ja tehtiin testauksia laitteilla. Tunneista jäi mukavat muistot. Ei siellä koskaan uskonnosta puhuttu. Uskontotunnit oli sitten erikseen, missä kerrottiin, miten katolinen kirkko oli tieteen jarrukapula.
Niin päinhän se on, että jokin ihmislajin alaluokka tarvitsee itse keksimäänsä jumalaa, uskontoa ja niihin liimattua järjestöä, kun ei muuten osata elää.
Uskonnoista ei ole kuin hetken helpotus ahdistukseen. Sitten uskonnon varjolla ruvetaan syjimään jotain ihmisryhmää tai jopa sukupuolta. Syrjiikö muuten mikään uskonto lapsia? Kai sitä jossain Haitilla voitaisiin uhrata lapsia jollekin Baba Legballe? Tietenki se voi olla suuri kunnia lapselle tulla uhratuksi marttyyrinä. No oikeesti en kyllä yhtään tiedä.