jokirannan lastauslaitureineen vois purkaa pois pilaamasta maisemaa. Kuriaa kun ennen ei joenvarsimaiseman arvoa ei nähty, vaan se peitettihin arvottomilla betoniluamuksilla.
Vanha
osuuskaupparakennus
261298
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
joko tontin omistajaan tai Pöntiseen. Ei kaupungilla ole nykyään enää mitään tekemistä tällaisissa asioissa.
Olen veronmaksaja palkannut kaupungintalolla ison määrän virkamiehiä hoitamaan tällaisia asioita. Odotan heidän hoitavan asioita puolestani.
Ei hätää, siihen saa purkuluvan, ellei jokin arkkitehti ala valittaa.
Ostat vain, se on kai myynnissä, sitten voit hakea luvan purkua varten.
Vai meinaatko sinäkin kaupungilla ostattaa ja purkauttaa. Siitä valittaisin minä.
Kyllähän kaupungilla on valta määrätä purkuun rakennuksia. Kyse on vain virkamiesten viitseliäisyydestä.
Saataisiin muidenkin kuin Seura-lehden toimittaja kiinnostumaan. Olisiko hirmuhallinto mielestäsi jotenkin nykyjärjestelmää parempi, eiköhän kukin pura vain omia tönöjään.
Parempi olisi aloittaa purkutyöt Alanurmontien alkupäässä olevasta vanhasta puutalosta. Kuinka tuollainen saa olla pystyssä?
En minä luulekaan Lapuan virkamiesten saavan niin paljon aikaan, että vanha osuuskauppa purettaisiin. Eihän ne saa laitettua symppääkään purkuun.
omia rakennuksia ei saa purkaa, esmi kaupunki.
Kaupunki meinasi purkaa paukun ruokalan, valitusteitse se estettiin, eli saanut omaansakaan purkaa.
saa haltuhun linia-autoaseman tontin, niin betonihirvitys puretahan välittömästi. Ei minkään tunnetun arkkiteherin tekelestä tartte Lapualla ruveta palavomahan ikuusesti.
Toivottavasti joku isoo rakennusliike ostaas vanhan osuuskaupparakennuksen purettavaksi ja hyäryntääs jokirantatontin maharollisuuret parhaaten.
Mitähän niille Pöntinen/Ketola betonihirvityksille, joita ojanperän tontille on tulos, tehdään muutaman vuosikymmenen ja viisastumisen jälkeen?
Kummastelevat, että eikö 2000-luvun alussa hoksattu tehdä korkeampia taloja. Kolkkoa mataluutta vain viljeltiin.
Täällä jokin aika sitten oi juttua, kuinka Saarenpää-koti tuli viihtyisämmäksi pelkästään sijoittamalla rakennusoikeus useampaan kerrokseen, jotta jää maatakin näkyviin. Siinä oivallinen kouluesimerkki.
"Täällä jokin aika sitten oi juttua, kuinka Saarenpää-koti tuli viihtyisämmäksi pelkästään sijoittamalla rakennusoikeus useampaan kerrokseen, jotta jää maatakin näkyviin. Siinä oivallinen kouluesimerkki."
Kommentti on todennäköisesti jonkinlaista huumoria, mutta varmuuden vuoksi lapualaisille ymmärrysrajoitteisille pitänee taas selittää, että korkeat rakennukset eivät ole mikään tae "maanpinnan näkymiselle". Saarenpää-kodissa maanpintaa (hienosti puutarhoituna) näkyy koska tontti on riittävän suuri ja autopaikkatarve riittävän pieni. Ojanperän tontilla asia on ihan päinvastoin. Maanpintaa ei juurikaan riitä muuhun käyttöön kuin parkkipaikkoihinm liian suuresta tonttitehokkuudesta johtuen.
Odottakaas vain, mikä ikuinen fiasko siitä (jälkimäisestä) valmistuttuaan syntyy.
Jos tullaan toimeen pienemmällä rakennusalalla suhteessa kerrosalaan, säästyy tonttia muuhunkin kuin vain rakennusmassan alle. Muu käyttö voi olla parkki- tai puistotoiminnalle osoitettua, sillä ei ole väliä. Lättänässä tilaa ei jää mihinkään muuhun.(vrt. Saarenpääkoti 1972 ja 2006)
Mitä vitsiä tuossa muka nähtiin, pelkästä matematiikasta vain on kyse.
Kas matematiikkaa on niin monenlaista. *huokaus*
rakennukset muka byrokraateille on ?
Jossain mättää, kun meidän verorahoista palkkansa saavat virkamiehet antavat omistamiemme rakennusten ränstyä. Jos vaikka ruokalan korjauskulut kasvavat siitä, että se on huonolla hoidolla, niin laskun maksakoot byrokraatit. Jokainen tietää, että ränstymisen voi estää pitämällä pelkästään katon ja rännit kunnossa - ei maksa paljon.
pääsemiseksi on antaa niiden hiljalleen lahota paikalleen. Siinä mielessä ehdotus virkamiesten korvausvastuusta on ihan paikallaan.
Halpahintaista toimintaa joka tapauksessa. Seuraava askel on sitten tuleen tuikkaaminen.
Ojanperän tontin talot piti madaltaa noin olemattomiksi?
Siihen olisi pitänyt tehdä kunnon kaksoistornit.
katos siksi kun Kauhavalaasilla on niitä lentokoneeta, joilla olis voinu tuhota ne.
Sitä peliättihin koko kylän voimalla. P etunenäs.
talot ovat rakennustapaselostuksen mukaan paikalla käsin muurattuja. Paikallamuurattu tiilijulkisivu on kädentaitojen osoitusta parhaimmillaan. Tässä kohteessa käytetään korkealaatuista poltettua julkisivutiiltä ja tyylikkäitä laadukkaita parvekedetaleja. Älkäämme siis käyttäkö termiä "betonihirvitys".
vielä uskot mieluummin mainoskielen maalailuihin kuin omiin silmiisi?
omilla silmilläni asian olen todennut kun katselen Seinäjoella YIT:n laadukasta julkisivurakentamista. On ne komeita!
onkin hyvä ajatus! Pannaan vanha osuuskauppa matalaksi ja rakennetaan sen paikalle 12 kerroksinen As Oy Lapuan Kosolantorni.
tällä palstalla tiiltä betonista.
Onko siellä muuten muita kunnon betonirakennuksia, kuin tämä linja-aseman monivuotinen suojelukohde?
Ei taida olla kovin montaa pesubetonitaloa, kuten muualla.
varmaan mahdollista, että rakennusliike rakentaa siihen pesubetonitalon niin saadaan Lapuan tilastot ajan tasalle. Itse ole kyllä muuratun kannalla. Eihän siihen oikeasti ole tulossa mitään betonitaloa? Olen ainakin ymmärtänyt, että siihen tulee kaunis vaalea paikallamuurattu tiili.
Ei mene perille ilman kuvaa.