Puoluesihteeri Korhonen ja maatalousministeri Anttila tekevät Suomen kansalle suuren palveluksen nostamalla julkisuuteen juuri ne asiat, joita varten keskustapouolue on olemassa.
Keskusta on nyt erittäin terveen kehityksen tiellä, kun se toimii avoimesti perinteisen maalaisliittolaisen linjansa mukaisesti.
Näin mennään kunnallisvaaleihin äänestäjiä mitenkään hämäämättä.
Keskusta on nyt erittäin terveen kehityksen tiellä, kun se toimii avoimesti perinteisen maalaisliittolaisen linjansa mukaisesti.
Näin mennään kunnallisvaaleihin äänestäjiä mitenkään hämäämättä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
minulla kaupunkilaisella loppuu nyt rahat en pysty tukemaan teitä enempää. Täytyy seuraavaksi äänestää Kokoomusta, taitaa olla ainoa kunnon puolue.
Kokoomus on ihmisten riistäjä.
Siksi Keskustaa tarvitaan kaikkialla.
Äänestä Keskusta turvaksesi.
“Pankaa herrajumala se puoluesihteerinne kuriin. Jarmo Korhoselle nauravat kohta naurismaan aidatkin.”
HS: 8.2.2008
Nyt 60 prosenttia yritysomaisuuden verotusarvosta on perintöverosta vapaata. Raja nostetaan 80 prosenttiin. Näin yritysten perintövero puolittuu.
Kataisen mukaan tavoitteena on lisätä yrityksen perivien halukkuutta investoida nykyisin veroihin menevät rahat yritykseen ja siten edistää yrittäjyyttä ja työllisyyttä.
Hallitusohjelmassa perintövero aiottiin poistaa ”aitoon tuotannolliseen toimintaan liittyvältä” yritysomaisuudelta. Lainvalmistelussa on todettu, että tuotannollisen ja ei-tuotannollisen omaisuuden erottelu olisi kuitenkin liian pulmallista.
Metsätiloista laajennetun veronhuojennuksen piiriin pääsevät ne, joiden omistajilla on maatalousyrittäjien eläkevakuutus. Tällä tavoin rajataan Kataisen mukaan huojennuksen piiriin vain todelliset metsäyrittäjät.
Katainen yksityishenkilöiden perintöverosta: “keinotekoinen vero joutaa pois kokonaan, leskeä eikä rintaperillisiä pitäisi rankaista tuplaveroilla.” Kokoomuksen puheenjohtaja Jyrki Katainen poistaisi perintöveron kokonaan joskin siirtymäajalla, jotta valtiontalous voisi sopeutua verotuoton menetyksiin.
Kokoomuksen puheenjohtajan Jyrki Kataisen mielestä perintövero on hankalasti perusteltavissa ja sen poistamiseen on hyvät perustelut. Katainen arvioi, punamultahallituksden päätös luopua varallisuusverosta antaa oikeutuksen tarkastella myös muita “keinotekoisia veroja”. Hän muistuttaa, että perintöveroa peritään jo kertaalleen hankituista tuloista tai verotetuilla tuloilla hankitusta omaisuudesta.
Kokoomuksen mukaan miksi jo vähintään kertaalleen verotetusta tulosta pitää maksaa veroa samojen tulojen siirtyessä seuraavalle polvelle perintönä tai lahjana. Perittävästä omaisuudestahan on jo maksettu ansiotuloveroa, pääomatuloveroa, yritysveroa, varallisuusveroa ja/tai perintö- ja lahjaveroa. Edelleen on todettava, että jokaisen suomalaisen pitäisi voida päättää omien säästöjensä käytöstä ilman, että valtion tulisi tästä saada verohyötyä.
Kansainvälinen kehitys tukee perintö- ja lahjaverotuksen poistamista. Muualla Euroopassa perintöverotus on lievempää kuin Suomessa tai sitä ei ole lainkaan. Ruotsissa ratkaisu perintöverotuksen poistamisesta on jo tehty.
Mutta kuka tai ketkä movat panneet vastaan: Nykypäivän mukaan “himoverottajina tunnetut sosialidemokraatit ja koko vasemmisto. Mutta toivoa on: Demarit näyttävät viimeinkin olevan pehmenemässä pieneen myönnytykseen keskiluokalle, joka maksaa perintöveroa jo kertaalleen verotetuilla tuloilla hankitusta omaisuudesta.”
Porvarihallitus onkin selvästi jo keventänyt perintöverotusta, mutta toivottavasti se poistetaan myöhemmin kokonaan.
http://images.google.fi/imgres?imgurl=http://lh3.google.com/_YZJl2OsDtMA/RuxAgc4dwuI/AAAAAAAAAEk/IKbQ9aLNRg0/s800/HPIM2630.JPG&imgrefurl=http://picasaweb.google.com/lh/photo/_n2eqgL0gUcGJ-FsfZJdCA&h=598&w=800&sz=105&hl=fi&start=2&tbnid=NUt8miIZgMLqGM:&tbnh=&tbnw=&prev=/images?q=turpa&gbv=2&hl=fi
"Kokoomuksen mukaan miksi jo vähintään kertaalleen verotetusta tulosta pitää maksaa veroa samojen tulojen siirtyessä seuraavalle polvelle perintönä tai lahjana. Perittävästä omaisuudestahan on jo maksettu ansiotuloveroa, pääomatuloveroa, yritysveroa, varallisuusveroa ja/tai perintö- ja lahjaveroa."
Yleisimmän ja suurimman perittävän omaisuuden muodostaa perheen asunto. Tavallisesta osakehuoneistosta tai omakotitalosta ei ole maksettu pääomatuloveroa, yritysveroa, varallisuusveroa eikä perintö- tai lahjaveroa.
Asuntoa maksettaessa käytetyistä tuloista on maksettu ansiotuloveroa, mutta vastaavasti asuntovelan korot ovat olleet vähennyskelpoisia menoja.
Oikeudenmukainen ja kohtuullinen vero olisi verottaa perinnönsaajia samalla tavalla kuin perittävää verotettaisiin asunnon myynnistä saatavasta myyntivoitosta. Tällöin verotus koskisi vain omaisuuden arvon nousua, josta (vielä) ei ole veroa maksettu.
Keskusta on tulevaisuutta.
Ja piste.
Kustaa Hulkon ja Jorma Pöysän kirjasta ”Vakaa markka” (1998):
”Hallituksen ja Suomen Pankin työnjako heijastui myös julkiseen keskusteluun. Poliitikot ottivat liberalisointiin kantaa vain harvoin. Näkyvä poikkeus oli Paavo Väyrynen, ”Suomessa ei ole koskaan keskusteltu sen paremmin julkisuudessa kuin päätöksentekijöiden keskuudessa siitä, mikä on Suomen etu pääoma- ja rahamarkkinoiden yhdentymistä toteutettaessa ja miten sen vaikutukset on otettava Suomen sisäisessä kehityksessä huomioon”, hän sanoi kesäkuussa 1984 kepun puoluekokouksessa. ”Johtavien läntisten kapitalististen maiden tie ei tarvitse olla Suomen tie.”