Kuuntelen juuri keskustan puoluesihteeriä tv:sta. Jos keskustan kannatus nyt notkahtaa - niin epäilen - niin Korhonen saa panna kannatuksen menetyksen sataprosenttisesti omaan piikkiinsä.
Noin härski oman edun tavoittelu ja täysin perusteeton ja teennäisen loukkaantuneelta tuntuinen ärhentely kokoomukselle karkoittaa liikkuvia äänestäjiä keskustalta todella paljon.
Nyt on keskustan johdolla syytä suureen huoleen ja aihe vakaviin johtopäätöksiin. Mitä enemmän Korhonen pääsee ääneen julkisuudessa, sitä enemmän ja nopeammin keskusta menettää sitä kannatusta, jota Vanhasen maltillisuus on pitänyt yllä jo 4-5 vuotta.
Kokoomuksen kannatusta tämä nostaa merkittävästi ja synnyttää todennäköisesti pysyvän kokoeron keskustan ja kokoomuksen välille kokoomuksen hyväksi.
En kuitenkaan jaksa olla tästä kovin iloinen, koska hallitusyhteistyö on mennyt hyvässä yhteisymmärryksessä siihen saakka, kun puoluesihteeri on ryhtynyt rakentamaan omaa profiiliaan keskustan vanhoillisen änkyräsiiven kunnallisvalihengen nostattamiseksi.
Noin härski oman edun tavoittelu ja täysin perusteeton ja teennäisen loukkaantuneelta tuntuinen ärhentely kokoomukselle karkoittaa liikkuvia äänestäjiä keskustalta todella paljon.
Nyt on keskustan johdolla syytä suureen huoleen ja aihe vakaviin johtopäätöksiin. Mitä enemmän Korhonen pääsee ääneen julkisuudessa, sitä enemmän ja nopeammin keskusta menettää sitä kannatusta, jota Vanhasen maltillisuus on pitänyt yllä jo 4-5 vuotta.
Kokoomuksen kannatusta tämä nostaa merkittävästi ja synnyttää todennäköisesti pysyvän kokoeron keskustan ja kokoomuksen välille kokoomuksen hyväksi.
En kuitenkaan jaksa olla tästä kovin iloinen, koska hallitusyhteistyö on mennyt hyvässä yhteisymmärryksessä siihen saakka, kun puoluesihteeri on ryhtynyt rakentamaan omaa profiiliaan keskustan vanhoillisen änkyräsiiven kunnallisvalihengen nostattamiseksi.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Kokoomus kasvoi viime vaalikaudella, koska SDP siirtyi vasemmalle. Jos keskusta nyt siirtyy agraaripuolueen suuntaan, niin kokoomukselle syntyy vielä enemmän tilaa siinä todellisessa poliittisessa keskustassa, jossa palkansaajien äänet ratkaisevat puolueiden suuruusjärjestyksen.
Olen samaa mieltä siitä, että SDP:n siirtyminen "juurilleen" ja Korhosen vetäytyminen "peruskannattajien ja kentän" mielipiteen ajajaksi jättää kokoomukselle aivan erinomaisia kasvun paikkoja.
Liikkuvien äänestäjien suuri joukko päättää, mikä puolue kolmesta suuresta on suurin.
Jos mikään ei muutu, niin tällä menolla kokoomus rikkoo 25% muutamassa kuukaudessa ja kepu tekee seuraa SDP:lle.
Vihreiden ryhdikkyys Pekkarisen vesivoimapopulismia vastaan saattaa kaupungeissa kaivaa pahastikin sekä kepun, että SDP:n kannatusta kunnallisvaaleissa. Voi olla, että moni muu kaupunki liittyy Helsingin seuraan, jossa kokoomus johtaa selvästi, vihreät on suurempi ryhmä kuin SDP ja kepu kutistunut entisestään pienempään marginaaliin.
oli sen verran sitä itteesä, että älä itke enää...
Kyllä Kepun kannatus todennäköisesti notkahtaa, mutta syy ei ole Korhosen. Hänhän vain reagoi siihen Kepun kentällä nousseeseen tyytymättämyyteen, joka johtuu Kemijärven tilanteesta ja aluepolitiikan yleisestä syrjäyttämisestä.
Korhosella ei ole tässä muuta keinoa kuin syyttää ensisijaisesti Kokoomusta ja leimata harjoitettu politiikka Kokoomuksen syyksi. Korhonen haluaisi pestä kepulaisten kädet tuosta politiikasta eli laistaa vastuusta. Korhonen syyttää Kokoomusta, koska vielä voi ja halua syyttää suoraan Matti Vanhasta. Jokainen kuitenkin käsittää sen, että Korhonen nyt moittii samalla Vanhasta. Voi vielä koittaa sekin hetki, kun hän panee harjoitetun politiikan Kepun osalta yksin Vanhasen syyksi. Sinä hetkenä voidaan olla varmoja siitä, että Jarmo Korhonen tulee haastamaan Vanhasen puheenjohtakilvassa.
Ymmärrän kyllä huolesi Kepun suhteen. Vanhasen erottaa Korhosesta selkeä linjaerimielisyys. Vanhanen suosii porvariyhteistyötä ja on saanut aika pitkälle puolueen eliitin tässä puolelleen. Korhonen on taas aluepoliittinen punamultamies, joka asettaisi entiseen tapaan punamullan aina etusijalle. Se tarkoittaa silloin sitä, että Kokoomuksen vaalituloksen pitää olla todella hyvä, jos se aikoo päästä hallitusvastuuseen. Korhosen tavoite on saada Kepusta myös vaa´ankieli, jolloin puolueen asemat hallitusneuvotteluissa paranisivat, kun se pääsisi kilpailuttamaan Kokoomusta ja demareita ohjelmakysymyksillä. Vanhanenhan on antanut niissä aikalailla periksi niin, että ykköshallitusta pidettiin demarijohtoisena ja tätä hallitusta Kokoomusjohtoisena.
Kepun notkahdus ei nosta Kokoomuksen kannatusta tippaakaan. Notkahdus johtuu nimenomaan Kokoomuksen ja Vanhasen harjoittaman politiikan vastaisuudesta. Kokoomus ei silloin ole pettyneille kepulaisäänestäjille ensimmäisenä mieleen tuleva vaihtoehto. Sitä ennen käydään läpi persut, kristilliset, nukkuminen ja jopa Vasemmistoliitto Lapin osalta. Kepun notkahduksesta vain pieni marginaali voi hyödyttää Kokoomusta ja demareita, joita ei äänestätä periaatteellista syistä eikä siksi, että Lipponen on edelleen elävien kirjoissa.
Vaikka sinä et ehkä Korhosen takia iloitsekaan, riemu on toisaalla sitäkin suurempi. Demarit pääsevät nyt nostamaan imagoaan puheenjohtajavaalin myötä ja hallituskuviohin avuksi on rientänyt Jarmo Korhonen. Tätä menoa seuraavassa hallituksessa voi olla useampikin Korhonen.
En minä oikeastaan muuta huolta kanna kuin sitä, että hallitus tekisi järkevää politiikkaa, mitä se nyt on tehnyt Vanhasen johdolla. vanhanenhan on sikäli oikeassa, että hallitus muodostetaan sen perusteella, miten puolueiden tavoiteohjelmat istuvat parhaiten yhteen. SDP oli liikaa jakopolitiikan linjalla ja putosi siitä syystä vaalitappionsa vuoksi oppositioon. Kokoomuksen kanssa Vanhanen toimii nyt samalla tavalla hallitusohjelmaa toteuttaen niin kuin koetti toimia SDP:nkin kanssa, vaikka SDP Vanhasta törkeästi kyykyttikin mm. yt-lain tarpeettomassa muuttamisessa.
Kepun notkahdus ja kokoomuksen kannatuksen kasvu on mielestäni liikkuvien äänestäjien, eli keskituloisten palkansaajien käsissä. Heitä on Vanhasen asiallinen maltillisuus viehättänyt, mutta todennäköisesti Korhosen ärhentely vieraannuttaa heitä kepusta samoin kuin Heinäluoman räksytys vieraannutti SDP:stä.
Kokoomukselle avautuu siis luonnostaan enemmän liikkunatilaa ja sen myötä lisää sellaista poliittista kannatusta, joka riippuu liikkuvista äänestäjistä. Hehän eivät helpolla lähde sen kummemmin konservatiivisen työväenaatteen kuin vanhoillisen agraaritukipolitiikankaan kannattajiksi. Tästä hyötyy minun mielestäni lähinnä kokoomus.
Jos keskustan peruskannattajien joukossa on tyytymättömyyttä ja korhonen lähtee sillä hevosella vaaleihin, niin peruskannattajien - joilla ei muuta vaihtoehtoa ole kuin keskusta - tuki varmasti varmistetaan, mutta liikkuvat äänestäjät menetetään.
Nostavatko demarit imagoaan, jää vielä nähtäväksi, koska suosituimmat puheenjohtajakandidaatit - Tuomioja ja Filatov tuskin tuovat SDP:lle liikkuvien äänestäjien tukea. Johannes Koskinen voisi tuoda, mutta hän tarvitsisi kovin vahvan tuen SDP:n 350 puoluevaltuutetulta, minkä saamista emme oikein tässä vaiheessa voi edes arvailla. Muilla ehdokkailla en näe reaalisia mahdollisuuksia sellaiseen imagon nostoon, jonka SDP:n kannatuksen kasvattaminen puolessa vuodessa edellyttäisi. Paljon toki riippuu SDP:n vaaliohjelmasta, josta saamme tietoa ilmeisesti vasta kesäkuun puoluekokouksen jälkeen.
Pinamultaan en toistaiseksi kauheasti usko, koska näillä näkymin kokoomus on kunnallisvaalien voittaja. 2011 eduskuntavaaleihin mennessä voi toki tapahtua mitä tahansa, mihin ei suinkaan vähiten vaikuta se, että kansainvälinen talouskasvu taittuu ja edessä on epävarmat ajat. populistisen jakopolitiikan kannattajat saattavat hyvinkin kasvattaa kannatustaan järkevän taloudenpidon kustannuksella, jos huonot ajat ovat ilmeiset eduskuntavaalien kynnyksellä niin kuin pahasti epäilen.
Se, että Korhonen alkaa "haastaa" Vanhasta on minusta aika lapsellista kepulaisilta, koska heidän kannatuksensa on hyvällä mallilla nimenomaan Vahnasen ansiosta, vaikka peruskannattajajoukko muriseekin mm. Kemijärven ja sukupolvenvaihdosveron takia.
Minusta alkaa näyttää, että kepu tekee saman virheen kuin SDP ennen viime eduskuntavaaleja, eli siirtyy politiikassaan pelkästään peruskannattajiensa linjoille, mikä vähentää puolueen kokonaiskannatusta.
Kokoomus hyötyy tästä tilanteesta, se on minusta aivan varma asia, vaikka Korhonen tuskin on siihen pyrkinyt.
Sinnehän siirtyi vihreiltäkin se Vanhasen edellisen kesän WC-paperin heittelijähellu kansanedustaja Meri-Kukka Forsius täydellä ressullaan. Kokoomukseen kelpaa kaikki vähänkin filunkimieliset, koska kokoomus on tälläista porukkaa nykyisin pullollaan. Kokoomus olisi Vanhaselle hyvin sopiva puolue keskustaan verrattuna, ei tarvitse ihmetellä, jos keskustan puoluesihteeri yrittää puhdistaa puolueen mainetta.
...
Hän on saanut puoluekokouksesta valtuutuksensa. Hänen tehtävä on nimenomaan tuoda esiin Keskustan ja sen kenttäväen mielipiteitä. Hän ei ole hallituksen jäsen niin kuin on puolueen puheenjohtaja, pääministeri, jonka pitää edustaa paremminkin koko hallitusta kuin kepua. Sitä tehtävää hoitaa puoluesihteeri. Tottahan toki hallituksen toiminta on erilaista kuin yhden puolueen mielipiteet. Asia olisi toisin, jos tuolla puolueella olisi yksin enemmistö eduskunnassa. Nyt joudutaan hallituksessa tekemään kompromissejä.
Vanhasella ja Korhosella on siis eri tehtävät politiikassa, molemmat ovat hyvin suosittuja puolueen kannattajien piirissä. Niin että älkää olko lainkaan murheissanne kepun puolesta. Sillä menee hyvin.
... Korhonen esiintyy varmaan aivan hyvässä yhteistyössä Vanhasen kanssa. Puheenjohtajankin kannalta on hyvä, että joku kertoo julkisuudessa puolueen kannan ja tavoitteet sellaisenaan, kun hänen täytyy keskittyä pääministerin tehtävään kokoomushallituksessa.
Toivottavasti Kepun johtomiehillä on samanlainen näkemys kuin sinulla. Muiden etu on nimittäin se, että tilannetta ei saa päästää nyt raukeamaan. Puolueen eliitti on alkanut jo arvostelemaan Korhosta. Näin on tehnyt mm. eduskuntaryhmän puheenjohtaja Timo Kalli. Tämä on huolestuttavaa ja ristiriidassa sen kanssa, mitä kirjoitat. Toiseksi Korhonen on sotkeutunut nimenomaan hallituspolitiikkaan. Hän ei puhu mistään kompromissien teosta, vaan siitä, että hallitus harjoittaa koko ajan Kepun etujen vastaista politiikkaa. Korhonen on myös povannut, että porvarihallitus kaatuu (=kaadetaan) ennen vaalikauden loppua. Nyt etsitään vain Mainilan laukauksia, joilla kaatajan rooliin saataisiin puettua Kokoomus.
Mutta olisi tosiaan hyvä, jos puolueen piirissä ei oltaisi huolissaan Kepun puolesta. Valitettavasti tämä Korhonen on vain jo ihan vimmaisesti huolissaan siitä.
Korhonen on toki myös ovela pelimies. Hän on tajunnut sen, että kepulaisena pärjää parhaiten, kun taitaa pekkaroinnin, väyrystelyn ja sen päälle muutaman muunkin niksin. Korhonen räyhää nyt päivittäin ja lujaa. Hän laskee, että tällä taktiikalla hänen erottamisensa tulee mahdottomaksi. Puoluejohto tietää, että pyrkimällä Korhosesta eroon, Korhonen saa marttyyrin maineen ja Kepun suosio laskee. Sen vuoksi Korhonen on ennalta maininnut Vanhasen johtaman juntan, joka haluaisi mahdollisesti päästä hänestä eroon. Korhonen tuntee Kepun kentän kuin omat taskunsa ja sen varaan hän nyt laskee. Eikä huonosti laskekaan. Rohkeuden puutteesta ei miestä voi ainakaan moittia
Onko Kepun puheenjohtaja Vanhasen kanta tosiaankin se, että tämä hallitus ei kestä vaalikauden loppuun? Onko Vanhasen kanta se, että ministerit Häkämies ja Sarkomaa Kokoomuksen poliittisina broilereina ovat täysin epäonnistuneet? Tämänkö Vanhanen on siis jättänyt puoluesihteerinsä kerrottavaksi ollen samaa mieltä, muttei kehtaa sitä vaan hallituskumppanilleen sanoa?
historiaa.
Lopeta valehteleminen. Kukaan ei usko sinua. Mene sirppiliiteriin häpeämään.
Ei ne vanhoja ole. Mikä dementikko oikein olet? Vastahan Korhosen pällisteli ja räyhäsi tunti sitten tv:ssä. Ei sinä aikana ehditä historiaa vielä kirjoittamaan.
ukko.
... tarvitse olla samaa mieltä, mutta vaikka olisikin, hän ei voi sitä sanoa ainakaan niin reippaasti ja julkisesti. Hän on varmaan keskustellut Kataisen ja noiden molempien kanssa niistä epäonnistumisista.
... kepujohtajista on ärähtänyt Korhoselle. Muut ymmärtävät yskän.
Korhonen on moittinut kokoomukselaisten ministerien politiikkaa ja toilauksia ja myös siltä osin hallituspolitiikkaa, johon kokoomukselaiset ovat päässeet vaikuttamaan. Ja hänellä on siihen oikeus, sitä ei ole kepun ministereillä.
...
Demareiden puoluekoneisto ...
Kirjoittanut: oivahärkönen 12.1.2008 klo 19.04
... on heppoinen. Puoluekokoukset, jotka valitsevat puheenjohtajan, ovat suppea piiri, jossa tosiaan ay-aktivisteillä on suhteettoman suuri sananvalta. Nyt Tuomioja vaatii jäsenäänestystä puheenjohtajasta, mihin kisaan hän on lupautunut. Tuolla menettelyllä hän pääsee puheenjohtajaksi. Ja se onkin hyvä juttu. Tuomioja on kunnon mies. Hänen myötään punamulta palaa, jolloin pääsemme eroon Nato-intoisista kokoomukselaisista.
...
Nyt on kuitenkin niin, että liikkuvat äänestäjät ratkaisevat, mikä on kolmen suurimman puolueen suuruusjärjestys.
Jos Korhonen ärhentelee asioista, jotka koskevat vain agraarikepulaisia, keskusta menettelee samoin kuin SDP, joka siirtyi "ihmisen verran vasemmalle", eli ajamaan vain peruskannattajiensa asioita.
Tämä koituu kokoomuksen eduksi niin kuin olen Mielipidepankille laajemmin perustellut.
pitää omat äänestäjänsä tyytyväisenä
Mistä ihmeestä Korhonen tuo äänestäjiä lisää Kepuun. Ei änkyräkepulaisuus periydy syntymässä kuin äärikepulaisten joukoissa. Eivät lestadiolaset sentään kykene niin suurta uutta äänestäjäsukupolvea tuottamaan, että ehtisivät hädiksi seuraaviin vaaleihin. Kaupungeissa änkyräkepulaisuutta vierastetaan yli kaiken. Että tiedoksi vaan.
demareista. Sieltähän ne fiksuimmat on aina tulleet Keskustaan. Perussuomalaisista tulee takaisin petetyt äänestäjät. Tälläistähän tämä on. Demarithan ovat hajallaan ja siellä on kato joka suuntaan. Vihreiden mielikuvitukseen kyllästyneet tulevat Keskustaan kun ovat tarpeeksi aikuistuneet ja alkavat ajatella omilla aivoilla.
Näis sitä Keskustaan on tungosta.
kaupungeista ne äänet tulee, olen jo päättänyt äänestää keskustaa!!
...
*19.9.-96 (IL): - - -”Jopa puolueen (kepun) Helsingin piirin puheenjohtaja moitti hallitusta pääkaupunkiseudun suosimisesta. Kun olot täällä pidettäisiin huonoina, maalta ei tultaisi etelään kilpailemaan työ- ja päivähoitopaikoista, Timo Laaninen järkeili. Linjana on siis edelleen puomien pystyttäminen Kehä III:lle, jotta Kepun äänestäjät pidettäisiin kotipitäjissään.”
...
nauretaan kepuille väärällään. Keput on vitsi: vessapaperia, ruusuja, sekasotkua, yks sitä toinen tätä kolmas tota...
Maikkarin setä arkadialta:
Vielä pari havaintoa pääministeripuolue keskustasta:
Pankaa herrajumala se puoluesihteerinne kuriin. Jarmo Korhoselle nauravat kohta naurismaan aidatkin. Mies on kautensa aikana puhunut siinä määrin läpiä päähänsä, että uskottavuus on jo enemmän kuin koetuksella. Maakunnissa hän paasaa hallituskriiseistä, joista kukaan muu ei ole kuullutkaan. Silloin kun Korhosen henkinen oppi-isä Arvo Korsimo huusi proppagandaansa, elettiin vielä aikakautta, jolloin synkimpiin Maalaisliiton kuntiin aikamerkkikin tuotiin postiautolla. Silloin oli paasaajille tilaa, nykyihminen taitaa olla fiksumpi. Ehkäpä jopa maakuntien kepulainen osaa ajatella omilla aivoillaan ilman puoluesihteerin tulkintaohjetta.
Varsinkin tuo viittaus kaikkein synkimpiin kuntiin on mainio!