aikaa.
Koettakaa tajuta, että maailma on muuttunut ja paljon ja tuolla jenkit neukut jankutuksella vajoatte suohon.
Siinä palaa vain aikaa ja jos taustallanne on taistolaisuus ja suurin toiveenne on saada Suomi pysymään kuolleen Neuvostoliiton satetlliittana niin ehkä sitten.
Kun jankkaus jatkuu ja maailma laajenee ja mutkistuu aivan kokoajan, niin tupasokeudessanne, ette enää edes uskalla puhua aiheesta SUOMEN PUOLUSTUSPOLITIIKKA.
Katsokaa vaan vastauksina tulee olemaan: nuolen, pyllistän, niian, kumarran, jenkit-neukut jenkit neukut...
Koettakaa tajuta, että maailma on muuttunut ja paljon ja tuolla jenkit neukut jankutuksella vajoatte suohon.
Siinä palaa vain aikaa ja jos taustallanne on taistolaisuus ja suurin toiveenne on saada Suomi pysymään kuolleen Neuvostoliiton satetlliittana niin ehkä sitten.
Kun jankkaus jatkuu ja maailma laajenee ja mutkistuu aivan kokoajan, niin tupasokeudessanne, ette enää edes uskalla puhua aiheesta SUOMEN PUOLUSTUSPOLITIIKKA.
Katsokaa vaan vastauksina tulee olemaan: nuolen, pyllistän, niian, kumarran, jenkit-neukut jenkit neukut...
Vastaukset 1
Vanhimmat
ei ollenkaan - rauhotellaan jopa asioilla josta on huoli vähän tähän tyyliin - "kyllä suhteet "Länteen" (-CIA):n on kunnossa" ja korostaan VAIN virnaomasiten tietojen vaihdotoa. Sinäänsä hyvä mutta jos se jää tähän, mitä tulee mieleen?
Varo niitä joilla on
tehokas tiedustelupalvelu. Oli ilmasuunta mikä tahansa, suojaudu. Vaadi yhteiskunnalta perusasioita, joista on tärkein on turvallisuus. Tästä aikoinaan eri yhteiskunnat ovat alkaneet historian hämärissä muodostumaan ja ne lahoavat ja katoavat mikäli tätä ei kaikilta osin hoideta - on hieman laajempialainen nykyään. Kaikki kärsivät – asemaan ja varallisuuteen katsomatta.
Puolustusvoimien lisäksi, erittäin oleminen on erityisen agentti ja tiedustelutoiminnan torjunta.
Ei maasta tarvitse edes "katkaista sähköjä", kuin se pikkuhiljaa joiltakin osin voi olla sellaisten vaikuttimien vaikuttajien hallinnassa tai oleellisia osatekijöitä joita ei ole kirjoitettu sääntöihin siis Suomen Valtion lakikirjaan tai EU säädöksiin.
Usein se olisikin turhaa koska tahot voivat olla noudattamatta minkään valtion lakeja. Mikäli henkil toimet aihuettavat näistä vaara tilanteen itselleen tai muille on virnomaisten välitömästi otettava kuultavaksi kuulsustletavksi ja mahdollisesti tuomiistuin tuomittavaksi. Ei keinotekoisine selvityksineen ja perusteluineen vaan 'varatilateen tahallinen aiheuttaminen itselle tai muille' ositettava myös mikä tamä taho on viimesitään oikeudessa. Ei niin että kieletään asioita joissa ei ole järkeä - tai jotain vastavaa. Valtion on keskeytettävä toiminta joka aiheuttaa humattavan riskin - virnoaminen on luonollisesti vastuussa toiminastaan - näin onkin ollut aina. Jollei näin toimta ihmiset oppivat kyllä oiean tava esim. kommunikoida -seurauksena ikääkuin varjonyrtkeily snanvapudentypistymien eli esim: EI uskaltais olla kuin Nato mielinen tai uskaltasi ainoastaan antaa mahdolisemman terättömää krittiikkiä. Esim. Nato liittymisen kulmakivenä on yleinen mielipide ja jos sitä valheelisesti on yritty uhitellen varnomastaholta uhitelemalla tai mainpuloiden mukata tai jollakin valtion yksiköllä on Nato kanta -on siitä ragaistava harkiten. Ei voi olla valtion organisaatioilla Nato kantaa, yksiköillä voi olla, jos on valtion virrassa ja kuitenkaan ei ole politiikko -siis kansaedustja, meppi tai presidentti tulee olla hyvinkin vaitonainen myös anonyymisti, koska ihmiset voidaan profiloida tahallisten tai tahtoimien vihjeiden peustella, nimerkeillä tyyliillä tosituvina linkeinä ja asioina...
Järjestäytynyt rikollisuus on eräs, mutta irrallisena ei niin vahaava. Sen sijaan suurtenmaiden kuten EU:n ulkopuolisten maiden tiedustelu palveluiden toiminnasta aiheutuvan uhkan tiedostamine on oleellinen ja ryhtyminen entistä tehokkaammin tarkkailemaan ja puuttumaan sen tyypin asioihin. Jos olemme päättäneet olla osaa EU:ta on tästä hyvin selkeästi neuvoteltava muiden EU-maiden kanssa yhteisten pelisääntöjen ja yhteisten ja erillisten vaarojen arvioimiseksi ja niiden torjumiseksi. Keiden kanssa tehdään yhteistyötä ja MISSÄ MÄÄRIN. Eu on luonnollinen raja jos niin sovitaan ja se todeksi havaitaan ja ei tapahdu vuotoja. EU-maan täytyy huomauttaa toista, jos on asioita jotka eivät toimi moitteettomasti näissä asioissa, lisäksi tarvittaisiin EU-tiedustelupalveluiden HQ- vaikkakin jokainen vielä pysyisi itsenäisenä yksikkönä.
Tämä kaikki on nyky-yhteiskunnassa entistäkin korostetummin turvallisuusasia, ja se on monen tyypistä toimintaa. Miksi pommittaa maata ja aiheuttaa härdeli kuin pikkuhiljaa voi ottaa valtiolta hallintaansa? - organisaation osia ja organisaatiota ja valtaa jonka voi realisoida tarvittaessa rahaksi, polettiseksi aseeksi tai voimavaraksi jne.
Koska esim. Natossa on USA eikä USA ja EU:n yhtyeensulattamiselta ole ollut puhettakaan, eikä siihen ole varmasti kenellekään haluja tai mahdollisuuksia on Nato turha puheenaihe. Puheen aiheena sen järkevä purku halliten tilannetta hitaasti.
- terrorismi
- tiedustelupalvelut
- erimuotoinen järjestynyt rikollisuus
- kansalaisten ääni sen mukaa kenellä hienoin tai halutunlainen profiili imago => ei tiedetä todellisuudessa kuka ja mitä kukin oma ehdokas käytännössä toteuttaa vaalilupauksiaan => politiikkojen tullessa, kuin virkamiehiksi = Käytössä sama kuin yksipuoluejärjestelmä.