Jos Linden ei olisi adoptoinut lapsiaan hän ei olisi lähtenyt tällaiselle ristiretkelle sananvapautta vastaan. Toinen vaihtoehto on kun kansa tuomitsi Lindenin toimet adoptioasissa hän päätti rankaista saatuaan mahdollisuuden kaventaa sananvapautta. Kolmas on, että hän haluaa pitää nämä "lapsensa" pumpulissa piilossa pahalta maailmalta ja kun tämä oikea maailma näille lapsille joskus julmasti paljastuu, tulevat he kiroamaan "äitinsä" lyhyestä katsontakannastaan.
Suvi Lindenin motiivit
KTN
10269
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Vastaus: ei kenenkään. Ministeri toimii vastuullisesti.
http://www.entersenior.fi/nettiketti.htm
Tämä koko asia täytyy ensin katsoa loppuun ennekin voi sanoa mitään.
Mutta ylireagoi ja ajaa henkilökohtaisista syistä asiaansa. Jollei olisi lapsia ei olisi kohua. Nettiä voi käyttää rikollisuutta vastaan, mutta se edellyttää yhteistyötä muiden maiden viranomaisten kanssa kuten esimerkiksi Hollannin joka edelleen vaatii vastausta kysymyksiinsä. Lindenin raivokkaasti ajama asia voi johtaa diplomaattiseen selkkaukseen, sekö on järkevää?
Sivustojen sensuroiminen johtaa siihen, että tavalla tai toisella sitä aletaan kiertämään, ne jotka hakevat esimerkiksi lapsipornoa ja tyytyvät vain katselemaan ryhtyvät toimeen oikeasti, sillä niitäkin varmaan on! Onko mielestäsi sensuroiminen se ainoa oikea tapa lakaista lapsiporno pois.
Pois silmistä, pois mielestä?
Aika kapea katsontakanta!
Sensuroidun sivun löytymiseen riittää laillisiakin ohjelmia koskee se mitä tahansa!
Pihallaolo (tietämättömyys) ei ole mikään tekosyy
olla tietämätön siitä mitä lakikirjasssa lukee, jaa mitä?
Jos rikot lakia, et saa enteeksi sitä ettet tiennyt ko. lakia olevan olemassakaan.
KRP:n oma selostus asiasta
http://www.poliisi.fi/poliisi/krp/home.nsf/PFBD/AB9BCF6B8F76B6BCC22573FD004AA7DA
Markus Janssonin selostusta blogissaan esimerkein
http://markusjansson.blogspot.com/2007/12/jlleen-sananvapautta-yritetn-rajoittaa.html
jolta sivulta lisää linkkejä moniin lisäsivuihin.
"Sivustojen sensuroiminen johtaa siihen, että tavalla tai toisella sitä aletaan kiertämään..."
Jep, täysin oikein! Mutta käytännössä jo nyt kuka tahansa joka ajattelee omilla aivoillaan huomaa poliisin sensuurillaan auttavan pedofiilejä _löytämään_ sitä mitä piti sensuroida!
Siis mitä, niinkö?
No jos selaimesi näyttää sitä poliisin vakioitua sensuurisivua, sehän tarkoittaa että sivulla Suvin ja poliisin mielestä on sitä kiellettyä saastaista lapsipornoa. Sivuja voi laittaa hakemaan vaikka skriptin, tahi ohjelmointitaitoiset tekevät oikein pikku softan helposti. Jos sivulta (siis se URL) latautuu sensuurisivu, avataan se ns. suoraan ja katsellaan, muut sivut ohitetaan. Tähän ei tarvita oikeasti kuin sen verran IT-taitoja että erottaa toisistaan selaimen, hakukoneen, webbisivun ja webbiosoitteen.
Tämä avustus mun mielestä on sairasta! Munat pedofiileiltä pois ja pedomatskun tekijät hirteen, näin menetellen emme kiusaisi ns. normaaleja ihmisiä tällä ongelmalla.
Ajatelkaas sitä että joku saisi ujutettua vaikka kokoomuksen oman webbisivun salaiselle lapsiportnolistalle... tai jotain muuta josta ei pidä - oli se laitonta tai ei.
Puhdas kommunistinen omatunto kokoomuslaisilla?
Vaiko mitä yritit selittää?
Kommunismissa et tiedä miksi miliisi vie.
Oletko aivan varma ettet ole esim. selaillut sivuilla jotka ovat _salaisella_ listalla?
Oliko omatuntosi puhdas?
Golf-Suvi ei ymmärrä nettisensuuriasiasta edes sen vertaa, että osaisi pitää suunsa kiinni.
Suomen kaikkien aikojen turhin ministeri.
Poliisin tiedote asiasta kiertää tosiasian:
koska lista on salainen, ei sinne joutunut saa tietoa asiasta, eikä voi valittaa, vaikka on joutunut sinne väärin perustein.
Poliisi ei myönnä tehneensä virheitä listalla ja selittää, että sivuilla muka on ollut jossain vaiheessa lapsipornoa. Jos Yhdysvalloissa olevilla pornosaiteilla olisi ollut missään vaiheessa lapsipornoa, sivut olisi ajat sitten suljettu ja tekijät vankilassa! Vai voiko joku selittää asian muuten?
"Poliisin tiedote asiasta kiertää tosiasian:
koska lista on salainen, ei sinne joutunut saa tietoa asiasta, eikä voi valittaa, vaikka on joutunut sinne väärin perustein."
Ja kun hieman tuota asiaa miettii, niin sammekin ajatuksen; tätähän lakia ja poliisin etuoikeutta sensuroida voikin kivasti käyttää myös - sensuuriin.
Siis sananvapauden rajoittamiseen.
Eikö? No mitäs tehtiin jo esim. M. Nikin sivulle jolla ei ollut sitä lapsipornoa, vaan kritiikkiä asiasta?
"...niin saammekin ajatuksen; tätä lakiahan ja poliisin etuoikeutta sensuroida voikin kivasti käyttää myös - sensuuriin."
Aivon. Ja alunperin piti siis suojella lapsia netin törkysisällöltä. Jos netissä tässä maassa havaitaan jotain laitonta, miksi ei poliisi mene ja poista sitä serverin levyltä normaaliin kotietsintätyyliin?! Havaitkaas nyt ero tässä, sensurointi ei poista mitään minkään serverin levyltä, se vain kertoo selailijoille että tämän saitin levyillä saattaa olla lapsipornoa ja enpäs nyt sitten oletusasetuksin sitä sulle näytä.