tuotiin Suomeen 1154 jKr piispa Henrikin ja Erik IV Pyhän ja 70 Erikin sotilaan toimesta niin he ensimmäiseksi teloittivat Pyhän Henrikin lähteellä 49 miestä pakanuudesta. Tosin mukana saattoi olla murhamiehiäkin mutta suurin osa noista teloitetuista oli pikkurikollisia jotka eivät ansainneet kuolemaansa. Erik IV Pyhä oli vahva katolisuuden kannattaja. Jotkut haluaisivat näiden tietojen painuvan unohduksiin mutta historiaa ei voi muuttaa.
Kun
"kristinuskoa"
24606
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Tekemistä tuolla on mormonipalstan kanssa?
pysyis kauan katolisten palstalla?
Tämä ei kuitenkaan ole palsta muiden uskontokuntien asioiden jutteluun vaan mormonismista on tämä
näyttävätpörräävän enimmäkseen mormonismin vastustajat niin että välillä laitetaan jotain muutakin asiaa.
"muutakin asiaa"? Palstan aiheena kun on mormonismi noin yleisestikin, ja tuolla tekstinpätkällä ei ole mitään tekemistä sen kanssa. Ellei ajatuksenasi tietysti ole levittää kaikennäköistä kaikista muista uskonnoista siinä toivossa että ihmiset kääntyisivät mormoneiksi (Samalla huutaen että mormonien historiasta ei saa puhua tai on rasisti ja saatananpalvoja, kuten viime viikkoina tällä palstalla on niin ahkerasti väitetty). Mitään muuta en tekstistäsi irti saa. Katolisten asiat menee katolisten palstalle ja mormoniasiat mormonien palstalle.
Ei pidä ottaa liikaa nokkiinsa jos joku puhuu jostakin muusta välillä kuin mormonismista.
Että tämä palsta nimenomaan on mormonismin keskusteluun. Jos epäilet että tuo katoaa katoliselta palstalta pikaiseen, niin onhan tuolla uskontojen uhrien palstakin. Veikkaisin että siellä löytyisi juttua tuostakin.
kerran katolisten palstallekin mutta sensuuri iski.
Kuulu tälle palstalle.. Kokeile uudestaan katolisten palstaa jos asiasta tahdot puhua. Eihän tälle palstalle avata ketjuja ruokien resepteistäkään koska ne eivät tänne kuulu
ruodussa!
Täällä on pantu mormonismia halvalla etkä osaa asiaperustein puolustella, joten yrität kääntää huomion muiden kirkkojen virheisiin etkä löytänyt tuoreempia esimerkkejä....
En muuten olisi niin kiinostunut näistä pals-
toista, mutta kun väitetään näiden olevan mormonien palstoja ja kuitenkaan täällä ei saa
varsinaisesti keskustella asiasta ja syötetään
paikkansa pitämätöntä asiaa. Sitten jos yrität niitä korjata, sinulle vaan .....kai tiedätte,
jos olette jotain yrittäneet löytää täältä aiheesta. Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen
Kristuksen kirkosta saatte ainoaa asiallista
tietoa. Kai he sentään itse tietävät parhaiten
mihin uskovat. Soittakaa kirkon lähetystoimistoon
ja pyytäkää sieltä tietoa eri aiheista tai käy-
kää kaupunkinne kirkon kokouksissa. Kokoukset
alkavat yleensä klo 10. Kaikki ovat tervetulleita!
Tietysti tämä on mormonismipalsta. Tämä ei ole mormonien hymistelypalsta. Sellaisiakin netistä löytyy, jos niitä kaipaat.
Katsoimme mieheni kanssa paikallisen MAP-seurakunnan nettisivut, koska halusimme käydä myös siellä. Tuona keväänä meillä oli sellainen kummallinen projekti, että päätimme käydä kaikkien paikkakunnalla toimivien kirkkojen ja uskonnollisten yhdyskuntien tilaisuuksissa.
Kävimme helluntailaisissa, Riverissä, ortodoksien jumalanpalveluksessa, Vapaakirkossa, Pelastusarmeijan tilaisuudessa, Adventistien tilaisuudessa - mutta kun menimme Netissä ilmoitettuun aikaan paikalliselle kappelille ja istuimme vierekkäin penkkiin, minua tultiin ystävällisesti koputtamaan olkapäähän ja käskettiin menemään sisarten tilaisuuteen.
Kävi ilmi, että Netissä tiedot oli väärin. Ensin olikin pappeuskokous ja jotain sillä aikaa sisarille ja vasta sen jälkeen oli pyhäkoulu.
Mieheni, joka oli ensimmäistä kertaa MAP-kirkon tilaisuudessa meni aika epävarman näköiseksi. Yritin selittää minua ulos patistaville veljille, että miehellä ei ole pappeutta.
Naisten puolellekaan hänen ei annettu tulla ;-)
Minun mielestäni hän on hyvin sharmikas harmaine partoineen ja viisaine siniharmaine silmineen, mutta ei hän nyt sentään niiin vaarallinen ole... vie jalat alta vain minulta, tahtoessaan.
No käskettiin tulemaan kahden tunnin päästä uudelleen, silloin olisi se Netissä kello 10 luvattu pyhäkoulu, siis kello 12.
Ei huvittanut jäädä sinne ulos kahdeksi tunniksi notkumaan tai autossa istumaan, joten päätimme unohtaa koko jutun. Toivottavasti ne kokoukset sitten nykyään ovat kello 10? Vai onko taas sama juttu kello 10, jos uudelleen yritämme, että miehet ja naiset eri huoneisiin?
Vielä lähtiessämme veljet yrittivät kovasti saada meidän nimiämme ja yhteystietoja. Minä en sanonut nimeäni ollenkaan ja mieheni puhui sen verran partaansa, että eivät saaneet hänen ruotsinkielisestä sukunimestään selvää.
Mikä ehkä oli vain hyvä. Välillä hirvittää, kun hän lukee Jehovantoditajien vihkosia aina aamiaispöydässä. Välillä hän lukee minulle otteita ja kysyy, ymmärränkö minä mitä siinä sanotaan. Yleensä en, ne on samalla tavalla huonosti suomennettuja kuin useimmat mormonienkin vihkoset, kamalaa kieltä kertakaikkiaan.
No ni, loppu meni hieman sivuraiteelle, mutta jääköön.
Kieltämättä on ollut niin, etteivät kaikki kellonajat ole olleet oikein. Toivottavasti nyt pysyvät oikeina, mutta näyttää siltä, ettei niitä ole vielä laitettu seurakuntien yhteystietoihin. Yleensä sakramenttikokous alkaa klo 10 kussakin seurakunnassa, mutta poikkeuksia saattaa olla.
Koko piispa Henrikin olemassa olo on jo pitkään kyseenalaistettu tutkijapiireissä. Hänestä ei löydy dokumentteja.
On mahdollista, että koko piispa Henrikin surmavirsi hirmuisine Lalleineen on katolista propagandaa. Ehkä surmavirsi oli oman aikansa propagandaa, jolla oikeutettiin sitten monia sotaisia toimia, joilla Ruotsi sai nykyisen Suomen aluetta haltuunsa.
Myöskään Erik IV Pyhän täällä käynnistä ei ole tietoa. Myös koko hänen olemassaolonsa on arvailujen varassa.
Erityisesti kiinnostaa tuo tarkka lukusi teloitettujen määrästä. Kun ei edes teloittajien olemassaolosta ole varmuutta, niin miten sitten teloitettujen määrästä.
Onneksi historiaa ei voi muuttaa, mutta kukin aika tulkitsee sitä omasta näkökulmastaan.
Kristinusko on nykyisen tutkimuksen valossa tullut Suomeen useammasta eri suunnasta ja aikaisemmin, kuin on aikaisemmin otaksuttu, ehkä jo 700 jKr alkaen mm. Viron suunnasta ja nykyisen Pietarin suunnasta.
tuli Suomeen vuonna 770 jKr Arkangelin läänistä Venäjältä. Sitä ennen ei kukaan ihminen ole ollut Suomen maaperällä (suurinpiirtein nykyisten rajojen sisäpuolella. Ensimmäinen ihminen tuli Ruotsiin noin 783 jKr nykyisen Tanskan kautta. Nämä tiedot perustuvat palautettuun muistitietoon vähän samalla lailla kuin mormonikirkossa puhutaan palautetusta pappeudesta. Hirvittää kun Luterilainen kirkko paasaa Pyhästä Henrikistä lujan uskonsa perustana eikä tiedä tosiasioista Piispa Henrikin ja Erik IV Pyhän veritöistä mitään ja syyttää Lallia murhamieheksi.
Kyllähän se jo 1500-1600-luvulla kirjoitettiin se Suomen kuninkaiden historia, kun haluttiin nostaa kansakuntaa muiden rinnalle.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_kronikka
Suomessa on ollut ihmisiä paljon kauemmin, kuin uskotkaan ;-)
> Suomen esihistoria käsittää ajan Suomen asuttamisesta aina historiallisen ajan alkuun asti. Esihistoria jaetaan yleensä kivikauteen, pronssikauteen ja rautakauteen.
Suomen esihistoria on ehkä alkanut jo ennen viimeistä Veiksel-jääkautta. Karijoen Susiluolassa on mahdollisesti Eem-kauden (130 000 eaa. – 40 000 eaa.) aikana ennen jääkauden maksimia asunut neandertalinihmisiä. Viimeisen jääkauden jälkeinen esihistoria alkoi noin 8900 eaa., jolloin nykyisen Suomen alueelle saapuivat ensimmäiset tunnetut nykyihmiset heti jääkauden jälkeen Kundan kulttuurista. Tällöin alkoi Suomen mesoliittinen kausi.
Nuorempi kivikausi alkoi Suomessa noin vuonna 5300 eaa., jolloin alueelle levisi niin sanottu kampakeraaminen kulttuuri. Noin vuonna 3200 eaa. Lounais-Suomeen levisi nuorakeraaminen kulttuuri. Pronssikausi alkoi noin vuonna 1500 eaa. ja jatkui noin vuoteen 500 eaa., jolloin Suomessa alkoi rautakausi. Rautakausi jaetaan yleensä varhais-, keski- ja myöhäisrautakauteen. Rautakausi loppui noin vuosina 1150–1300 jaa., minkä jälkeen alkaa Suomen kirjoitettu historia. <
lähde: http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_esihistoria
Nykyisten suomalaisten eisvanhemmat saapuivat tänne Kristuksen syntymän molemmin puolin useasta eri suunnasta. He työnsivät luultavasti tuolloin vielä koko Suomen alueella asuneet nykyiset saamelaiset tieltään kohti pohjoista.
Tämä oli nyt siis virallista historiaa, mutta runous sijansa saakoon.
minun isoisäni isää!!
historiaa ja ihminen polveutuu apinasta vai?
Ihminen ei polveudu apinasta, mutta nykyapinoilla ja ihmisillä on yhteiset kantamuodot.
Apinat kuuluvat selkärankaisiin, nisäkkäisiin ja kädellisiin, niin kuin ihminenkin biologisena lajina. Eri apinat ovat kuitenkin omia lajejansa ja ihminen oma lajinsa.
Kaikki maapallolla nykyisin elävät ihmiset ovat ulkonäköeroista huolimatta samaa ihmislajia. Nykyihmistä ennen on elänyt ihmislajin esimuotoja, joista nykyihminen on kehittynyt.
Ihminen ei polveudu apinasta sen enempää kuin apina ihmisestä.
Eri lajit ja niiden kehitys ovat osa Jumalan suurta luomistyötä. Jos tutkit antamani linkin huolellisesti, huomaat siinä monia sellaisia kohtia, joissa ihmisen kehittyminen kohti nykyihmistä hämmästyttää. Itse ajattelen niin, että niissä kohdin Luoja on käyttänyt suurta viisauttaan luodakseen olennon, jolla on tajunta, tietoisuus ja mahdollisuus arvioida omien tekojensa seurauksia ja vaikutuksia paremmin, kuin mihin kaikkein älykkäimmätkään eläimet pystyvät.
Siis opisikelemaan:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisen_evoluutio#Ihmisen_kehitys_p.C3.A4.C3.A4piirteitt.C3.A4in
On useaan kertaan tälläkin palstalla korjattu, mutta ikinä ei mene perille. Aina jaksetaan jauhaa miten "evoluution mukaan ihminen kehittyy apinasta" ja kerta toisensa jälkeen joku laittaa samantyyppisen viestin kuin sinä. Ei mene montaakaan päivää ja sama ulina jatkuu, "Tiedemiehet ei osaa todistaa mitään ihmiset muka polveutuu apinoista niin sanoo kaikki" blah blah.
Lalli-jutussa (totta tai tarua) on se mielenkiintoinen piirre, että noilla pakanoiksi sanotuilla oli jo kristillisperäiset nimet (Lalli, Kerttu). Olivat jo siis kristittyjä ennestään (tuohon aikaan oli jo tullut kristillisiä vaikutteita idästä ja lännestä). Ei tainnutkaan olla kysymys uskonnosta vaan öykkäröivästä käytöksestä...