Otsikon perusteella P-laitos vastustajat sanovat kuitenkin heti, että niin "kantakaa vastuu"vesistä luonnosta joo pitää paikkansa, se on tärkeä asia niin kuin eläminenkin ja työ,raha,verorahat ja kunta sun muut.Mutta kysynkin vastustajilta, miksi annatte sen kuvan puheissanne että viekää muualle pois mun nurkista.Onko se sitten hyvä kun jokin muu kunta saa sen p.askan ? toisekseen mitä sille pitäis tehdä, antakaa nyt neuvoja kun tiedätte.
Kannetaan vastuu
Tavallinen äijä
401526
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Tarviiko jokaisen avata oma polttolaitos viesti.Tai laittakaa ainakin otsikkoon nimi polttolaitos,silloin tietää että TAAS kirjoitetaan samasta asiasta. Ei tarvi turhaan availla.
Kyllästynyt aiheeseen !
Tavallinen äijä kirjoittaa: "...kantakaa vastuu... vesistä luonnosta joo pitää paikkansa, se on tärkeä asia niin kuin eläminenkin ja työ,raha,verorahat ja kunta sun muut"
- Ensinnäkin, laitos sijoitetaan pohjavesiesiintymän päälle. Ja puhdas vesi on todella arvokasta "pääomaa" jo tällä hetkellä. Miksi tällainen kuihtuva luonnonvara halutaan riskeerata? Eläminen ei onnistu ilman puhdasta vettä. Työ, raha ja verotulot "painivat" prioriteettijärjestyksessä paljon pienemmässä sarjassa kuin puhdas vesi, toki tärkeitä asioita nekin.
Tavallinen äijä jatkaa: "Mutta kysynkin vastustajilta, miksi annatte sen kuvan puheissanne että viekää muualle pois mun nurkista.Onko se sitten hyvä kun jokin muu kunta saa sen p.askan ? toisekseen mitä sille pitäis tehdä, antakaa nyt neuvoja kun tiedätte"
- Sano itse edes yksi järkevä ja perusteltu syy miksi jätteenpolttolaitos pitää sijoittaa nyt kaavaillulle paikalle? M-REAL ei ole tämän kaltainen syy. Miksi Tamperelaisten ja muun seutukunnan jätteet pitää rahdata tänne takahikiälle.
Ja nyt niitä neuvoja:
- jätteet muutetaan energiaksi kuten suunniteltu
- EI ajella jätteitä pitkin maakuntaa, liikennepäästöjen takia
- laitos Tarastejärvelle ja höyry kaukolämpöön, uudelle Nurmi-Sorilan alueelle ja edelleen aitolahteen jne.(yhteiskunnan eduksi). Samalla voisi kehittää kaatopaikkametaanin talteenottoa ja polttoa.
- sähkö valtakunnan verkkoon muiden sähkölaitosten tapaan (yhteiskunnan eduksi)
- SÄILYTETÄÄN PUHDAS POHJAVESI, JOKA TULEE OLEMAAN VIELÄ JOSKUS ÖLJYÄKIN ARVOKKAAMPI LUONNONVARA.
Ja lopuksi.
Itse ajattelevalle ihmiselle on "normaalia" vastustaa hankkeita, jotka ovat hänelle itselleen ja hänen perheelleen epäterveellisiä ja tulevat omalle takapihalle. Löisin vaikka vetoa, ettei tavallinen äijä kuulu tähän joukkoon. Ei kuulu eräs kunnanvaltuutettukaan, joka on asettunut julkisesti vastustamaan paikallista kaivoshanketta.
Tavallinen keski-ikäinen.
"Eläminen ei onnistu ilman puhdasta vettä. "
=> Tämä on totta, mutta Suomessa puhdasta vettä riittää vielä pitkään polttolaitoksen rakentamisen jälkeenkin. Tämä huoli on aivan turha.
"Sano itse edes yksi järkevä ja perusteltu syy miksi jätteenpolttolaitos pitää sijoittaa nyt kaavaillulle paikalle?"
=> Paikka on logistisesti järkevä. Ja sellaista paikkaa laitokselle ei olekaan, ettei sitä joku vastustaisi.
Jätteitä ajellaan jo nyt ympäri maakuntaa, minunkin kotona käydään viikottain kuormurin kanssa. Ei päästetä Tarastejärvelle laitosta nyt kun se ollaan Hämeenkyröön saamassa, mitä järkeä siinä nyt on?
Puhdasta pohjavettä ei ole tarkoitus saastuttaa millään tavalla. Jätteenpolttolaitos on paljon terveellisempi vaihtoehto ihmiselle kuin vaikka kolmostien liikenteen hiukkaspäätöjen seassa asuminen.
Kaikki on niin kovin suhteellista.
Ekoisti saanoo,
- Ensinnäkin, laitos sijoitetaan pohjavesiesiintymän päälle. Ja puhdas vesi on todella arvokasta "pääomaa" jo tällä hetkellä. Miksi tällainen kuihtuva luonnonvara halutaan riskeerata? Eläminen ei onnistu ilman puhdasta vettä. Työ, raha ja verotulot "painivat" prioriteettijärjestyksessä paljon pienemmässä sarjassa kuin puhdas vesi, toki tärkeitä asioita nekin.
Äijä vastaa:Väitteesi on oikein ja perusteltu mutta kyseisessä paikassa,poltto-laitoksen iskusaasteriski on lähes nolla verrattuna siihen jos parin kolmen kilsan päässä oleva sopensuon aromipesä alkaa jostain syystä vuotaan pohjavesiin tai myrkkyrekka heittää kolmostiellä kuperkeikan 50 metrin päästä enonlähdettä.
En minäkään sitä laitosta vältämättä just tuohon olisi halunnu, mutta lähellä se olla täytyy muutoin sen energia joudutaan ajaan taivaalle tai järveen koska kaukolämpöäkään ei suvella kulu niin paljoa.
Tuossa juuri sanoit et miksi Tamperelaisten ja muun seutukunnan jätteet pitää rahdata tänne takahikiälle.
Eikö tuo jos mikään kuvastaa sitä et kakka pussi on hyvä muualla kuin hämeenkyrön rajojen sisäpuolella.
laitos ei tule pohjavesiesiintymän päälle, älä kiihkoile valheella. Lähempänä lähdettä on jonkun romuvarasto,autoja, koneita ym ym, eikä kukaan marise. Laitoksen paikka on loistava ja toiminta turvallista.
Tavalliselle veronmaksajalle ko.laitos ei ole niinkään elämän ja kuoleman asia kuten se on pahvitehtaan työläisille jotka joutuisivat muualle töihin.Vaikka aivan käsittömättömään paikkaa tulisikin pilaamaan läheisen taajaman.Pienen kunnan resurssitko sitten riittää pitämään toimintaa turvallisena eli valvomaan päästöjä kun romuvarastojakaan ja volvon romuja ei saada pois nurkista,ilmaa pilaamasta ,saati pohjavettä uhkaamasta.
laitos tulee just oikeaan ja parhaaseen paikkaan.
Pieni kunta ja sitten se vasta pieni on kun m-real sun muut firmat työläisineen lakkaa maksamasta kuntaan suuria verorahoja. Onneksi ikaalinen ottaa siipensä alle.
Sinulla on lötjönen niin paljon virtsaa aivoissasi, että äitisikin häpeää!
jos ei sulla asia asiaa ole niin älä viitti käydä naukumas ettei ontuminen pahene.
sukkelasti kirjoitettu kun omassa päässäs on pelkkää paskaa niin että silmät pullotaa.
olet vissiin peilin edessä.
... tappiollinen tehdas maksaa yhteisöveroja kuntaan ?
Moniko tehtaan työntekijä on hämeenkyröläinen, kun johtajakin asuu muualla ?
Verohan maksetaan aina vaikka olis kuinka tappiollinen,lukua en tarkkaan tiedä mutta joku sen kyllä varmaan osaa sanoa.Sitten työntekijöistä yli 80% on kyröläisiä.
Verottaja ei enään harrasta arvioverotusta kuin harvoissa tapauksissa. Yhteisöveroa mreal ei maksa Hämeenkyröön latiakaan oli se sitten voitollinen ja tappioista ei Suomessa toistaiseksi ole tarvinnut veroa maksaa.
Mitä tulee tehtaan hämeenkyröläiseen henkilökuntaan niin uskallan epäillä sinun 80 %, koska oikea luku on niin pieni ettei tehtaan johtokaan ole sitä kehdannut julkisesti sanoa vaikka pyydetty on monta kertaa.
Vaikka Suomessa vettä riittääkin niin kyllä Nokialla oltiin lähes kusi sukassa kun teknistä vettä pääsi vähän väärään paikkaan. Ei näillä asioilla saisi leikkiä.
Miksi väheksytte niitä tosiasioita joita YVAssakin todettiin eli mm. kymmeniä kiloja elohopeaa lähiympäristöön vuodessa ei voi olla vaikuttamatta mihinkään vuosien saatossa.
Logistiikasta tuli mieleeni eilinen juttu _Aamulehdessä: pelkän jätemuovin keräyksestä. Pirkanmaan Jätehuollon johtaja Rantala toteaa ettei muovijätteen keräys kannata koska siinä tuppaa kulumaan energiaa enemmän kuin siitä saataisiin. Kaiken kukkuraksi samat johtajat ovat tuomassa tätä samaa paskaa tänne poltettavaksi koska siitä saataisiin muka edullista energiaa. Ja muovinhan piti olla se ydinpolttoaine tässä savotassa.???
Taidetaan siellä ajatella Tampereen johdolla näin: jätteet Hämeenkyröön poltettavaksi pois silmistä pois mielestä. Tässä tarinassa Hämeenkyrö on se metsä minne kipataaan kaikki paska, kiitos!
Veroista niin tiedä mutta tehtaan väkeä sen teidän n.80% ja olen sata varma että ne asuu tän kunnan rajojen sisäpuolella.
Niin tampere tietää sen et se ei tee paskalla mitään olet oikeassa, vaikka olet ajatuksella itsekin sitä luovuttamassa muualle kuin omiin nurkkiin.Siilo sen kakan täällä nykyään ottais vastaan eikä metsä kuin ennen sopensuolle, jossa se muhii kummun alla.
... kolmostien hiukkaspäästöt sillä kun jätteenpolttolaitos tulee ?
muta sinä ilmeisesti vilkaisit kun tunnistit ittes.
Olisi mielenkiintoista tietää, miten polttolaitoksen vastustajat ovat järjestäneet oman jätehuoltonsa. Jos heiltä ei tule jätettä, ymmärrän heidän vastustuksensa. Jos taas heidän roskapönttönsä pursuaa tavaraa siinä missä muidenkin, kyse on melkoisesta tekopyhyydestä.
Ihanne tietysti olisi, jos jätettä ei syntyisi, mutta kun vähänkin katselee ympärilleen, tajuaa että seuraavat sukupolvet hukkuvat paskaan, ellei jotain tehdä.
Se on paljon todennäköisemmin tekopyhyyttä että uskottelee itselleen tekevän tuleville sukupolville palveluksen polttamalla toisten ja vähän omiakin(n.3%) jätteitä pienessä maalaiskunnassa joka ei edes pysty käyttämään kaikkea kaukolämpöä jonka ko.laitos tuottaisi.Että sekö tekee sut pyhemmäksi tässä uskonnollisuuttakin lähentelevässä kiistassa että saat Pirkanmaan jätteet tänne ja omasikin kuljetaan takaisin tarastejärveltä.Poltetaan ne jätteet siellä missä ne suurimmaksi osaksi syntyykin ja annetaan maaseudun olla maaseutua , ja Kyröskoski ei ole kaupunki vaan pahvitehtaan ympärillä kylä.
Tarkenna vain vähän faktoja eli kaukolämpö on pieni osa siitä mitä tehdas ja saha tarvitsee höyryä, sähkön ja kuivatuksen hoitamiseen.Tarasten järvellä saa tulla myös mun puolesta laitos jos niikseen on, mut ne ei tee sitä koska höyryn kuljettaminen tampereelle pahvitehtaaseen on mahdoton yhtälö.Sen verran vielä et tehdas tekee pahvin lisäksi tapettipaperia ainoana euroopassa ja lähes myös maailmassa.
Juuri tämä erikoisosaaminen pitäisi tehtaan täällä ilman tuota jätemyllyäkin. Eli jos ei ole kilpailua niin mihin tarvitaan sitä mukaman edullisempaa energiaa.
Tietotasosi vähän ontuu kun sekoitat höyryn ja kaukolmpöhöyryn. Miksi se "hyöty" täytyy ajaa johonkin tehtaaseen kun jätteetkin tulevat pääosin kansalaisilta eli edullista kaukolämpöä ihmisille niinkuin Ruotsissakin. Se on oikea tapa hoitaa tätä asiaa.
Näihin kysymyksiin toivottavasti vastaa sellaiset asiantuntijat jotka tietävät sen sinulle kertoa.
laitos tulee myymään kaukolämpöä kuluttajille samaan hintaan kuin teollisuudelle näin on sovittu.
... käydä termoskannulla laitokselta hakemassa, kun putket on suunniteltu ihan toiseen suuntaan...
saa jos viittii hakee, heh heh hee ku oot tyhmä.
uskotko ihan tosissasi??? Ei nää firmat rupee huutelemaan sopimiaan energian hintoja maailmalle ja kaikille kilpailijoilleen. Voi kun olet todella naiivi!!!
... että ole tyhmä. Mutta eikös silti kaukolämpö tule putkea pitkin, ettei esim. säteilyjohtumalla ?
realismia ja pärskintää, POLTTOLAITOS TULEE HIP HIP HURRAAAAAAAAAA IIIIHANAAAAAAAA!!!!!!!!
... että paskanpolttimon kaavoitus ilahduttaa edes yhtä ihmistä. Hyvässä lykyssä jopa kyröläistä.
Meitä muita se ei sitten niin laulatakkaan.
Ehdottaisin, että pidät vaikkapa paraatin Valtakadulla; marssit pontevasti, heiluttelet lippuja ja silleen. Voit myös päästellä riemunkiljahduksia.
Voidaan sitten me ymmärtämättömät osallistua riemuusi jalkakäytäviltä.
polttolaitos tulee hip hip hurraaaaaaaaa iiiiihanaaaaaaaaa!!!!!!
... työpaikkahakemus tehty, kengät plankattu ja kravatti suoristettu ? Ei paskalaitokselle ihan ketä tahansa töihin oteta, mutta ei sinne ihan kuka tahansa töihin haekaan...
Itse pitäisin enemmän kultakaivoksesta, mutta makuasia, sanoi koira jne...
Näitä keskusteluita kun seuraa, voisi ehdottaa yhdeksi elinkeinoksi komediateatteria:
"Polttolaitos Ja sen Pärskivät vastustajat!"
Jatko osa:
"Hip hurraa! Paskan möivät"
... paskaaks tässä! (Uusi hämeenkyröläinen tervehdys)
YKSINKERTAINEN JA TYHMÄ.
olet jopa tyhmempi joten turpaa vaan kiinni laitos tulee ja sillä SIISTI HIP HEI JUU.
Niin, osittain asiaa. Ehkä se laitos nyt tulee mutta enemmän tässä on risonut kun tuntuu että paperitehdas on melkein kiristänyt kunnan päättäjiä että saavat tahtonsa läpi. Ja kun koko laitos homman alkamiseen menee kuitenkin useita vuosia niin tuskin se tehtaalle kovin valoisaa tulevaisuutta lupaa. Muutaman vuoden lisä aika voi tulla. Koko hommaan olisi paljon mukavampi suhtautua kun paperitehdas ei olisi osa sitä
Kiitos asiallisesta ja mies rehellisestä kommentista.
Seisoohan suomen miehet sankarihaudallakin asennossa miesten vieressä jotka tekivät meille elämää ja muille kuolemaa.