Ovatko ihmiset ennakkoluuloisia uskovia kohtaan vaan eivät raamattua kohtaan?
Tekevätkö jotkut uskovat hallaa julistaessaan raamatun sanomaa epäuskoisille, sillä julistaja välittää saarnatessaan myös omaa persoonaansa sanomaansa ja se saattaa olla riitasoinnussa sanoman kanssa, jota hän julistaa.
Tekevätkö jotkut uskovat hallaa julistaessaan raamatun sanomaa epäuskoisille, sillä julistaja välittää saarnatessaan myös omaa persoonaansa sanomaansa ja se saattaa olla riitasoinnussa sanoman kanssa, jota hän julistaa.
Vastaukset 18
Vanhimmat
http://www.radicalfutures.fi/?id=foorumit/0307/vieras
tässäkin ennakkoluulojen kohteet ovat itse olleet, ja ovat edelleenkin, synnyttämässä ennakkoluulottelua.
Tosin Jeesususkon asioiden kyseessä ollessa täytyy ottaa huomioon, että Jeesuksen omien sanojen mukaan Hän itse "toi tullessaan eripuran uskovien ja ei-uskovien välille".
Samaa eripuraa on havaittavissa jo VT:ssa, jonka mukaan juutalaiset joutuivat jo historiansa alkumetreillä viholliskansojen tappolistoille.
yhtään kansaa joka ei olisi sotinut? Kukin tappeleva osapuoli vetosi omaan jumalaansa, se joko antoi voiton tai aiheutti tappion, jälkimmäisen syynä oli että ei oltu toteltu, suoritettu kulttimenoja oikein tai muuta. Lahtaus ei ole ollut ihan niin hurjaa kuin jotkut VT:n tarinat antavat ymmärtää, ja onnellimmissa tilanteissa heimon lukumäärää voi mukavasti kasvattaa "naimalla" vieraita sotasaaliita.
Mutta tiedät kyllä tilanteen, joka Lähi-idässä on tänään huippuunsa kehitelty. Tarkennettunahan se menee osapuilleen näin: "nirhatkaamme lauantaina kristitty, sunnuntaina juutalainen". En muista nyt justiinsa tuon suositun slouganin päiväkäskyjärjestystä, mutta ajatus lienee kuitenkin selvääkin selvempi.
synnyttää ristiriitaa.
* Jeesushan sanoi, "en miä ole tullut tuomaan rahaa, vaan miekan."
* Perheen jäsent voi riitaantua kekennään, Jeeesus on joko elämä ja autuus, tai sitten kompasruskivi ja kallio!
* Jos Jeesukseen luokkaannutiin, Hänen sanomastaan ja julistamansa asian vuoksi, niin ei ole oppilas Opettajaansa parempi!
* Jos Jeesus tuomittiin sen vuoksi, että sanoi ja todisti olevansa Jumalan Poika, niin että jos me tunnustamme Hänet syntiemme sovittajaksi, niin eikö siinä ole samaa "hulluutta"?
"Hän itse "toi tullessaan eripuran uskovien ja ei-uskovien välille""
Eripura, surullinen asia.
ennakkoluulot erottavat ja tuovat myös erottaessaan vierauden tunteen.
synnyttää ristiriitaa ja riitoja ihmisten välillä.
Evankeliumin pitäisi yhdistää eikä erottaa tai ainakaan evankeliumia ymmärtämätön ei saisi kärsiä siitä, että ei kykene uskomaan.
Jeesushan sanoo joka välissä, että pitää vällittää toisista ihmisistä, mutta ihmisten (myös uskovat) välittävät vain omasta taivaspaikasta. Ettehän te oikein välitä meistä epäuskoisista koska emme ymmärrä teitä.
Enhän minäkään ymmärrä uskoa, ja sehän tässä harmittaakin, kun se erottaa ennakkoluuloisesti ihmiset toisistaan.
uskovaista ja ei-uskovaista, vaan erottaa. Ennenkuin pillastut, koetan selittää:
Kyse on yhdistymisestä Jumalan hengessä, ei tavallisessa arkielämässä ja sen "hengessä", harrastuksissa, ynnä muissa jutuissa.
Uskis ja ei-uskis voivat siis olla tosiystäviä, vaikka kulkevatkin niinsanotusti eri teitä. Kokemusta on.
Jeesus tarkoitti noissa lausumisissaan siis hengen yhteyttä, yhteyttä Hänessä. Kun Hän kertoi tuoneensa miekan tullessaan, Hän tarkoitti miekalla juuri evankeliumiaan, pelastusta ristin työnsä tähden.
Ymmärrän toki mitä yrität selittää. Mutta mistä h...tistä se HENKI teihin tulee (nyt vähän pillastuin)
Olisi niin mukava elää, kun voisi avoimesti puhella uskovienkin kanssa vaikka Jumalasta, niin ettei heti sarvet kajahtaisi yhteen. Miksi minun pitää ymmärtää uskovia? Miksi uskovat eivät ymmärrä epäuskoisia vaan sanovat 'elät synnissä, Jumala ei ole vielä saanut kosketusta sinuun...'...anna sydämesi Jeesukselle, niin ....'
Mutta eihän tuo auta yhtään mitään. Tuulestako minä sen HENGEN nappaan vai männynoksalta. Ihminen sitä ei ainakaan voi minuun siirtää.
..."kulkevatkin niinsanotusti eri teitä..." taas särähti korvaan, eri teitä, eri teitä...
Miksi erotella ihmisiä, miksi, miksi? Saman Jumala
se on meidätkin luonnut. Meiltä vain puuttuu se kuuluisa, kaikenkattava USKO.
Niin, ja mistä ihmiset tietävät loppujen loppujen miten kukin uskoo. Miksi toisten täytyy rukoilla uskoa, kun toisilla on varmuus, että Jumala kyllä pitää huolen eikä tarvitse kilvoitella.
Alkaa tuntumaan siltä, että minä olen kohta uskovaisempi kuin kukaan tällä palstalla, sillä minä en murehdi Jumalan huolehtimisesta minusta vaan toiset ihmiset huolehtivat minun uskostani, absurdia...
Se tulee... on tullut uskomisen myötä. Kyllä sinä sen männyn oksaltakin voit napata:
kiipeät mäntyyn (alemmalle oksalle vaikka, jos et ihan ylös uskalla) ja rukoilet syntisen rukouksen ihan tosimielellä, ja kas!, Jumalan henki on muuttanut sinuun asumaan.
Mistä päättelet, etten ymmärrä epäuskoisia, olenhan itsekin ollut epäuskoinen eli syntinen Jumalan armoon nähden?
Tuo viimeinen kappale kirjoituksestasi on ihan omaa oppiasi. Vaikka mukava tyyppi oletkin, et sinäkään sentään pääse Pietarin portin ohi ilmanko, että nimesi löytyy Suuresta kirjasta. Katsos kun se nimi kirjoitetaan kirjaan vasta sitten, kun olet "anatnut valkaista vaatteesi siinä yhdessä aineessa".
eli soppaismia, olet oikeassa. Kyllä se nimi Suuresta kirjasta vasta löytyy, kun ensin on tämän lihallisen luomuksen kanssa tehnyt sovinnon ja ymmärtänyt tämän Nasarettilaisen Pojan uhrauksen vaikka Jumala se Hänet ihmiskunnan uhriksi laittoikin. Määräysvalta on Jumalalla, ken uskoo hän pelastuu.
----------
..on, että uskovan pitäisi elää myös aina saarnansa mukaan. Eli elämä pitäisi olla todistus enemmän kuin ne sanat. Tekopyhyys on mun mielestä kaikkein pahinta oli sitä sitten uskovassa tai uskostaosattomalla!
on? Muuta kuin mitä raamattu opettaa? Ei kukaan ihminen voi elää saarnansa mukaisesti, sillä jos raamattu on Jeesuksen opetuksia ja Jeesus oli Hengen eli Jumalan Poika, niin ei inhimillinen ihminen koskaan voi saavuttaa täydellisyyttä uskossaan.
Ei kukaan ihminen voi sanoa:'minä olen uskova, sinä et*, sillä kukaan ihminen ei toisen syvimpään olemukseen näe. Sen näkee vain Jumala (jos Hän on olemassa)
...myös sitä tietoa Jumalasta, eli se perustuu Raamattuun!
Ei meistä ihmisistä koskaan täällä synnittömiä tule ja siinä mielessä täydellisiä. Mutta jos me elämme sen uskon mukaan, mitä meille on kullekin annettu, ollaan jo siinä mielessä täydellisiä.
Niinpä, Jumala näkee meidän todellisen asenteemme ja motiivit ja me ei voida täällä ketään ihmistä tuomita. Mutta usein tuomitsia onkin ihmisen oma suu. Jos suullansa sanoo, ettei usko Jumalaan, Raamatun mukaan tuollainen onkin tuomittu!
vaan sanoo, jos Jumala on ollakseen, kyllä Hän huolen minusta pitää. Ei siihen raamatun lukemista tarvitse. HÄN huolehtii koska on luonnutkin minut ja
siemen ja koppa, jossa olen kehittynyt ovat uskovia eli uskovan kopasta olen pullahtanut maailmaan esirukouksen lapsena.
...silloin ei ota todesta sitä mitä Raamattu sanoo.
Siinä olet oikeassa, että Hän pitää meistä kaikista huolen, mutta Raamattu sanoo myös:
- "lähestykää Jumalaa, niin Hän lähestyy teitä."
Eikö tuo anna käsityksen, että meidän pitää tehdä myös jotain.
- "Katso, minä seison ovella ja kolkutan; jos joku kuulee minun ääneni ja avaa oven, niin minä käyn hänen tykönsä sisälle ja aterioitsen hänen kanssaan, ja hän minun kanssani."
Eikö tuo anna käsityksen, että meidän pitää avata sydämemme ja kutsua Jeesus sinne ja silloin Hän tulee jakamaan kanssamme yhteyden.
Ja sitäpaitsi on vielä lupaus:
"Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä,"
Eli ei tarvitse puristaa itsestään mitään, ainoastaan suostua Jumalan armahdettavaksi.
"Jos joku tahtoo tehdä hänen tahtonsa, tulee hän tuntemaan, onko tämä oppi Jumalasta, vai puhunko minä omiani."
Eli Jumala vahvistaa meille myös sanansa, eli Hän ilmestyy todella sanansa kautta.
menee muuten sörsseliksi koko homma.
""lähestykää Jumalaa, niin Hän lähestyy teitä.."
niinkuin en olisi lähestynyt, siihenhän on kehotettu koko elämäni ajan.
""Katso, minä seison ovella ja kolkutan;..."
niinkuin en olisi kolkuttanut, mutta kukaan ei ole aukaissut ovea.
Olen sitä mieltä, että minun järjentyngälläni ei ihmisen määrittelemään uskoon tulla. Niin käsittämättömät ovat Herran tiet.