Evolutio on vastoin kaikkia luonnon lakeja! Ei ihminen voi syntyä mistään alkumönjästä.
Keksikää uusi teoria tai myöntäkää että ette yksinkertaisesti tiedä mitään.
Keksikää uusi teoria tai myöntäkää että ette yksinkertaisesti tiedä mitään.
EvoTEORIA
Nuori Maa
14902
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Mikä on tämä evoteoria? Missä se määrittelee ihmisen syntyneen alkumönjästä? Mitä luonnonlakeja vastaan se on? (yksikin riittää)
EVO-teoria eli En Vain Osaa -teoria. Tämän teorian mukaan kaikki joille evoluutioteoria on liian vaikea ymmärrettäväksi ja opeteltavaksi käyttävät siitä nimikettä "evo", merkatakseen ettei heillä ole minkään tason tietämystä eikä ymmärrystä koko aiheesta. Toinen vaihtoehto on, että EVO viittaa siihen etteivät sen käyttäjät vain osaa keksiä mitään oikeita argumentteja evoluutioteoriaa vastaan juuri edellä mainitun tietämättömyyden ja/tai ymmärryksen puutteen takia.
Mikä on tämä evoteoria?
Sinunhan se pitäisi tietää!
Missä se määrittelee ihmisen syntyneen alkumönjästä?
Niinhän ne evohörhöt väittävät.
Mitä luonnonlakeja vastaan se on? (yksikin riittää)
Thermodynamiikan toinen laki
Niin, KAIKKIHAN tietävät että Thermodynamiikan toinen pääsääntö sanoo entropian systeemissä kasvavan. Evoluution mukaan yksinkertaisesta on tullut monimutkaisempaa, mikä ei voi olla mahdollista PAITSI JOS jossain on valtava ulkoinen energian lähde josta tulee koko ajan Maapallolle valtavia määriä energiaa. Jos sellainen energian lähde olisi olemassa niin taatusti joku olisi sen jo huomannut!
(Oliko toimiva pastissi?)
Jos tälläinen energian lähde on, se on varmasti jumala.
Ovatko muut kreationistit samaa mieltä, että tuo energialähde on jumala eikä mikään muu?
Pitäisikö meidän alkaa palvelemaan tätä jumalaa kokonaan uusin menoin, vai riittäisikö jos herätämme henkiin vanhat meiningit? Egyptiläisillä tuntui olevan aika hyvässä alussa:
http://www.lost-civilizations.net/images/egypt/akhnaton5.gif
tietävät sen, että termodynamiikan toinen pääsääntö toimii vain ns. suljetuissa systeemeissä. Maapallo ei ole sellainen, koska sinne eli tänne tulee energiaa auringosta sanotaanko melko paljon. Oliko muuta? Eli niitä luonnonlakeja?
Iso suuri ja keltaisena kuvattu vaikka melko valkoinenhan se on ja se "poppa polttaa" jos sitä palvoo liian kauan kesällä..
Okei, ensin heität olkiukollisen alkumönjää ja sen jälkeen käytät argumenttia, jota rapakon takainen kreationistisivustokin jo karsastaa:
http://www.answersingenesis.org/Home/Area/faq/dont_use.asp
kohta sivulla tarkemmin: "The 2nd Law of Thermodynamics..." jne
Tarkoitatko, että ihmistä ei ole voitu tehdä maan tomusta luonnonlakien vastaisesti. Samaa mieltä!
Aatamihan luotiin maan pölystä? Vai kuin se oli? ja nyttemmin on kokeellisesti pystytty valmistamaan aminohappoja alkuaineista tietyissä olosuhteissa.
Tarkentava kysymys: missä se ristiriita on? Tulkitaan raamattua vain oikein, eli ihminen=elämä yleensäkkin, maan tomusta luominen= alkuaineista sopivissa olosuhteissa elämän perusosasten valmistuminen.
Totuus on tarua ihmeellisempi.
ihmisen ja alkumönjän yhteydestä.
Ja evoluutio ei liity abiogeneesiin, vitun ääliö.