Viimeaikoina, lähinnä vuodenvaihteen jälkeen on ilmestynyt tänne keskustelun avauksia, ne ei kuulu karvojen ajeluun mitenkään. Ihannoidaan karvaista.
Esimerkkejä: VIIVI AVELLAN PITÄÄ KARVAISISTA, KARVAINEN NAINEN=PILLU, KARVAPILLU, tai HÄPYKARVAT = PILLU.
Määritelkää myös MIKSI PAREMPI???
Karvattomuus, ja siitä pitäminen on määritelty, karvattomuuteen on hyvät taustatiedot, vastaavia voisi kirjoittaa myös karvaisesta.
Lähinnä pidän näitä "aiheen sivusta" aloituksia, ne on itse asian suhteen, varsinaiset aiheet on loppu, täytyy etsiä ulkopuolisia aiheita.
Kirjoituksia vaihteeksi karvaisuudesta, mikä on se >miksi pitäisi< olla karvainen nainen????
Esimerkkejä: VIIVI AVELLAN PITÄÄ KARVAISISTA, KARVAINEN NAINEN=PILLU, KARVAPILLU, tai HÄPYKARVAT = PILLU.
Määritelkää myös MIKSI PAREMPI???
Karvattomuus, ja siitä pitäminen on määritelty, karvattomuuteen on hyvät taustatiedot, vastaavia voisi kirjoittaa myös karvaisesta.
Lähinnä pidän näitä "aiheen sivusta" aloituksia, ne on itse asian suhteen, varsinaiset aiheet on loppu, täytyy etsiä ulkopuolisia aiheita.
Kirjoituksia vaihteeksi karvaisuudesta, mikä on se >miksi pitäisi< olla karvainen nainen????
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ei siihen kukaan osaa mitään perustella. Se on jonkinlainen perversion muoto, että kiihotutaan mahdollisimman karvaisesta. Samalla tavalla voi sanoa posliiniudesta, eräänlainen perversio. Neutraalein vaihtoehto on se, että vain siistitään.
Itse henkilökohtaisesti pidän karvaisia häpyhuulia kuvottavana. Ei tee mieli nuolla. Mutta tämä on vain minun mielipiteeni. Sieltä pitää olla mielestäni paljas, mutta muuten häpyluun päällä voi olla parin sentin kasvu.
Se että ei osaa väitteitään perustella, se on keskustelun köyhyyttä. Kumpikaan muoto ei mielestäni ole kuitenkaan mikään perversion muoto.
Se että on karvainen nainen, se ei mielestäni ole ollut muotia vuosiin, ehkä joskus muutama sata vuotta taaksepäin.
Vaihtoehtoja on, vain siistitään, ei aja ollenkaan tai ajaa pois kaiken, kuten sääret, kainalot ja muut häiritsevät naiselle sopimattomat karvat. Kyse on täysin makuasiasta.
Eihän sitä pysty sen paremmin määrittelemään, kysehän on makuasiasta. Minun mielestäni luonnollisen karvainen nainen (ei hirsutismia poteva) on visuaalisesti kiihottavampi näky kuin karvaton. Karvattomuus yhdistyy jotenkin lapsuuteen, viattomuuteen ja puhtauteen, joihin taas seksuaalisuus ei istu.
Onhan karvojen ajelemattomuus tietenkin vaivattomampaa jos nyt jotain muita syitä kuin makuasioita pitää löytyä. Karvojen ajeluun kuluvan ajan voi käyttää hyödyllisemminkin.
Toki monet miehet pitää siitä, mutta monet miehet oksentaa siitä.
Eli naisten täytyy vaan toivoa, että niiden poikaystävä kuuluu poslari-ystävien joukkoon.
Mikäs siinä nyt sitten on niin mahdoton asia, mikä on karvaisen etulyöntiasema, siis muu syy, kun se makuasia???
Makuasiat on sellaisia, niistä ei löydy yhteistä säveltä, niitä pitää vaan perustella, sitten voi vasta päätellä.