Mitä se Kanerva itkee yhden sotilaan kuolemasta Afganistanissa?
Kokoomus etunenässä on tyrkyttämässä suomalaisia NATOon ja sen mukana joka maailman kolkkaan sotimaan.
Siis sotimaan, sillä NATOhan on sotajärjestö.
Sillä ei ole mitään tekemistä rauhanturvajoukkojen kanssa, jotka toimivat YK:n alaisuudessa.
Sodassa saattaa kuolla ja usein kuoleekin.
Tämän on varmasti tiennyt tämä uhrikin.
Itse on päättänyt sinne lähteä.
Joten itkut sikseen.
Kokoomus katsokoon peiliin, siellä näkyy syyllinen.
Kokoomus etunenässä on tyrkyttämässä suomalaisia NATOon ja sen mukana joka maailman kolkkaan sotimaan.
Siis sotimaan, sillä NATOhan on sotajärjestö.
Sillä ei ole mitään tekemistä rauhanturvajoukkojen kanssa, jotka toimivat YK:n alaisuudessa.
Sodassa saattaa kuolla ja usein kuoleekin.
Tämän on varmasti tiennyt tämä uhrikin.
Itse on päättänyt sinne lähteä.
Joten itkut sikseen.
Kokoomus katsokoon peiliin, siellä näkyy syyllinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
...siten Suomessa, mukaan vaan vihollisia. Ei tässä muuta kannata tehdä kuin todeksi todeta, jokainen kykyjensä mukaan tai vähän enemmänkin. Tavoitteena maksimaalinen tappio viholliselle -jos pahin tapahtuisi - olisi se USA:n "Tuki" ydinohjuksin taistelualelle tai jo miehitetylle alueelle, jossa muuten voisi olla sissi toimintaa. "Bushin konkurssi pesä" ei enää lienen paljoa välittävän. Ydin ohjukset on varastot vajaa vuosiksi jo ilman suurempaa sotaa.
Suomi on osallistunut ISAF -joukoissa Afganistanin kriisinhallintaoperaatioon vuodesta 2002 lähtien.
Tiettävästi oppositiopuolueilla ei ole valtuuksia lähettää suomalaisia edes kriisinhallintaoperaatiohin, joten kyllä afganistanin kriisinhallintaoperatioon osallistumisesta ovat päättäneet silloiset hallituspuolueet, joihin kokoomus ei kuulunut.
Kyseessähän ei ole sota, vaan pikemminkin kriisinhallinta tai rauhanturvaaminen, johon liittyy tietty riski, mutta kyllä jokaisen suomalaisen kuolema tällaisissa tehtävissä on jotain muuta kuin riskin realisoituminen, kyllä se on tragedia vähintäänkin hänen omaisilleen, eihän kukaan lähde tuonne kuolemaan vaan auttamaan.
Sillä ei ole valtuuksia YK:lta.
Se on tämän sotajärjestö-NATOn ikioma keikka, johon se on kutsunut jäsen maistaan joukkoja SOTIMAAN Talebaneja vastaan.
Se on "kriisinhallintaa" sotajärjestön menetelmin, ei siis minkään kansainvälisen rauhanjärjestön tuella.
Suomeksi sanottuna nämä joukot ovat USAn taistelujoukkoja, sen etua ovat ajamassa Afganistanissa.
Suomi, vaikka ei ole NATOn jäsen, on silti tyrkyttänyt omia joukkojaan sinne.
Siinä on kunnostautunut etenkin KOKOOMUS ja muutama porvaridemari (Lipponen, Jaakonsaari), hölmöyksissään asiaa sen paremmin ymmärtämättä, änkeämässä Suomea väkisin maailmalle sotimaan.
Vaikka suomi osallistuukin tuohon operaatioon, niin suomi ei sodi ketään vastaan, perustuslakimme jo kieltää meitä tekemästä niin. Suomi osallistuu vain kriisinhallintaan tuolla.
Edellisestä poiketen EUBG voi osallistua rauhaanpakottamiseenkin ja pelkästään EU:n sisäisellä päätöksellä ilman YK:n mandaattia.
Niin ja Afganistanin operaatiolla on YK:n mandaatti. YK:n päätöslauselmat 1386, 1413 ja 1444.
Edelleenkin näistä operaatioista päättää kulloinenkin hallitus.