Jyri Häkämiehen Venäjän strategia
Suomessa on usein uskottu siihen George Orwellin kirjassaan "1984" esittämään iskulauseeseen, että "Tietämättömyys on voimaa!".
Liikenne- ja viestintäministeri, oikeustieteiden kandidaatti, Olli-Pekka Heinonen oli virallisen tietämätön Britannian kalliiksi käyneen UMTS-huutokaupan jälkeen, että Sonera otti kahden kuukauden valtionbudjetin maksavan riskin Saksan UMTS-huutokaupalla. Varatuomari, liikenne- ja viestintäministeri Kimmo Sasi, todisti, ettei Heinosen pitänytkään tietää, koska valtio-omistaja vain valitsee hallituksen ja juo yhtiökokouskahvit eikä puutu "nippelitietoon", mikä voi viedä yrityksen myös konkurssiin.
Kauppa- ja teollisuusministeri Sinikka Mönkäre ihmetteli liikenne- ja viestintäministeriön omistajapolitiikkaa ja totesi, että kauppa- ja teollisuusministeriön omistajapolitiikka on erinomaista ja asiantuntevaa. Kauppa- ja teollisuusministereillä Erkki Tuomioja ja Sinikka Mönkäre ei ollut mitään näkemystä Nesteen optio-ohjelmasta eikä 5 500 000 000 euron Jukka Härmälän suunnittelemasta StoraEnson Pohjois-Amerikan riskistä.
Suomalaisen käytännön perusteella lienee varmaa, ettei puolustusministeri Jyri Häkämiehellä ole tietoa, eikä hänellä pidäkään olla tietoa Fortumin Venäjän riskistä, mikä sisältyy Venäjän sähkönjakeluverkon TGC-9:n omistamiseen sen jälkeen, kun TGC-1:n valtaus oli epäonnistunut.
Mikä on muiden NATO-maiden tai NATO:on vasta pyrkivien maiden omistusosuus Venäjän sähkönjakeluverkosta?
Asia varmaan tulee esille jonkin Jyri Häkämiehen seuraajan kohdalla, kun vedotaan julkisuuteen, Euroopan unioniin tai muihin korkeampiin voimiin. Tällöin seuraava omistajapolitiikkaministeri voi todeta Kimmo Sasin tapaan: edeltäjä ei tiennyt eikä hänen pitänytkään tietää, jolloin hän toimi vilpittömällä mielellä...
"Autuaita ovat rauhantekijät, sillä heidät pitää Jumalan lapsiksi kutsuttaman."
Vilpittömässä mielessä toimivien tulee ottaa kantaa siihen, millaista rauhaa ovat tekemässä: YYA-rauhaa vai NATO-rauhaa.
Suomessa on usein uskottu siihen George Orwellin kirjassaan "1984" esittämään iskulauseeseen, että "Tietämättömyys on voimaa!".
Liikenne- ja viestintäministeri, oikeustieteiden kandidaatti, Olli-Pekka Heinonen oli virallisen tietämätön Britannian kalliiksi käyneen UMTS-huutokaupan jälkeen, että Sonera otti kahden kuukauden valtionbudjetin maksavan riskin Saksan UMTS-huutokaupalla. Varatuomari, liikenne- ja viestintäministeri Kimmo Sasi, todisti, ettei Heinosen pitänytkään tietää, koska valtio-omistaja vain valitsee hallituksen ja juo yhtiökokouskahvit eikä puutu "nippelitietoon", mikä voi viedä yrityksen myös konkurssiin.
Kauppa- ja teollisuusministeri Sinikka Mönkäre ihmetteli liikenne- ja viestintäministeriön omistajapolitiikkaa ja totesi, että kauppa- ja teollisuusministeriön omistajapolitiikka on erinomaista ja asiantuntevaa. Kauppa- ja teollisuusministereillä Erkki Tuomioja ja Sinikka Mönkäre ei ollut mitään näkemystä Nesteen optio-ohjelmasta eikä 5 500 000 000 euron Jukka Härmälän suunnittelemasta StoraEnson Pohjois-Amerikan riskistä.
Suomalaisen käytännön perusteella lienee varmaa, ettei puolustusministeri Jyri Häkämiehellä ole tietoa, eikä hänellä pidäkään olla tietoa Fortumin Venäjän riskistä, mikä sisältyy Venäjän sähkönjakeluverkon TGC-9:n omistamiseen sen jälkeen, kun TGC-1:n valtaus oli epäonnistunut.
Mikä on muiden NATO-maiden tai NATO:on vasta pyrkivien maiden omistusosuus Venäjän sähkönjakeluverkosta?
Asia varmaan tulee esille jonkin Jyri Häkämiehen seuraajan kohdalla, kun vedotaan julkisuuteen, Euroopan unioniin tai muihin korkeampiin voimiin. Tällöin seuraava omistajapolitiikkaministeri voi todeta Kimmo Sasin tapaan: edeltäjä ei tiennyt eikä hänen pitänytkään tietää, jolloin hän toimi vilpittömällä mielellä...
"Autuaita ovat rauhantekijät, sillä heidät pitää Jumalan lapsiksi kutsuttaman."
Vilpittömässä mielessä toimivien tulee ottaa kantaa siihen, millaista rauhaa ovat tekemässä: YYA-rauhaa vai NATO-rauhaa.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.