Toisella palstalla oli vähän juttua, että Suomen lippu pitäisi vaihtaa suvaitsevaisuuden nimissä. Mikäs kiihkoateistien mielipide on Suomen lipun rististä? Vituttaako sen katseleminen vai onko se yhdentekevää?
Suomen lippu
Poika nimeltä Päivi
15641
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Noh, en mitenkään pane pahakseni lippua, en ole kauheesti ajatellut että siinä kuvataan juuri kristinuskoa (vaikka alunperin tarkoitus kai ollut, että Suomi, kristitty maa tai jtk...), vaikka ristihän siinä.
Ei ole kyllä koskaan haitannut, mielestäni maamme lippu on kaunis ja olen "ylpeä" siitä.
oikea lippu tähän maailman 3. kovimman verotuksen sekatalousmaahan ja nl hymni oikeampi kansallislaulu. Kyllä itsenäisyyden alun ihmiset kauhistelisivat tät nykysosialismia, kun valtio tai kunta pistää sormensa joka soppaan. Täällä kunta meinaa sosialisoida jättenkuljetuksenkin, ei saisi enää ok asukas päättä onko se sita l&t vai joku muu joka roskat vie.
Seuraavaksi lähtee varmaan tuhkatkin pesästä, Vapaavuori keksii jonkun veron tai lain koskien tulipesien tuhkia. Joku sakkomaksu vois sopia kommarien arsenaaliin hyvin.
Käyttöön liittyvät rikokset
Suomen lipusta annetun lain (380/1978) mukaan se, joka
julkisesti turmelee Suomen lipun tai
käyttää sitä epäkunnioittavasti taikka
luvattomasti ottaa paikaltaan yleisesti nähtäville asetetun Suomen lipun,
on tuomittava Suomen lipun häpäisemisestä sakkoon
ja joka
oikeudettomasti käyttää
tasavallan presidentin lippua tai
muuta valtiolippua taikka
käyttää sellaista Suomen lippua, johon vastoin säännöksiä on sijoitettu lisäkuvioita, tai
Suomen lippuna pitää kaupan sellaista lippua, joka väreiltään tai mittasuhteiltaan selvästi poikkeaa lain tai sen nojalla annettujen säännösten ja määräysten mukaisesta lipusta,
on tuomittava Suomen lipusta annettujen säännösten rikkomisesta sakkoon.
Suomen lippu on tarvittaessa hävitettävä polttamalla tai leikkaamalla se niin pieniin osiin, ettei se ole enää tunnistettavissa ja laittamalla se mieluiten useassa erässä roskiin.
Polttaminen on ehdottomasti suositeltavin tapa; esimerkiksi juhannuskokko on sopiva tähän tarkoitukseen, eikä liioittelua ole laulaa Lippulaulua kokon syttyessä.
Ei se yhdentekevää ole, ja kyllä se pikkuisen vituttaakin, sen myönnän, mutta ei jokaisesta asiasta viitsi aina nostaa haloota. On suurempiakin murheita ja ongelmia kuin lipun symboli, esimerkiksi uskonnonopetus kouluissa.
Siinä teet viisaasti kun et nosta asiasta haloota. Jos joku rupeaisi vakavissaan julkisuudessa vaatimaan lipun vaihtoa sillä perusteella, että risti häiritsee, joutuisi naurunalaiseksi.
Ateisti joka ei tule toimeen Suomen lipun kanssa on kuin ruotsinkielinen kristitty, joka ei voi käyttää kuukausista nimiä januari, februari, mars jne., koska nuohan ovat pakanallisten jumalien nimistä johdettuja sanoja!!!
Jos hihhuli pystyy tulemaan toimeen antiikin pakanallisten perinteiden kanssa (niitä on säilynyt meidän aikoihin asti enemmän kuin moni arvaakaan), niin kyllä kai normiateistikin pystyy hyväksymään ristin Suomen lipussa. Sekopäät ovat asia erikseen...
Hyvin kirjoitettu. Tosiaankin jos jollain on ongelmia lipun kanssa, niin semmoinen ihminen tarvii jo lääkitystä.
Suomen leijona voisi olla yksi vaihtoehto. Kuvassa voisi olla myös kantele, koska se on keskeinen instrumentti Kalevalassa.
Suomen leijona on hyvä vaihtoehto minun mielestäni, jos sitä lippua ruvetaan joskus muuttelemaan. Mutta ei tuo risti minua niin haittaa. Ja ihan kuin joku aiemmin sanoikin, on suurempiakin ongelmia kuten nuorten mahdoton kirkosta eroaminen, koulussa opetettava uskonto...
Ei se minulle ainakaan ollut mikään ongelma. Se onnistui hyvin helposti.
Käytin "hieman" liian jyrkkää sanaa eli eihän se eroaminen alle 18v mahdotonta ole, mutta pirun rasittavaa. Itse onneksi sain nimen paperiin molemmilta vanhemmiltani melko helposti, mutta näin ei ole kaikkien kohdalla. Jotkut joutuvat odottelemaan täysi-ikäisyyteen asti.
Kirjoittaja viittasi varmaan siihen että alle 18-vuotiailla nuorilla ei ole todellista uskonvapautta, vaan heidän kirkoon kuuluminen riippuu vanhemmista. Mikäli vanhemmat ovat ymmärtäviä, vanhempien suostumuksen eroon voi tietty saada, mutta kaikki eivät ole niin onnellisessa asemassa. Ikärajaa voitaisiin laskea esimerkiksi 15-16 vuoden ikään.
ketään ei saisi liittää kirkkoon niin, että siitä on juridisia seurauksia, esim. uskonnon opetus kouluissa ja veronkanto-oikeus.
Muutoinkin kirkolle pitäisi saada samat säännöt kuin muillekin yhdistyksille. Jos vanhemmat nyt vaikka liittävätkin lapsensa johonkin urheiluseuraan, niin hänellä ei ole LAKISÄÄTEISTÄ pakkoa käydä palloa potkimassa.
Suomen lippu häiritse.
Minua ainakin suomenlipun risti muistuttaa Jeesuksen tekemästä syntien sovitustyöstä puolestamme.