Uskomattomat ovat nyt laiskistuneet. Uskovia ja uskoa kohtaan esitetty kritiikki on melko tasotonta, eivätkö ateistit viitsi nähdä tuon enempää vaivaa.
Ateistit ryhdistykää!, heittelette melko tasontonta juttua nyt. Pystyisitte parempaankin.
Ateistit ryhdistykää!, heittelette melko tasontonta juttua nyt. Pystyisitte parempaankin.
Vastaukset 11
Vanhimmat
tasoton.
...siirtyä asialliseen keskusteluun?
Keskustelu ei saa olla loan heittoa!
Perustelut on annettava asiallisesti ja toisten mielipiteitä ja uskoa on arvostettava. En pidä kuitenkaan väärän uskon kritisointia tuomittavana. Mutta aina ja kaikessa eri mieltä oleminen uskovien kanssa vaikuttaa epäaidolta ja minusta sellainen on jo vainoamista ja pilkallisuutta, mikä on lopetettava.
Uskovalla on oikeus on vedota Raamattuun, sillä se uskomme ohjekirja ja Jumalan sana koko maailman kaikille ihmisille. Myös ne, jotka eivät usko Jeesukseen tulevat kerran tämän sanan mukaan tuomittavaksi, uskoivat tai hyväksyivät sitä sitten tai ei.
Kannattaa aina pitää pientä suuta, kun on Jumalan sanasta kysymys ja varsinkin, jos ei tunne Jumalaa. Se, ettei tiedä onko Jumala olemassa, ei oikeuta toisten pilkkaamiseen.
tähän paikkaan (toni nieminen) vastannut: teen sen myönnytyksen uskoville, että en väitä tietäväni ettei Jumala ole olemassa. Tosin mahdollisuus on häviävän pieni.
Ramaattu onkin sitten aivan eri juttu. Raamattua saa nykyisin ilman pään menettämisen pelkoa arvostella.
Raamatun "totuus" on murentunut siitä, kun Darwin keksi evoluutioteorian pala palalta, eikä siitä ole enää kuin kuoret jäljellä.
Uskovat voivat kernaasti minun puolestani pitää uskonsa, mutta tuollaiset jutut (alla) eivät naureskelua kummempaa vastinetta ansaitse.
"Myös ne, jotka eivät usko Jeesukseen tulevat kerran tämän sanan mukaan tuomittavaksi, uskoivat tai hyväksyivät sitä sitten tai ei.
Kannattaa aina pitää pientä suuta..."
Maallinen oikeus tuomitsee minut, jos aihetta on. Kuolemani jälkeen ei kukaan pysty minua tuomitsemaan ainakaan niin, että tietäisin siitä.
Piste.
Miksi täällä sitten suutasi soitat, jos olet varma oikeassa olostasi?
Darwin sanoi erässä kirjassaan, että perutakaa minun kehitysoppini, jos ette löydä "välimuotoja"? Niitä ei löydetty, mutta satu jatkaa elämäänsä.
Uskoisitte edes Darwiniin!
Niin epärehellinen ja ylpeä on ihminen ja ihmisten opit... pilkkaavat jopa Luojaansa.
Takaan, että tulet kerran tapaamaan ja polvistumaan, sen edessä minkä omille uskallat tänään jopa nauraa. Silloin ei enää kysytä sinun tahtoasi... siis siksi olisi viisautta tällä maanpäällä ottaa Hänet ystäväksi.
on löydetty jo n. 3.8 miljoonaa.
Eikö se ole sinulle jo tarpeeksi.
onpa niitä jo paljon Kuopissa tehty?
Yksikin olisi oikea välimuoto on löytämättä.
Kun keskustelee ateistien kanssa, he käyttävät samoja dogmaattisia "tärppejä". Ne oppii hyvin pian väistämään ja niin niiden hyöty tällaisessa palstakeskustelussa on attejen kannalta ollut kovin lyhykäinen. Ateistin kanssa kun ei voi keskustella, väitellä voi kyllä väittelyn vuoksi. Mutta siinä on selvä tulos = atte häviää senkin 10 - 0.
Ateisti ei juamalapuutteellaan pärjää Jumalaan uskovien uskolle ja erityisesti uskontietoudelle. Heiltä kun puuttuu juuri se hengellinen viisaus, joka auttaa olemaan väittelyssä ovela kuin kyy mutta samalla puhdas kuin pulmunen, Raamatun sanoja käyttäen.
dogmaattinen "tärppi". Olisi todella mielenkiintoista tietää millainen se on.
Hymh! Ei tuo kylläkään tämänkään palstan uskovaisten uskonnollinen tietous juuri näytä päätä pakottavan. Oman lahkon tai kirkon opista tiedetään jotakin mutta muiden uskonnollisten liikkeiden tuntemus on aika hakusessa, puhumattakaan uskontojen (kristinusko mukaanluettuna) syntyhistoriasta ja kehityksestä juuri mitään. - Päin vastoin: jos joku palstalle eksyvä jotakin näistä asioista vähän enemmän tietävä, tarjoaa tosiasiallista faktatietoa, hänet torjutaan melko nopeasti kliseillä: "sinä et voi tietää mitään koska et ole uudestisyntynyt etkä ole uskossa".
kommentoitiin, mutta en malta olla jatkamatta.
Nuo tärpit tai sanoisinko paremminkin ulkoa opitut mantrat, tulevat juuri uskovien puolelta.
Sen sijaan raamattutietous uskovilla on hyvin puutteellinen. Tieto rajoittuu ilmeisesti vain lahkon rajaamiin raamatunkohtiin.
Raamatuntutkimuksesta uskova ei tiedä mitään muuta kuin sen "tärpin": raamatuntutkijat ovat teologeja (viimeinen sana on kirosana fundamentalistiuskovien piirissä).
Usein uskovien käyttämä mantra on: ateisti ei voi tajuta Raamattua, koska hän ei ole "pyhällä hengellä täyttynyt".
Tai: Jumalalle kaikki on mahdollista.
Noilla lauseilla uskova pystyy peittoamaan ateistin 10 - 0. :) Tosin voitto taitaa olla ns. Pyrrhoksen voitto.
joiden perusta lepää juutalaisuudessa, eivät toki ole mitään ateisteja kaikki.
Mooseksen luoma uskontokulttuuri on vain yksi satojen muiden joukossa.
Siinä on paljon arvosteltavaa sen sekalaisen sanoman ja tapahtumien takia.
Raamattu on osoittautunut täydeksi satukirjaksi mitä jumaluuteen ja tuonpuoleisen elämään tulee.
Monet vain kuitenkin sokeasti luottavat Moosekseen ja hänen tappajakansaansa ja tappajajumalaansa mutta eivät kaikki.
Eivät nuo epäuskoiset välttämättä ateisteja ole.
Heillä on vain erilainen jumala ja tuonpuoleinen maailma.