Kannattaako uskoa ateismiin?

sillä sehän on uskonto myös, tai vähintäänkin uskomus, jota kukaan ei voi osoittaa todeksi.

Jeesukseen uskova saa sentään kokea monenlaista todistusta, esim, parantumista syövästä tai muista sairauksista, ja saa kokea myös ylimaallista rauhaa ja iloa sydämmessään, sekä näkee monet monet Jumalan sanan ennustukset toteutuvan, esim, juutalaisten jälleen paluumuuton omaan maahansa.
24879
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

että olet keksinyt lääkkeen syöpään...

Äänestä
  • mutta on todistettavasti syövästä rukouksella paranemisia, joista löytyy lääkärin todistukset.

    Äänestä


  • täppäolli kirjoitti:

    mutta on todistettavasti syövästä rukouksella paranemisia, joista löytyy lääkärin todistukset.

    On meinaan mainetta ja kunniaa tarjolla yllin kyllin ihmiselle joka tuollaiset tositteet esittää. Jännää että niitä ei ole vielä kuulunut. Joka toinen helppoheikki kyllä väittää että todisteita on, ja häipyy pian takavasempaan kun ne pitäisi nenän eteen tuoda. Miksiköhän?

    ***

    Äänestä

  • täppäolli kirjoitti:

    mutta on todistettavasti syövästä rukouksella paranemisia, joista löytyy lääkärin todistukset.

    Amerikassa on uskovaisten sairaala, missä
    vain rukoillaan potilaiden hyväksi. Ei lääkkeitä,
    ei leikkauksia, ei hoitoa, vain rukoilua.

    Arvaa minkälainen on parantumisprosentti?

    Se siitä, rukoilusta ei ole apua, lääkäreistä
    ja lääketieteestä on. Jos joku paranee syövästä
    sairaalassa, luuletko että se johtuu rukoiluista?
    Jos otettaisiin kemoterapia ja lääkkeet pois,
    kuolema korjaisi.

    Äänestä

  • Bubastis ei kirj. kirjoitti:

    Tässä faktaa, lue quackwatch`n raportti väittämästäsi.

    http://www.quackwatch.com/01QuackeryRelatedTopics/faith.html

    ja mee itse katsomaan vaikkapa Jean Roossin kokoukseen.

    Turha uskoa ateistien "tutkimuksiin"

    Minä olen omin silmin nähnyt paranemisia, luotan mieluummin itseeni kuin ateistien "tutkimuksiin".

    Äänestä

  • täppäolli kirjoitti:

    ja mee itse katsomaan vaikkapa Jean Roossin kokoukseen.

    Turha uskoa ateistien "tutkimuksiin"

    Minä olen omin silmin nähnyt paranemisia, luotan mieluummin itseeni kuin ateistien "tutkimuksiin".

    "Minä olen omin silmin nähnyt paranemisia, luotan mieluummin itseeni kuin ateistien "tutkimuksiin"."

    Niin, olet nähnyt paranemista kun lääkärit ovat
    hoitaneet potilasta samalla kun olet rukoillut?
    Ööööö, oletko ottanut huomioon noiden lääkäreiden
    roolia paranemisessa? Ai niin, et tietenkään,
    sinähän olet uskovainen, näet kaiken vain
    jeesus-lasien läpi!



    "Turha uskoa ateistien "tutkimuksiin" "

    Kyllä niihin on enemmän luottamista kuin
    hihhuleiden vastaaviin. Ateistilla on
    objektiivinen näkemys, kaikki jumalat
    ovat paskaa, uskovaiselle yksi jumala
    on yli muiden ja muut paskaa.

    Äänestä

  • Retrohetero kirjoitti:

    "Minä olen omin silmin nähnyt paranemisia, luotan mieluummin itseeni kuin ateistien "tutkimuksiin"."

    Niin, olet nähnyt paranemista kun lääkärit ovat
    hoitaneet potilasta samalla kun olet rukoillut?
    Ööööö, oletko ottanut huomioon noiden lääkäreiden
    roolia paranemisessa? Ai niin, et tietenkään,
    sinähän olet uskovainen, näet kaiken vain
    jeesus-lasien läpi!



    "Turha uskoa ateistien "tutkimuksiin" "

    Kyllä niihin on enemmän luottamista kuin
    hihhuleiden vastaaviin. Ateistilla on
    objektiivinen näkemys, kaikki jumalat
    ovat paskaa, uskovaiselle yksi jumala
    on yli muiden ja muut paskaa.

    Olen omin silmin nähnyt kun jalka joka oli 3cm toista lyhempi kasvoi hetkessä samalla kun rukoiltiin.

    Äänestä

  • täppäolli kirjoitti:

    Olen omin silmin nähnyt kun jalka joka oli 3cm toista lyhempi kasvoi hetkessä samalla kun rukoiltiin.

    Sinusta tulisi hyvä poliitikko :-)

    Äänestä

  • Retrohetero kirjoitti:

    Amerikassa on uskovaisten sairaala, missä
    vain rukoillaan potilaiden hyväksi. Ei lääkkeitä,
    ei leikkauksia, ei hoitoa, vain rukoilua.

    Arvaa minkälainen on parantumisprosentti?

    Se siitä, rukoilusta ei ole apua, lääkäreistä
    ja lääketieteestä on. Jos joku paranee syövästä
    sairaalassa, luuletko että se johtuu rukoiluista?
    Jos otettaisiin kemoterapia ja lääkkeet pois,
    kuolema korjaisi.

    Jumala on antanut lääkärit ja lääkkeet ja järjen niitä on syytä/ oikein käyttää hyväkseen.
    Ei järkeään tarvii heittää romukoppaa vaikka uskoo yliluonnolliseen Jumalaan.

    Äänestä

  • SemiSeppä kirjoitti:

    Sinusta tulisi hyvä poliitikko :-)

    olen kertonut tämän jutun monille uskokoot tai olkoot uskomatta, mutta ei voi kieltää omaa kokemustani, minulle se on ainakin täyttä totta.

    Äänestä

  • SemiSeppä kirjoitti:

    Sinusta tulisi hyvä poliitikko :-)

    vaikka voisi joku ennakkoluuloinen luulla.
    Nyt täytyy mennä palailaan asiaan, siunausta teille mukaan ja matkaan!

    Äänestä

  • täppäolli kirjoitti:

    olen kertonut tämän jutun monille uskokoot tai olkoot uskomatta, mutta ei voi kieltää omaa kokemustani, minulle se on ainakin täyttä totta.

    Mä en ainakaa usko.

    Uskotkos itse tätä:

    Näin omin silmin kerran, ja monta todistajaa on mukana, miten eräältä mieheltä leikattiin pää pois. Ja sitten se kavoi takaisin ja oli ihan kunnossa.
    Kaikki johtui siitä, että hänen ruumiinsa päällä pidettiin mustikkaterttua.

    Uskokoon ken haluaa, mutta se on totta, kun olen omin silmin nähnyt.


    Ei jumankauta, olenko minäkin vajonnut näin alas näiden hihhuleiden takia.

    Äänestä

  • täppäolli kirjoitti:

    Jumala on antanut lääkärit ja lääkkeet ja järjen niitä on syytä/ oikein käyttää hyväkseen.
    Ei järkeään tarvii heittää romukoppaa vaikka uskoo yliluonnolliseen Jumalaan.

    aiheuttaa välitöntä järjen menetystä.
    Yhtälö "järkevä=uskovainen" on täysin
    mahdoton.

    Yritin muuten tarkoittaa tuolla viestillä
    että millä vitulla sinä todistat että
    siitä rukoilusta oli apua, minäkin olen
    parantunut vaikka kukaan ei rukoillut.
    Eli rukoilusta ei ole apua.

    Vai onko tässä nyt se idea kun psykopaatti
    jumala tahtoo taas viedä jonkun mennessään,
    niin sen mieltä voi muuttaa rukoilemalla:
    "Älä ny viitti..". Eli jumala tekee
    virheitä? jumala ei näe kuitenkaan
    kristallipallostaan että läheiset
    eivät halua jonkun kuolla? Sitten
    pitää rukouksella oikaista jumalan
    touhuja?

    Jos tuo on vain jumalan keino vahvistaa uskoa,
    se on vähintäänkin kyseenalaista. Ensin
    uhkaa tappaa jonkun sairaudella että kaikki
    rukoilisivat sitä mulkkua ja sitten parantaa
    tämän "ihmeellä" ja "armolla". Tiedätkö
    miksi tuota kutsutaan? Kiristykseksi.

    Äänestä

Ateismi ei ole uskonto eikä myöskään uskomus. Ateismi juuri on JUMALUSKON PUUTE. Ateismilla ei ole dogmeja eikä yhtenäistä oppijärjestelmää, henkilökultista puhumattakaan.

Ja juutalaisten paluumuutosta, se on ilmeisesti itseään toteuttava profetia. Esim. kun sinun oletetaan/odotetaan käyttäytyvän tietynlaisesti, todennäköisesti tulet niin käyttäytymään.

Äänestä
  • sitähän on mukava harrastaa.

    Äänestä

Juutalaisia sodassa. Miksi siis uskoa??!?!?!?

En halua uskoa moiseen jumalaan!

Äänestä
  • Jumala toimiin niinkuin tahtoo mutta auttaa niitä jotka Häneen turvaavat olen sen niin monesti kokenut.

    Äänestä

  • ole ottaneet Jumalaansa vastaan, miksi hän heitä auttaisi, silti juutalainen kansa on Jumalan kellossa merkki ja ennustukset juutalaisiata toteutuvat ajassamma uskoivat he Jumalaan tai ei.

    Äänestä

Mihin se vapaa tahto nyt katosi?

Luulen, että olet trolli. Heität loppuun kaluttuja juttuja tänne jälleen kerran katsot miten paljon saat ärsytettyä muita kirjoittajia.

Äänestä

Jumala kasvattanut takaisin?

Äänestä

Kannattaako uskoa Allahiin?

Kannattaako uskoa Brahmaan?

Kannattaako uskoa Apolloniin?

Kannattaako uskoa Zeukseen?

Kannattaako uskoa Jahveen?

Kannattaako uskoa Thoriin?

Kannattaako uskoa Shivaan?

Kannattaako uskoa Krishnaan?

Miljoonat ihmiset ovat uskoneet kaikkiin noihin.
Voivatko miljoonat ihmiset uskoa sokeasti johonkin, mitä ei oikeasti ole olemassa?

No näköjään voivat! Ovat aina voineet. Ja tästä voivat kaikki normaalijärkiset tehdä omat johtopäätöksensä ja ne, joilla ei ole sitä järkeä eikä kykyä mihinkään johtopäätöksiin eivät edelleenkään tajua...

Äänestä

keksi jotain parempaa.. minen usko ennen kuin näen, tai se voidaan minulle loogosesti perustella.

syövän ihmeparantuminen kai kirvoittaisi jonkinlaisia otsikoita? siitä ei kai kellään olisi epäselvyyttä jos niin olisi käynyt?

ylimaallista rauhaa ja iloa, hmmm... eiköhän puoli purkkia tenoxia hoida homman.

jännittävintä viimeisessä kohdassa on kai se, etteivät juutalaiset itsekään ole yksimielisiä joko heillä on jumalallinen oikeus "palata" israeliin..

Äänestä

Ateisti saa monenmoista todistusta biologian, maantiedon ja matematiikan tunneilta.

Uskiksen "todisteet" ovat lähinnä sensaatiolehdistä tai hellarien telttakokouksesta kuultuja. Kun niitä ihmetarinoita lähtee vähääkään selvittämään, ne osoittautuvat yleensä aina epäperäisiksi. Senkin jälkeen kun moni uskis on mennyt vannomaan niiden totuudenmukaisuuden puolesta.

Täällähän oli se "helvettiin poraamisjuttukin"...

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


täppäolli kirjoitti:

sillä sehän on uskonto myös, tai vähintäänkin uskomus, jota kukaan ei voi osoittaa todeksi.

Jeesukseen uskova saa sentään kokea monenlaista todistusta, esim, parantumista syövästä tai muista sairauksista, ja saa kokea myös ylimaallista rauhaa ja iloa sydämmessään, sekä näkee monet monet Jumalan sanan ennustukset toteutuvan, esim, juutalaisten jälleen paluumuuton omaan maahansa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu