HS ja Nytin leffakriitikoille

Hei kaikille! Minua on suuresti ruvennut ärsyttämään maamme suurimman Sanomalehden eli Helsingin Sanomien kriitikot sekä "Kanavalla"-palsta. Ensinnäkin ymmärtääkö tavallinen ns.rahvas mitä tällä palstalla kerrotaan? Ei Enpä usko sillä palsta tuntuu olevan vain ns.kulttuuriihmisille. Esim. tänään Toimittaja Matti Ripatti puhui radion yö-ohjelmista tosi uodosti. Joten, olisin iloinen jos "Kanavalla" palstaa muutettaisiin niin että tavallinen rahvas sitä ymmärtäisi. Ja sitten HS-leffakriitikoista kolmella sanalla: EIVÄT TYKKÄÄ MISTÄÄN! paitsi kuin ihan ihmeellisistä ns. kulttuuri-elokuvista elikkä, siitä potaskasta mitä tulee sunnuntaisin TV-1:ltä. Lukekaa tämän viikkoisen Nytin Takaa Haettu-leffan arvostelu! Perkele, kun ärsyttää tommoset nirppanokka arvostelijat! Vaihtakaa tyyliä tai meille ei enää Hesaria tilata! Voisitte kertoa vähän juonta ja etsiä leffan hyvät-puolet.
7774
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Suomen Pravda nitistää niin poliittisen totuuden ja järjen äänen kuin hyvät elokuvatkin lyttyyn.

Kenties uusi boikottiaalto nostaisi elokuva-arvostelijoiden tasoa.

Tyhmät kriitikot kuulostavat fiksummilta kun ovat kriittisiä. He pelkäävät olevansa lapsellisia kehuessaan jotakin mitä tahansa, eivätkä siis kehu.

Eräissä toisissa sanomalehdissä on kunnollisia arvostelijoita. Esim. Etelä-Suomen Sanomien Massinen.

Televisio-ohjelmasivulla on kuitenkin sama meininki kuin Hesarissakin, siellä on jatkuvasti mies tai nainen, joka ei osannut sanoa "hyvä."

Äänestä
  • ...näinhän se on.On huomattavasti helpompaa etsiä vikaa elokuvista kuin ylistää niitä.Kriitikot eivät myöskään näytä arvostavan näkemiään elokuvia jolleivat ne ole todella erikoisia, koska joutuvat katsomaan paljon samankaltaisia elokuvia ja kriitikkohan ei ole kriitikko jos joka toinen elokuva on ihan OK!--->uskottavuus kärsii.

    Äänestä

  • kyllä kansa tietää kirjoitti:

    ...näinhän se on.On huomattavasti helpompaa etsiä vikaa elokuvista kuin ylistää niitä.Kriitikot eivät myöskään näytä arvostavan näkemiään elokuvia jolleivat ne ole todella erikoisia, koska joutuvat katsomaan paljon samankaltaisia elokuvia ja kriitikkohan ei ole kriitikko jos joka toinen elokuva on ihan OK!--->uskottavuus kärsii.

    Otahan näköratiomies kirosanat pois tekstistäsi. Pistä kirjoituksen perään oma nimesi ja lähetä se Hesarin yleisönosastoon.

    Sieltä löydät oikean foorumin.

    Äänestä

sen verran mitä näiden leffakriitikoiden palstoja on tullut luettua niin siitä jo pöllömpikin huomaa että nämä "kriitikot" menevät sen perässä mitä maailmallakin on huomioitu, toisin sanottuna joku muu jo kehunut maasta taivaisiin. en sano että nämä olisivat välttämättä huonoja leffoja mutta hyvät ihmiset, oma mielipide on sallittu! varsinkin kun siitä kertoo työkseen! kyllä sitä pitää kehdata omalla naamalla sanoa oma rehellinen mielipide vaikka se olisikin että "olipa paskaa tämäkin kulttyyripläjäys" jos siitä rahatkin taskuunsa kerää. sen verran itsekunnioitusta tulisi jokaiselta löytyä.

olen aina ollut sitä mieltä että tämmöiset "kriitikot" on suorastaan järkyttävän turhia..kyllä jokaiselta oma mielipide löytyy. ja jos ei löydy vaan se pitää etsiä lehdistä joiltain jotka ovat sen itselleen muualta etsineet, niin kyllä sitten menee tällä kansalla jo huonosti.

Äänestä

Aina silloin tällöin kuulee valituksia tyyliin "jos leffakriitikko kehuu leffaa, sen on oltava huono". Olen täysin eri mieltä, enkä ole mikään "kulttuuri-ihminen", mitä se nyt sitten tarkoittaakaan. Sen sijaan käyn suhteellisen usein leffassa ja mun kokemusten mukaan ne elokuvat, joita kehutaan, ovat yleensä kehut ansainneet. Toki on niin, että kriitikot eivät ole leffoista aina läheskään samaa mieltä, katsokaa vaikka viime viikon Nyt:in "leffatähdet".

Äänestä
  • Kannattaa aina muistaa että kriitikot todennäköisesti katsoo reilusti päälle sata elokuvaa vuodessa ja "tavallinen" elokuva kuluttuja katsoi vain murto osan noista jolloin voi aika helposti tulla käsitys että kriitikot eivät pidä mistään, mutta jos pitää katsoa työkseen jokainen hollywood leffa niin kyllä voin uskoa että pikku hiljaan alkaa kunniottamaan niitä erikoisempia ja oikeasti omaperäisiä elokuvia.
    Itseäni jäi hieman ihmetyttämään että millainen on hyvä kriitikko ? .. siis ei suurkuluttujan näkökulmasta ?

    Äänestä

  • Elokuvia harrastavana ihmisenä en voi muuta kuin ihmetellä tämän viestiketjun alun kommentteja. Ainakin minä olen ollut tyytyväinen helsingin sanomien nyt-liitteen arvosteluihin. Varsinkin ne uusista elokuvista tehdyt hieman pidemmät arvostelut antavat hyvän kuvan elokuvasta.

    Olisikin hyvä kuulla tämän viestiketjun aloittajien kommentteja, mitkä elokuvat ovat sitten saaneet huonon arvosanan, vaikka eivät olisi sitä ansainneet.

    Ehkä kannattaa etsiä sellainen kriitikko, jonka maku vastaa omaa makua. Itse pidän suuresti Keskisuomalaisen Marko Ahosesta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Näköratio mies kirjoitti:

Hei kaikille! Minua on suuresti ruvennut ärsyttämään maamme suurimman Sanomalehden eli Helsingin Sanomien kriitikot sekä "Kanavalla"-palsta. Ensinnäkin ymmärtääkö tavallinen ns.rahvas mitä tällä palstalla kerrotaan? Ei Enpä usko sillä palsta tuntuu olevan vain ns.kulttuuriihmisille. Esim. tänään Toimittaja Matti Ripatti puhui radion yö-ohjelmista tosi uodosti. Joten, olisin iloinen jos "Kanavalla" palstaa muutettaisiin niin että tavallinen rahvas sitä ymmärtäisi. Ja sitten HS-leffakriitikoista kolmella sanalla: EIVÄT TYKKÄÄ MISTÄÄN! paitsi kuin ihan ihmeellisistä ns. kulttuuri-elokuvista elikkä, siitä potaskasta mitä tulee sunnuntaisin TV-1:ltä. Lukekaa tämän viikkoisen Nytin Takaa Haettu-leffan arvostelu! Perkele, kun ärsyttää tommoset nirppanokka arvostelijat! Vaihtakaa tyyliä tai meille ei enää Hesaria tilata! Voisitte kertoa vähän juonta ja etsiä leffan hyvät-puolet.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu