EU-kriittiset huomio!
Jorma Jaakkola on kirjoittanut kovaa tekstiä tylystä komission 141-päätöksestä foorumin "Maatila ja metsä" maataloustuki-keskustelussa.
Kokeilin yhtä Jaakkolan antamaa linkkiä. Jaakkola kertoo, että Maasudun Tulevaisuus ei ole kertonut viljelijöille totuutta.
Maaseudun Tulevaisuuden uutisointi jää sille tasolle, että maatalousministeri Anttila iloitsee, että komission päätös on neuvotellun mukainen.
Kaikki EU-kriittiset!
Menkää kommentoimaan Jaakkola alustusta osoitteeseen:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000024&conference=4500000000000713&posting=22000000033203207
Jorma Jaakkola on kirjoittanut kovaa tekstiä tylystä komission 141-päätöksestä foorumin "Maatila ja metsä" maataloustuki-keskustelussa.
Kokeilin yhtä Jaakkolan antamaa linkkiä. Jaakkola kertoo, että Maasudun Tulevaisuus ei ole kertonut viljelijöille totuutta.
Maaseudun Tulevaisuuden uutisointi jää sille tasolle, että maatalousministeri Anttila iloitsee, että komission päätös on neuvotellun mukainen.
Kaikki EU-kriittiset!
Menkää kommentoimaan Jaakkola alustusta osoitteeseen:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000024&conference=4500000000000713&posting=22000000033203207
Vastaukset 18
Vanhimmat
Unohdin kertoa Jaakkolan toivomuksen, ettei kommenteista tulisi pitkiä ja että kommentoija pysyy asiassa.
Syynä toivomukseen on, ettei lukijoille tule turhaa luettavaa.
´
Kiitos Itsenäisyysmiehelle hyvästä tarkoituksesta, mutta jotta asiani ei vesittyisi, haluan kirjoittaa seuraavaa:
Nimimerkki "Itsenäisyysmies" peräsi EU-kriittisiä.
EU-kriittiset ovat suomalaisille ja Suomen medialle vähemmistöryhmiin kuuluvia henkilöitä, joita ei tarvitse ottaa tosissaan.
Minä kuulutan nettikeskusteluissa tositoimiin KAIKKIA kansalaisia, koska ei ole mitään järkeä kritisoida eikä vastustaa EU:ta.
EU on väärä krisoinnin ja vastustamisen kohde.
EU-kritisoimisen sijaan kansalaisten on arvosteltava Suomen valtiollista johtoa, joka EU-petoksen on tehnyt ja vaadittava heidät vastaamaan tekemästään petoksesta!
Yhteistyöterveisin
Jorma Jaakola
"EU-kriittiset ovat suomalaisille ja Suomen medialle vähemmistöryhmiin kuuluvia henkilöitä, joita ei tarvitse ottaa tosissaan."
Tosiasiassa suurin osa suomalaisia on EU-kriittisiä.
Pitäiskö ryhtyä tanssimaan EU-myönteisen median pilin tahtiin?
Toki EU-jäsenyyteen ja EU-petoksiin ovat syyllisiä Suomen johtajat ja heidät on saatava vastuuseen.
Eron tekeminen EU-kriittisyyden ja EU-petosten paljastamisen välille on saivartelua. Samasta asiasta on kysymys.
Jokaiselle ns. tavalliselle lukijalle Jorma J:n tekstit näyttävät EU-kriittisiltä. Voihan sen kiistää, mutta miksi sotkea selvää asiaa?
Kysymys on mm. siitä halutaanko, että EU-jäsenyyttä jatketaan vai halutaanko, että Suomen EU-jäsenyys loppuu.
Minä kannatan jälkimmäistä.
Vai on ero "EU-kriittisyyden" ja "EU-petosten paljastamisen välillä" saivartelua?!
Puuttuuko tekstieni lukijalta ymmärrys?
Minullakin on otsassani kanssaihmisten vuosien mittaan luoma EU-kriittisen leima.
Sen olen monasti todennut, kun tutut alkavat kyselemään; mitä EU-rintamalle kuuluu?
Olen vastannut kysyjille, että mulle on ihan sama, mitä EU:ssa päättävä, koska EU:ssa tehtävien päätöksesten premissit ovat väärät. Ne eivät koske Suomea, Koska liittyminen tapahtui petoksella.
Esimerkiksi kansanäänestyksen vaatiminen EU-Perustuslaista on turhaa.
EU-perustuslaki ei koska Suomea.
Kansanäänestyksen vaatiminen EU-perustuslaista on vuonna 1994 tehdyn kansallisen petoksen hyväksymistä.
EU-kriittiset krisoivat ja syyttävät EU:ta. Näitä löytyy todellakin kaikista puolueista, jopa EU-myönteisistä kokoomuksesta ja demareista.
Mutta, mitä järkeä on kritisoida EU:ta, kun emme sille mitään voi?
Ei mitään järkeä.
EU-Krisoimis-energian kuluu aivan väärään osoitteeseen ja laajalle taholle, kun kaikkia EU:ssa tehtäviä päätöksiä pitää kommentoida ja krisoida.
On paljon helpompaa kaataa Suomen EU-jäsenyys petokseen liittyvillä todiste-dokumenteilla kuin vastustamalla ja kritisoimalla EU:ta.
Vielä tositapahtuma EU-kriittisistä:
Sain kutsun erään MTK:n paikallisyhdistyksen kokoukseen kertomaan maatalouteen liittyvästä 141-huijauksesta.
Kysyin puheeni aluksi:
"Ketkä teistä on EU-kriittisiä? Nostakaa kätenne ylös."
Kaikki nostivat.
Aloitin puheeni:
141-artiklan tukien laskemisesta on turha EU:ta kritoisoida ja syyttää. Maatalousninisterikin voi olla EU-kriittinen kun vierittää torjuntavoitossa tapahtuneen myönnytyksen EU:n syyksi.
EU:ta ei kannata kritisoida vaan vuonna 1994 Suomen liittymispäätökseen osallistuneet vaatia todistedukumenteilla vastaamaan tekemisistään.
Pitäsi miettiä, mitä on kaiken taustalla.
Niinpä sitten näytin kalvoille tulostamani dokumentit maratonistunnon sanataistelun yksityiskohdista, joilla 141-petos tietoisesti rakennettiin sellaisiksi, että pieni joukko EU:n ja Suomen neuvottelijoita sai lähteä voittajina lukitusta kokouskapinetista.
No. Minua jopa kiellettiin puhumasta, koska asialle ei enää mitään voida. Olsii kuulemma pitänyt puuttua asiaan ennen kansanäänestystä.
Voi, voi!!
Mutta asian ydin onkin siinä että petoksen dokumentit ovat myöhemmin vuotaneet arkistoista.
Toteamukseni:
Ilmeisesti syynä MTK-kokouksessa oli pelko, että Keskustapuolue hajoaa.
Näin puolueen etu menee viljelijän omien perustuslaillisten etujen yläpuolelle.
Kuulijat ilmeisesti haluavat edelleen kritisoida EU:ta ja kärsiä petoksesta - sensijaan, että lähtisivät kyseenalaistaan Ahon hallituksen toimintaa.
Toivomukseni on, että Suomi pikaisesti irrotetaan EU:a kahleista.
Aseiksi tarjoan kirjoittamani raportit Promerit.neti ´ssä.
EU:ta ei kannata yrittää nurin, sillä siihen ei edes yhtenäisen Suomen kansan voimat riitä.
Siis vaatikaamme tilille presidentit Koivisto ja Ahtisaari, EU-suurlähettiläs Liikanen, Ahon hallitus ja liittymislain puolesta äänestäneet kansanedustajat.
Lähihistoriantapahtumat eli Suomen valtiojohdon kotikutoinen EU-petos pitää tuoda esille.
Yksi 10-tuhatpäinen puoluepoliittisesti sitoutumaton joukko Senaatintorilla riittää.
Tuo joukkoa ei missään nimessä saa markkinoida EU-vastaisena tai -kriittisenä.
Nimittäin EU:hun menemisessä kyseiset termit kuuluivat psykologisiin median keinoihin saattaa ko. ryhmät vähemmistöksi, jota ei tarvitse kuunnella.
Vielä:
Edelliseen tuli paljon kirjoitusvirheitä, mutta asia lienee tullut selväksi.
kontrolloi hallitusta ja sitä kautta koko maata niin kaun kuin Suomi nimistä kulmakuntaa uudessa uljaassa "järjestyksessä" ylipäätään tarvitaan..
sitten kun on kaikilla mikrosiru kädessä niin sen jälkeen ei mitään enää pullikoidakaan, tuolla alempana joku sen hyvin sanoin, ei kannata kritisoida kun joutuu vaan terrorilistoille ja uuden Unionin (vanha oli Soviet U) gulaggeihin...
En ole mitään unohtanut. Myös kynää käyttävät ovat uhkana "gulaggeille".
Mutta taisipa keskustelu mennä sivuun alkuperäisestä aiheesta.
Antaa "simpauttaja" Turunen.
"Tuhkat eivät riitä, EU vie myös pesän
Vuomaa on näyttämö Heikki Turusen uudessa romaanissa Pohjoinen ulottuvuus ja Ville yksi siinä EU:n pakkovallan alle kaatuvista talonpojista.
”Liitypä nyt vapaaehtosesti vieraan valtaan. Isosta rahasta vielä, kansan veromarkkoloilla”, Ville tuskailee kansanäänestyksen jälkeisen yön hiljaisuudessa.
Romaanissa eletään syksystä 1994 vuosikymmenen loppuun ja koetaan pienoiskoossa yhden elämänmuodon lakkauttaminen Suomessa. Eipä olisi Turusen pyssy parempana ajankohtana voinut laueta kuin juuri tänä 141- ja eläinten tehotuotantosyksynä, jolloin Suomi on kysellyt huonolla menestyksellä Brysselistä lupaa maksaa viljelijöille tukea omista rahoistaan.
– Sellaista se on se EU:n hyvyys, ensin tapetaan suomalainen maaseutu ja sitten pelastetaan se antamalla EU-rahaa kyläyhdistysten laavuloille, mitä lie liider-rahaa erämiehille, perkele!"
http://hirvasnoro.blogspot.com/2007/12/tuhkat-eivt-riit-eu-vie-mys-pesn.html
Vai on Turunen tuollaista tekstiä kirjoittanut!
Alla olevasta sitaatista tuli mieleeni yksi huhu projektista, joka myös sai EU-tukea, nimittäin Antti Pesosen ja Ilkka Hakaledon eu-perustuslakikirja.
Onko Tämä EU-tuki totta?
EU-rahaa anomalla hyväksyy EU-petoksen.
Siitäkin huolimatta, vaikka ns. EU-raha Suomen verorahoista olisi kerätty
Tässä se sitaatti edell. kirjoittajan tekstistä:
>>>Sellaista se on se EU:n hyvyys, ensin tapetaan suomalainen maaseutu ja sitten pelastetaan se antamalla EU-rahaa kyläyhdistysten laavuloille, mitä lie liider-rahaa...
´
Unohdin kertoa, että KIELLÄN tekstieni massakopioinnin ja -liittämisen nettikeskusteluihin.
On parasta, että nettikeskusteluihin kirjoittajat keskittävät voimansa ProMerit.netin ja siellä olevien kirjoitusteni tunnetuksi tekemiseen nettikansan keskuudessa, niin myös netin ulkopuoliseen keskusteluun sellaisten ihmisten parissa, joilla ei ole nettiä.
Yhteistyöterveisin
Jorma Jaakkola
Joo, todellakkaan ei kannata vastustaa tai kritoisoida eu-ta. Mieleeni ei ole tämä asia ennen tullut
Suomen omat huijarit ovat pettureita , jotka pittää saada tilille maanpetoksesta . Krittiikki täutyy suunata omiin polliitikkoihin.
Ei muuta kun kaikki vaan levittämmään tietoa etteepäin!
Viedään tietoa eteenpäin!
kritisoimaan, ainakaan liian kovaan ääneen :)
>"Espanjan ehdotus
Helmikuussa 2002 Espanja teki EU:n puheenjohtajamaan ominaisuudessa “Euroopan terrorismivaliokunnalle” aloitteen, jonka mukaan ns...>
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000005659235
> Sanoihan jo Italian kuningaskin, että EU vastustajat ovat terroristeja.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000033109720
presidentti, eli Giorgio Napolitano, kommunisti, tollaisia tokaisi
ja oli oikeessa, EU määrittelee terroristeiksi sen kenet hyväksi näkee. Koodisana on "Xenophobia" eli muukalaisviha, jollaisia on kaikki jotka vastustaa uutta uljasta Unionia (vanhahan oli Soviet sellainen)
Jorma Jaakkola on...
Kirjoittanut: Kommentoimaan! 2.3.2008 klo 12.47
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000449&posting=22000000033274807&view_mode=flat
Jorma Jaakkola on odottanut komission 141-päätöstä ja sen tullut 27.2.
Mutta mikään tiedotusväline, ei edes Maaseudun Tulevaisuus ole kertonut totuutta!
Nyt on akuutti tilaisuus päästä EU:sta eroon, jos alamme puhaltaa samaan hiileen.
Suomen EU-huijaus, josta Jaakkola on tehnyt Promerit.nettiin raportteja, täytyy massiivisella nettikeskustelulla viedä tavallisen kansan keskuuteen ilman puoluepoliittisia tai henkilökohtaisia ambitioita.
Jaakkola toivoo, että
1. asiaa ei vesitetä EU-kriitisten vähemmistöjen asiana.
2. ei suoriteta raporteista kopioituja ja nettiin liitettyjä massatekstejä.
3. Promerit.net kirjoituksineen tehdään tunnetuksi kaikille.
--
Viimemainittuun kohtaan liittyen on huomattava, että promerit.netissä on erinomaisena asiana tehdä tekstiin lihavointi, ym. muokkaus, jollon ydinasioiden esille tuominen helpottaa lukijaa ymmärtämään lukemaansa.
Lopuksi:
Menkää kommentoimaan Jaakkola alustusta osoitteeseen:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000024&conference=450000000000713&posting=22000000033203207
Kyseisessä on Maataloustuki-keskustelussa EU-petostiedon suuntaus on kohdistettu ydinryhmään eli viljelijöihin.
PS:
Jaakkolan raportit eivät ole pelkästään maatalouteen liittyvää.
Kyseessä on kokonaisuus!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000449&posting=22000000033274807&view_mode=flat
tälläkin palstalla todella hyviä kirjoituksia, muustakin kuin maataloudesta.
Harmi, ettei Jorma Jaakkolan keräämät asiat kiinnosta.
Kaikenmaailman turhanpäiväisiä kyllä kirjoitetaan. Sellaisia, joilla ei Suomea EUsta irroiteta.
Nimimerkki Hyvin kiinnostunut
Kyllä on merkillistä, etteivät Jaakkolan kirjoitukset kiinnosta enempää.
Onko kyseessä kateus vai mikä?