Häntäluu

Häntäluu (lat. os coccygis) on ihmisen neljän tai viiden alimman nikaman muodostama kokonaisuus, joka aikuisilla on normaalisti luutunut yhtenäiseksi luuksi. Lapsilla nikamat ovat vielä erillisiä, joten heillä varsinaista häntäluuta ei vielä ole. Häntäluu on surkastuma eli jäänne niiltä ajoilta, jolloin ihmisen esivanhemmilla oli vielä häntä. Esimerkiksi Charles Darwin piti häntäluuta todisteena siitä, että ihminen on kehittynyt hännällisistä eläimistä. Vaikka häntäluu onkin surkastuma sillä, kuten monella muullakin surkastumalla, on nykyäänkin tehtäviä. Sen tiedetään olevan kiinnittymäkohta yhdeksälle lihakselle, ja se toimii myös eräänlaisena iskunvaimentimena istuutuessa. Häntäluun päälle kaatuminen voi aiheuttaa kovaa ja pitkäänkin jatkuvaa kipua.
9347
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

päätelmiään ja olisi halunnut ne perua, mutta ei saanut minkäänlaista mahdollisuutta, koska kalliit oppikirjat oli jo painettu.

Äänestä
  • tasaisin väliajoin väitetään että darwin olisi muka perunut opin evoluutiosta. tarinaan liittyy tietysti se, että hän olisi tehnyt tämän nimenomaan kuolivuoteellaan. nyt on vain niin että tässä juttussa ei ole päätä eikä häntää. darwin piti loppuun saakka kiinni opistaan.

    "peruutustarinan" tarinan taustalla on ilmeisesti se, että darwinin vaimo oli läpi elämän hyvin uskonnollinen. kävi kirkossa säännöllisesti yms. darwin sen sijaan jätti uskonnon jokaisen itsensä harkittavaksi. hän itse omistautui tieteelle ja pohjasi teorinsa olemassa oleviin faktoihin. ei mihinkään höpö höpö huuhaa -tietoon.

    Äänestä


  • kuulolla10 kirjoitti:

    Aloitukseen kopsatussa Wikipedian artikkelissa todetaan Darwinin olleen oikeassa.

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Häntäluu

    Luepas tuolta mitä muuta tarpeetonta ihmisellä on evoluution kehittyessä jäänyt vartaloon.
    http://fi.wikipedia.org/wiki/Surkastuma

    saman asian ympärille uutta ketjua, kun tuossa alla on hyvä ketju, jossa todistetaan, että mitään ylimääräisiä jäänteitä ei ihmisessä ole. Kannattaa tutustua alla olevaan ketjuun, mutta voihan se olla, että se särkee kaikki omat kuvitelmat ja tuntuu vaikealle hyväksyä ja siksi vaikealle lukea.

    Äänestä

  • kuulolla10 kirjoitti:

    Aloitukseen kopsatussa Wikipedian artikkelissa todetaan Darwinin olleen oikeassa.

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Häntäluu

    Luepas tuolta mitä muuta tarpeetonta ihmisellä on evoluution kehittyessä jäänyt vartaloon.
    http://fi.wikipedia.org/wiki/Surkastuma

    Älä nyt mitään lähdekritiikkiä vain erehdy käyttämään käyttäessäsi noita wikipedian linkkejä todisteinasi.

    Äänestä

  • rakennatte kirjoitti:

    saman asian ympärille uutta ketjua, kun tuossa alla on hyvä ketju, jossa todistetaan, että mitään ylimääräisiä jäänteitä ei ihmisessä ole. Kannattaa tutustua alla olevaan ketjuun, mutta voihan se olla, että se särkee kaikki omat kuvitelmat ja tuntuu vaikealle hyväksyä ja siksi vaikealle lukea.

    Alla olevan ketjun keskustelujaksot menivät täyteen,
    koska fundamentalistien perustelut jäivät tasolle
    "eipäs ole, vaan Jumala loi"

    Viittaamassasi keskustelussa oli kaksi linjaa, joista
    toinen meni näin "Gorilla ei osaa ajatella" ja kun
    esimerkiksi otettiin Koko-gorilla, joka kumosi tuon
    väitteen, muuttuikin fundamentalistin peruste "Ei
    ajattelulla ole merkitystä" kehäpäätelmäksi.

    Ja toisen mielestä koska häntälihaksille tuli
    uutta käyttöä pystykävelyn myötä, se on selvä
    todiste siitä, että Jumala kävi luomassa koko
    häntäluun. Tätä hän jatkoi niin kauan kunnes
    linkkiketju tuli täyteen. Perustellen väitettään
    wikipedian linkillä, joka osoittautui tukemaan
    kuitenkin evoluutiota, jonka jälkeen hän tulikin
    siihen tulokseen, että hänen oma esittämä linkkinsä
    olikin valetta.

    Jos sinä sait käsityksen tuon linkkiketjun todistavan
    häntäluun Jumalallisesta lähtökohdasta, kannattaa
    varmaan hieman harjoitella sisälukutaitoa?

    Kysymyksesi miksi yllä oleva kirjoittaja ottaa
    esille ihmisen surkastumat, ja näin ollen vaihtaa
    "puheenaihetta" kun kuitenkin surkastumia ei ole,
    kertoo verrattaen hyvin näkökannastasi, jossa väität
    jotain, ja kiellät todistamasta sen naurettavuutta.

    Äänestä

  • Puavo kirjoitti:

    Älä nyt mitään lähdekritiikkiä vain erehdy käyttämään käyttäessäsi noita wikipedian linkkejä todisteinasi.

    Muistanko nyt oikein että ihmisen geeneistä vain 2% ilmenee meissä jotenkin, muut ovat roska-DNA:ta? Eli aika paljon meissä on turhaa.

    Äänestä

  • Miaja kirjoitti:

    Muistanko nyt oikein että ihmisen geeneistä vain 2% ilmenee meissä jotenkin, muut ovat roska-DNA:ta? Eli aika paljon meissä on turhaa.

    koostuu pääosin bakteereista, olemme bakteerialusta. Aktiivisista ja passiivisista geeneistä: jotkut vauvat todella syntyvät hännällisinä, pisin tähän mennessä tunnettu häntä on ollut 12 cm. Yksikään ihmisvauveli ei ole syntynyt siivellisenä, koska emme ole lintu-vaan kädellinen nisäkäslaji. Mikä lie kreationistien selitys hännnälle tai lapamadolle tai bilharzialoiselle tai...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Wikipedia kirjoitti:

Häntäluu (lat. os coccygis) on ihmisen neljän tai viiden alimman nikaman muodostama kokonaisuus, joka aikuisilla on normaalisti luutunut yhtenäiseksi luuksi. Lapsilla nikamat ovat vielä erillisiä, joten heillä varsinaista häntäluuta ei vielä ole. Häntäluu on surkastuma eli jäänne niiltä ajoilta, jolloin ihmisen esivanhemmilla oli vielä häntä. Esimerkiksi Charles Darwin piti häntäluuta todisteena siitä, että ihminen on kehittynyt hännällisistä eläimistä. Vaikka häntäluu onkin surkastuma sillä, kuten monella muullakin surkastumalla, on nykyäänkin tehtäviä. Sen tiedetään olevan kiinnittymäkohta yhdeksälle lihakselle, ja se toimii myös eräänlaisena iskunvaimentimena istuutuessa. Häntäluun päälle kaatuminen voi aiheuttaa kovaa ja pitkäänkin jatkuvaa kipua.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu