Jenkki-imperialistivalloittajien vastainen rintama tiivistyy Irakissa.
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1058506385964
usan sotilasjodon selitykset saddamia tukevista taistelijoista ovat tuulesta temmattuja. saddamia tukevien taistelijoiden tekemät iskut amerikkalaisia valloittajia vastaan ovat vain pieni murto-osa sissisodassa. valtaosa irakilaisista haluaa päästä kaikista alistajista eroon ja tällä hetkellä pahin vihollinen on maan ja sen rikkaudet ryöstänyt usa. saddamin poikien kohtalolla ei asiassa ole suurtakaan merkitystä, sissisota väitteistä huolimatta vain kiihtyy, kunnes irak on irakilaisten hallinnassa ja maassa voidaan järjestää täysin vapaat vaalit, myös ehdokasasettelun osalta.
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1058506385964
usan sotilasjodon selitykset saddamia tukevista taistelijoista ovat tuulesta temmattuja. saddamia tukevien taistelijoiden tekemät iskut amerikkalaisia valloittajia vastaan ovat vain pieni murto-osa sissisodassa. valtaosa irakilaisista haluaa päästä kaikista alistajista eroon ja tällä hetkellä pahin vihollinen on maan ja sen rikkaudet ryöstänyt usa. saddamin poikien kohtalolla ei asiassa ole suurtakaan merkitystä, sissisota väitteistä huolimatta vain kiihtyy, kunnes irak on irakilaisten hallinnassa ja maassa voidaan järjestää täysin vapaat vaalit, myös ehdokasasettelun osalta.
Vastaukset 18
Vanhimmat
1) Irakissa ei koskaan tule olemaan vapaat vaalit...
2) USA ei ole ryöstänyt mitään. Miten voit kuljettaa pois öljyn kerta heitolla? "rikkaudet ryöstänyt" tarkoitta mennyttä aikaa...
3) "Museoidenryöstöt" olivatkin vain feikkiä! Esineet oli siirretty eri paikkaan...
4) Irakissa on aina levotonta ja siellä on aina sotia mikäli ei ole diktattoria pitämässä kansaa kurissa :-( Irakissa on valtavat öljyresurssit ja rikkaudet mutta silti ihmiset elivät/elävät kurjuudessa Saddamin 30 v jakson jäljiltä (Suomessa ei ole edes murto-osa tästä mutta silti me elämme rauhassa ja hyvinvointimaassa mihin irakilaiset tulevat pakolaisina). Miksi?
Tottakai Irakissa tulee olemaan vapaat vaalit. Et näköjään tunne maailman historiaa lainkaan. Vapaat vaalit ja nykymuotoinen demokratia on suurimmalle osalle maailmaa varsin uusi käsite, myös suomelle. Vastahan naisetkin ovat saaneet äänioikeuden reilu sadan vuoden sisällä yleensä missään. Tai mustaihoiset. Irak, kuten monet muutkin maat esim afrikassa, ovat vain hiukan jäljessä yhteiskunnallisessa kehityksessä esim. suomea. Maailmanhistorian mittakaavassa tuo aikaero on kuitenkin mitätön.
Usa on ryöstänyt Irakin öljyvarat haltuunsa. Lisäksi se tavoittelee valta-asemaa lähi-idässä pysymällä Irakissa tai asettamalla sinne (vaikka sitten ei-vapailla vaaleilla nukkehallituksen). Siinä mielessä olet kyllä oikeassa, että Irakissa ei tule "koskaan" olemaan vapaita vaaleja, niin kauan kunnes USA on siellä. USA:n valtapolitiikka ei sitä salli. Jos USA:lla olisi puhtaat jauhot pussissa, eikä se hamuaisi ainoastaan valtaa alueella ja öljyvaroja, se antaisi koko Irakin demokratisoimisen YK:n haltuun. Sitä Usa ei tee ja siihen on vain yksi syy, USA:n johto tietää, että YK järjestäisi aikanaan täysin vapaat vaalit, siis sellaiset, jossa kuka tahansa ja mikä puolue tahansa voisi olla ehdolla. Se, että USA ei tähän tule koskaan suostumaan, on kiistaton osoitus siitä, että USA:n motiivit ovat juuri ne jotka mainitsin. Nimittäin, jos USA:lla ei olisi syynä vain ja ainoastaan nuo itsekkäät/ahneet motiivit, olisi USA:lle vain hyötyä asian luovuttamisesta YK:lle. Ensinnäkin se säästäisi kuluissa, toiseksi sitä kohtaan kohdistuva terrori ja viha vähenisi, koska se osoittaisi pyyteetöntä halua hyvään lopputulokseen.
" Irakissa on aina levotonta ja siellä on aina sotia mikäli ei ole diktattoria pitämässä kansaa kurissa :-( Irakissa on valtavat öljyresurssit ja rikkaudet mutta silti ihmiset elivät/elävät kurjuudessa "
Noinhan se on ollut lähes kaikkialla maailmassa. Demokratia ja ihmisoikeudet ovat hyvin uusi käsite. Sitä ennen tapeltiin ja tapettiin maiden sisälläkin. Olikos suomessa demokratia 200 vuotta sitten? Oliko naisilla äänioikeus missään tuolloin? Huono on historian tuntemuksesi.
”Tottakai Irakissa tulee olemaan vapaat vaalit.” Niin viimeksi Saddam sai 99,9 % kannatus.
”Irak, kuten monet muutkin maat esim afrikassa, ovat vain hiukan jäljessä yhteiskunnallisessa kehityksessä esim. suomea. Maailmanhistorian mittakaavassa tuo aikaero on kuitenkin mitätön. ” Sanotaan, että länsimaiden sivistys on lähtöisin täältä... Taisi olla että sivistys LÄHTI alueelta aikoinaan... Eli Irakin alue on paljon vanhempi (ihmishistoriassa) kuin esimerkisi mitä Suomi on!
Nukkehallituksessa on maanpaossa olleita irakilaisia ja NAISIA!!!
On helppoa syyttää USA:ta siitä mitä irakilaiset tekevät itse... Ilman USA:ta Irakissa olisi Saddam vieläkin vallassa ja sen jälkeen hänen poikansa ja hänen poikansa ja hänen... YK ei saa koskaan mitään aikaisin koska yhden ystävä on toisen vihollinen joko USA, Venäjä, Kiina tai Ranska estävät YK:n toiminnan. esim Venäjän ansioita Balkanilla syntyi sotaa. Ilman USA:ta sielläkin olisi sotaa tänäänkin!
”Noinhan se on ollut lähes kaikkialla maailmassa. Demokratia ja ihmisoikeudet ovat hyvin uusi käsite. Sitä ennen tapeltiin ja tapettiin maiden sisälläkin. Olikos suomessa demokratia 200 vuotta sitten? Oliko naisilla äänioikeus missään tuolloin? Huono on historian tuntemuksesi. ” Eli Irak on vanhempi kuin Suomi alueena. Ja demokratia asettui Suomeen heti sisällyssodan jälkeen! Suomessa on vaan ollut voimia, jotka ovat halunneet liittää Suomen (ent.) Neuvostoliittoon... Onneksi he eivät ole olleet yhtä sotaisia kuin esim Shiiat! Ja Suomessa oli parempi demokratia 200 v sitten kuin mitä Irakissa on ollut koskaan! Muslimimaat ovatkin jääneet keksiaikaan...
Nuo YK:n toimintaa arvostelevat selityksesi ontuvat. Miksi vastustat vapaita vaaleja Irakiin? Oletko niin USA:n pauloissa? Tottakai nukkehallituksissa on maan kansalaisia, sehän niiden ideakin on, antaa mielikuva demokratiasta. Mutta demokratiasta voidaan puhua vasta sitten, kun vaalit ja ehdokasasettelu on vapaa.
" On helppoa syyttää USA:ta siitä mitä irakilaiset tekevät itse... Ilman USA:ta Irakissa olisi Saddam vieläkin vallassa ja sen jälkeen hänen poikansa ja hänen poikansa ja hänen... "
Joo. Tuollaisia selityksiä on kuultu historiassa aina, esim. kun on puolusteltu orjuutta tai siirotmaavaltaa "eivät ne kykene itse". No tässähän on kyse nytkin siirtomaavallasta eikä muusta. Jos USA:lla olisi puhtaat jauhot pussissa, Irakissa järjestettäisiin VAPAAT vaalit. Siis myös ehdokasasettelultaan.
" Ilman USA:ta sielläkin olisi sotaa tänäänkin! "
USA on lähihistorian ylivoimaisesti sotaisin valtio. Myös ainut valtio, joka on käyttänyt ydinasetta sodassa. USA on asettanut diktaattoreita valtaan ja tukenut niitä sekä kukistanut sekä demokratioita että diktatuureja aivan sen mukaan, mikä on sen etujen mukaista.
" Eli Irak on vanhempi kuin Suomi alueena. "
Mitä sitten?
" Ja demokratia asettui Suomeen heti sisällyssodan jälkeen! "
Näin on. Niin se Irakissakin tulisi aikanaan, vaikka sitten sisällisodan kautta, jos maa saisi itse etsiä tiensä kehitykseen.
" Ja Suomessa oli parempi demokratia 200 v sitten kuin mitä Irakissa on ollut koskaan! "
Suomessa ei ollut tuolloin demokratiaa.
" Muslimimaat ovatkin jääneet keksiaikaan... "
Jokaisen valtion kehityskaari on omanlaisensa. Monien valtioiden kehittymistä on hidastanut mm siirtomaavalta. Myös nämä ns. "demokratisointi" pyrkimykset hidastavat maiden kehitystä kohti demokratiaa.
"mutta silti ihmiset elivät/elävät kurjuudessa Saddamin 30 v jakson jäljiltä "
No johtuu tietysti siitä, että 80-luvun irak kävi sotaa USA:n liittolaisena ja käsikassarana irania vastaa. Sitten olikin vuorossa vuodesta 1990 jatkunut sota usa:ta vastaan ja kauppasaarto. Kai tajuat että se aikaisempi persianlahden sota ei koskaan päättynyt?
On Sinut aivopessyt
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat.asp
Saddamin pojat olivat "tosimiehiä" arabisilmin nähtynä...
Ei ole kumma että he vastustavat demokratia. Nämä vastustaja ovat yhteistyössä niin kauan kun USA on siellä sitten he aloittavat sodankäynnin kekskenään siitä kuka pääsee Saddamin paikalle! Eli en yhtään ihmettele Mohammettien näkökantoja!
Melkein joka maalla on ollut oma Hitlerinsä. Otapa selville Hitlerin hirmuteot niin huomaat, että ihan samanlainen se ihminen on täällä lännessäkin. Tutustu muutenkin lännen historiaan. Ei ole pitkä aika siitä, kun suomessakin kansalaiset kävivät keskenään julmaa sotaa siitä, kuka pääsee valtaan (eikös se ollut jotain 1918 raaka sisällissota suomessa). Ei se sen kummempaa ole. Tietty Irakissakin saatta kahinoita olla, mutta kaikissa valtioissa on lopulta demokratia voittanut diktatuurin. Tällä hetkellä demokratiakehitystä Irakissa jarruttaa ulkoa tullut ahne valloittaja, jonka motiivit eivät ole Irakin kansan etu, vaan öljyvarojen ja lähi-idän hallinta.
”Melkein joka maalla on ollut oma Hitlerinsä.” Niinpä Hitler sai mellastaa liian kauan. Onneksi ollaan tässä suhteessa tulleet nykyaikaan ja poistettiin toimittiin (vaikka turhaan myöshään) Irakissa. Siitä saadaan kiittää Blairiä ja bushia :-) !!!
”Ei ole pitkä aika siitä, kun suomessakin kansalaiset kävivät keskenään julmaa sotaa siitä, kuka pääsee valtaan (eikös se ollut jotain 1918 raaka sisällissota suomessa).” Niinpä vajaan vuoden ajan kun Suomi itsenäistyi! Sen jälkeen ei olla sodittu keksenään vaan Suomessa on vapaat vaalit. Irakissa tämä prosessi ei koskaan lopu :-(
” Tällä hetkellä demokratiakehitystä Irakissa jarruttaa ulkoa tullut ahne valloittaja,” Päivän vitsi!!! saddam on ollut vallassa 30 v ja Saddamin suku olisi jatkanut kunne joku muu suku olisi ollut voimakkampi!
Kertokaa yksikin arabimaa, jossa on DEMOKRAATTINEN hallintojärjestelmä, ja missä naisia ei ALISTETA?
Vihje: Ei kuulu siihen kulttuuriin......
Yksikin länsimaa, jossa naisilla oli äänioikeus eikä heitä alistettu 200 vuotta sitten?
Vihje: ei kuulunut niihin kulttuureihin. Ajat muuttuvat eskoseni. Opi historiasta.
...jälkeenjääneitä...
Mutta tilanne voi kehittyä olennaisesti parissa sadassa vuodessa. Tutustupa lähi-itään. Siellä on monia maita, joissa naiset opiskelevat, heillä on äänioikeus ja demokratia toimii. Niin se tulee käymään Irakissakin sen jälkeen, kun ryöstäjävalloittaja saadaan pois sieltä.
Tämä nm. "Mohamed" on palstojen ylivoimaisesti tyhmin Suomalainen KOMMARI!!!
Menee piiiiiiiiitkä aikaa ennen kuin arabimiehet pystyvät asennemuutokseen! 200 vuotta (5-7 sukupolvea) ei riitä...
millä kiihkolla FOX-TV:n aivopesemät Rane Minä vaan esittävät näkemyksiään, joita he perustelevat täydellä tietämättömyydellä historiallisista tosiasioista tai edes tämän päivän realiteeteista. FOX-TV rules....(valitettavasti) Olisi luullut, että suomalaisista miehen aluista olisi ollut parempaan, mitä tulee itsenäiseen ajatteluun.
...onkin aivopesty :-D ?
Suomessa moni ei vieläkään ymmärrä sitä, että Neuvostoliitto oli kupla... Neuvostoliitto oli maailman rikkain maa luonnonrikkauksilla mutta maan asukkaat elivät kurjuudessa ja maa likainen.
Paras kommentti (mies on kansanedustaja!) oli, että kaupat ovat tyhjiä koska kotien jääkaapit ovat täynnä, kun Suomessa oli muka päinvastoin koska Suomessa ihmisillä ei ollut varaa ostaa ruokaa :-D
Kumma että niin moni ovat jääneet tälle asteelle!
Luuletko tosiaan että Irakissa tulee vapaat vaalit Jenkkien lähdettyä??!
Ensinnäkin, jos jostain kumman syystä Jenkit sieltä joutuvat lähtemään, niin tilalle tulee nousemaan joku paikallinen pikkudiktaattori joka myy perseensä Jenkeille hyvin halvalla.
Niin tai näin, arabit eivät USAta pois Irakista saa.