Hallitus olisi jo tunnustanut Kosovon valtion, mutta Tarja Halonen on nyt ainoana esteenä.
Maailmalla Suomen toimia seurataan, koska Ahtisaari neuvotteli rauhan Kosovoon vuonna 1999. Suomen pitäisi etujoukoissa olla tunnustamassa Kosovoa. Pelkääkö Suomi Venäjää?
Maailmalla Suomen toimia seurataan, koska Ahtisaari neuvotteli rauhan Kosovoon vuonna 1999. Suomen pitäisi etujoukoissa olla tunnustamassa Kosovoa. Pelkääkö Suomi Venäjää?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Tarja Halonen on Venäjän talutusnuorassa. Vas ja Sdp venäjänmielisiä puolueita..
Nyt annettiin Suomen tuottavimpiin kuuluva valtionyhtiö Fortum Venäjälle.
"Fortum ostaa venäläisen energiayhtiön.." Kyllä se on niin, että Putin otti Fortumin haltuunsa.
Samahan se oli kun valtionyhtiö Sonera oli ostamassa Teliaa.. Kääntyikin sitten tiedotus asiasta niin, että Suomen ja Ruotsin puhelinjätit yhdistyvät. Tosiasiassahan Telia osti Soneran. Ruotsissa tiedotettiin koko ajan Soneran ostamisesta eikä yhdistymisestä.
Ja Fortum tulee vielä häntä koipien välissä pois venäjältä. Fortumille käy kuten Shellille, Shell sai tehtaansa ja jakeluverkoston laitettua isolla rahalla kuntoon niin venäläiset ajoivat pois.Kiitti vaan pojat me jatketaankin tästä.
Vääryyttä vain on vaikea oikeudeksi tunnustaa. Yli 2000 vuotta on kulunut siintä kun kansa huusi: "Ristiin naulitse, ristiin naulitse! Roomalainen oikeuslaitos joutuivat antamaan väärän tuomion kansan vaatimuksesta. Suomellekkin on tehty vääryyttä, mutta eipä olla opittu. Niin, mikäkö vääryys. Rauhansopimuksessa Suomi joutui luovuttamaan suuria alueita Neuvostoliitolle, vaikka Neuvostoliitto, jos kuka ei lisämaita olisi tarvinnut. En ole karjalainen itkuiikka joka vaatii Karjalan palauttamista ymmärtämättä, että Karjala on Karjala eikä Suomi. Mutta siihen johon Suomen armeija jäi kun sota loppui, siihen olisi pitänyt piirtää raja, eikä yhtään lännemmäksi, kuten tapahtui. Sodassa menetetty oli tavallaan reilu peli, mutta sodan jälkeen pakon edessä luovutettu maa oli vääryys Suomea kohtaan. Vääryys jonka länsiliittouma hyväksyi, kuten suomalaiset ovat nyt hyväksymässä Serbiaan kohdistuvaa vääryyttä.
Serbialla on maata vaikka kuinka. Kosovolla ja kosovolaisilla on oma kulttuuri alueellaan. Miksi Serbian pitäisi omistaa alue, jonka asukkaat haluavat olla oma itsenäinen Valtio.
Venäjä vei vääryydellä Suomen maat, mutta Suomella ei ollut vaihtoehtoja. Vastassa maailman suurin valtio ja sen hullu johtaja. Mikään tuomari ei uskaltaisi antaa yhtään pienempää tuomiota Suomelle siinä maailman tilanteessa.
alunperin serbiaa ja albaanit ovat maahanmuuttajia!
"Epätietoinen maalta" kysyy: saako toisen tontille rakentaa?
En usko enää YK:hon ja kansainväliseen oikeuteen!
on hyvä vertaus ja jos hyväksyt Kosovon luovutuksen sinun on saman periaatteen mukaan hyväksyttävä Karjalan luovutus. Siis sen osan jota ei menetetty sodalla vaan neuvottelupöydässä, sodan loputtua. Suomellakin on aivan riittävästi maata, joten Suomikin antoi osan pois? Oh hoh! Kosovo oli Serbian alkuperäinen nimi, ennen Serbiaa. Se on serbien "kehto" jonka muslimit nyt länsiliittouman tuella saivat itselleen. Tiedätkö miksi siellä on albaanienemmistö? Siinne virtasi jatkuvasti albaaneja ja viimein heitä oli enemmistö. Se oli miehitys ilman sotaa.
Karjala on mennyt ja se ei muuksi muutu. Itse en haluasi karjalan aluetta liitettäväksi Suomeen.
lukemaasikaan, kuinka siis tavallista ja aivan yksinkertaista asiaa muutenkaan. Olen mielestäni sevästi tarkoittanut alueita jotka menetettiin neuvottelupöydässä, ei sotimalla. Ymmärrätkö eron? Mieti ennen vastausta, jota toki en kaipaa, olet senverran tietämätöntä sorttia.
Siitä Jeesuksesta hiukan. Roomalan valtakunnassa oli uskonnonvapaus,ellei uskonto loukannut Rooman lakeja.
Uskonnollisissa asioissa juutalaisilla oli oikeus tuomita lakiaan rikkonut juutalainen. Jeesusta syytettiin Jumalanpilkasta,siitä oli Mooseksen laissa säädetty kuolemantumio. "Jos päästät hänet et ole keisarin ystävä", ts. rikot Rooman lakia. Tässä syy miksi oli vahvistettava Mooseksen lain vaatima tuomio. Käsien pesu merkitsee: Noudatan Rooman lakia,vaikka pidänkin tuomiota vääränä.
Pienenä pilkunviilaamisena tuosta "yli 2ooo vuotta on kulunut": Käyttämämme ajanlasku alkaa oletetusta Jeesuksen syntymästä,joka sekin on laaskettu väärin. Jouluevankeliumissa mainittu kuningas Herodes kuoli n. 4 v. ekr. Jeesuksen oletaan kuolleen noin 34 vuotiaana.
hieman toisistaa poikkeavaa tietoa. Johtunee aiheen suosiosta ja monista kirjoittajista. Jotkut väittää 33v. Ei kai ole tärkein tässä kokonaistapahtumassa. Muistui mieleen, eräs suora puh.keskustelu, kosmonautin ja hänen vaimonsa välillä, joulun aikaan.Mies oli maan kiertoradalla avaruusaluksessa. Vaimo onnitteli miestään 33v päivän johdosta ja sanoi Jeesuksen olleen 33v tähän aikaan. Mies vastasi: "Ja taivaassa kuten asiaan kuuluu".
"Kosovolla ja kosovolaisilla on oma kulttuuri alueellaan."
Kosovon kulttuuri on Serbian kulttuuria.
Sellaista kansaa kuin "kosovolaiset" ei ole koskaan ollut olemassakaan, ei liioin mitään "kosovon kieltä".
Muualta tulleita analbaaneja kyllä löytyy.
häpeäpilkku kansainväliseen oikeuskäytäntöön!
Paska juttu ja idiootti sellainen.
Ensin albaanit eivät tule omassa maassaan toimeen ja tekevät massamuuton ja vaativat sitten naapurin tonttia itselleen sillä perusteella, että ovat muuttaneet naapurin tontille!
Jenkitkin itse myöntävät, että kosovon itsenäistyminen on täysin pentagonin käsikirjasta!
Albaanit, jotka eivät osaa järjestää edes albanian asioita kuntoon, saavat uuden valtion!
Naurattais, jollei itkettäis!
tulevalla viikollakin tunnustaa!
Kumma hoppuilua ja vittuilua Haloselle.
Ahtisaari oli sosiaalidemokraattinen pressa ja niin on Haloskakin.
Toinen puuhaa itsenäisyyttä Kosovoon ja toinen vahvistaa sen sitten kun palaa lomaltansa.
MITÄÄN IHMEEN KIIRETTÄ TÄLLÄ ASIALLA EI TODELLAKAAN OLE!
Jäitä hattuun vain ne jotka kohkaavat kaikkea typeryyksiä tämän asian tiimoilta.
Sasi-rassulla ei muuta sanottavaa ollut näemmä, kuin veetuilla Haloskalle tämän lomasta.
on syytä pysyä työpaikallaan.
Euroopassa Uralilta Irlantiin on 17 separatisti liikettä joista 7 on aseellisia.
Siinä riittää valtioiden tunnustamista.
Avoimia valtioiden päämiehen paikkoja on siis runsaasti jos on halukkaitakin.
Tämä on sitä euroopan EU yhdentymistä.
onkohan jotakin väärin?
Toivottavasti Venäjän nootin pelossa Suomi ei tunnusta Kosovoa. EU:n alueelle ei kukaan tarvitse islamilaisia valtioita.
Miksi pitäisi kiirehtiä? Mitä parempaa albaanien etnisesti puhdistamassa Kosovossa on kuin serboien etnisesti puhdistamassa Kosovossa olisi?
"Miksi Serbian pitäisi omistaa alue, jonka asukkaat haluavat olla oma itsenäinen Valtio."
Miksi Ukrainan pitäisi omistaa alueita, joiden asukkaat haluavat joko liittyä toiseen valtioon (Krim) tai sitten olla oma itsenäinen valtio (Itä-Ukraina)?